Gesetze / Rechtsprechung / § 95 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 95 AufenthG 2004
556 Entscheidungen der Bundesgerichte · Strafvorschriften · Seite 1 von 12
-
BGH, 17.02.2009 – 1 StR 381/08
Beschluss
AufenthG § 95 Abs. 1 Nr. 7, § 61 Abs. 1 Satz 2 Eine Strafbarkeit nach § 95 Abs. 1 Nr. 7 AufenthG ist nicht gegeben, wenn einer Auflage gemäß § 61 Abs. 1 Satz 2 AufenthG, mit der eine räumliche Beschränkung behördlich ang…
- BVerfG, 08.12.2014 – 2 BvR 450/11 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 24.05.2012 – 5 StR 567/11
Beschluss
Durch arglistige Täuschung der zuständigen Behörden des Ausstellermitgliedstaats über den wahren Reisezweck erlangte, jedoch formell bestandskräftige Visa von Drittstaatsangehörigen schließen deren Strafbarkeit wegen ill…
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 15.06.2022 – 4 K 5339/20 Urteil
- BGH, 10.01.2012 – 5 StR 351/11 EuGH-Vorlage
-
BGH, 05.07.2011 – 3 StR 87/11
Beschluss
Das Tatbestandsmerkmal der wiederholten Zuwiderhandlung nach § 95 Abs. 1 Nr. 7 AufenthG erfordert weder eine Ahndung des Erstverstoßes noch eine sonstige behördliche Reaktion, die geeignet ist, dem Ausländer sein Fehlver…
-
BGH, 26.01.2021 – 1 StR 289/20
Urteil
Bei der Prüfung, ob eine unerlaubte Einreise oder ein unerlaubter Aufenthalt nach § 95 Abs. 1 Nr. 2 und 3, § 96 Abs. 1 AufenthG vorliegt, ist bei einem von einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union ausgestellten…
- BGH, 22.07.2015 – 2 StR 389/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 12.03.2024 – 8 K 2785/23 Urteil
- Landgericht Aachen, 02.04.2019 – 66 Qs 18/19 Beschluss
- Kammergericht, 07.05.2013 – (4) 161 Ss 68/13 (69/13) Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 01.09.2008 – 2 Ss 126/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 14.02.2007 – 21 Ss 84/06 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 15.12.2021 – 1 Ss 192/21 Beschluss
- BGH, 09.01.2018 – 3 StR 541/17 Beschluss
-
BGH, 02.09.2009 – 5 StR 266/09
Beschluss
StGB §§ 27, 271 AufenthG § 95 1. Der Annahme einer Beihilfe (§ 27 StGB) zum unerlaubten Aufenthalt eines Ausländers nach § 95 Abs. 1 Nr. 2 Auf- enthG durch tätige Hilfeleistung steht es nicht entgegen, dass der Haupttäte…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 28.04.2023 – 201 StRR 14/23 Beschluss
- Kammergericht, 19.04.2023 – 4 ORs 9/23, 4 ORs 9/23 - 161 Ss 1/23 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 24.02.2021 – 5 K 796/19 Urteil
-
BGH, 24.06.2020 – 5 StR 671/19
Urteil
1. Zum Begriff der dauerhaft genutzten Privatwohnung im Sinne des § 244 Abs. 4 StGB. 2. Einfluss der Rückführungsrichtlinie auf die Strafbarkeit des unerlaubten Aufenthalts nach § 95 Abs. 1 Nr. 2. AufenthG.
-
BGH, 30.05.2013 – 5 StR 130/13
Beschluss
Der Anwendung des § 96 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG (§ 92a Abs. 1 Nr. 1 AuslG 1990) steht es nicht grundsätzlich entgegen, dass derjenige, der durch sein Handeln zugleich Falschangaben eines anderen unterstützt, bei isolierter …
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 06.03.2018 – 1 K 2902/16 Urteil
- Amtsgericht Kehl, 26.04.2016 – 3 Cs 208 Js 14124/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 10.03.2010 – 2 Ss 220/09 Urteil
-
BGH, 08.05.2024 – 1 StR 464/23
Beschluss
Ein kausaler und finaler Vermögensvorteil im Sinne von § 96 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG (in der Fassung vom 12. Juli 2018) kann sich auch aus der Nichtabführung von Sozialabgaben und der Nichtanmeldung von Lohnsteuer für die A…
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 20.07.2023 – 10 K 2751/21 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.09.2021 – 11 S 1966/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 15.05.2012 – 22 K 2573/10 Urteil
-
BGH, 08.03.2017 – 5 StR 333/16
Urteil
Die sogenannte Rückführungsrichtlinie steht der Strafbarkeit des „Schleusers“ nach § 96 AufenthG nicht entgegen.
-
BGH, 20.12.2016 – 1 StR 177/16
Beschluss
Eine Strafbarkeit nach § 42 StAG ist nicht gegeben, wenn im Einbürgerungsverfahren unrichtige oder unvollständige Angaben über inländische Strafverurteilungen gemacht werden, die gemäß § 12a Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 StAG…
- BGH, 04.05.2016 – 3 StR 358/15 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.08.2024 – 19 B 23.924 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 22.03.2021 – 2 L 132/19 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 24.11.2020 – 2 L 104/18 Beschluss
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 17.09.2020 – 3 K 7076/19 Urteil
- BGH, 04.05.2017 – 3 StR 69/17 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 25.03.2026 – 6 MB 36/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.02.2026 – 18 A 1137/23 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 23.03.2023 – 206 StRR 11/23 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 25.02.2022 – 201 StRR 95/21 Urteil
- Unknown court, 25.02.2022 – 201 StRR 95/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 13.05.2016 – 4 K 1497/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.04.2012 – 22 K 7443/11 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 06.04.2010 – 4 Ss 46/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 10.08.2009 – 1 Ss 1161/09 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 29.01.2009 – 11 LB 136/07 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.11.2007 – 3 Ss 480/07 Beschluss
- Arbeitsgericht Aachen, 10.12.2024 – 2 Ca 2092/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 07.01.2020 – 10 K 38/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 21.05.2015 – 2 Ss 107/15 Beschluss