Gesetze / Rechtsprechung / § 11 BBauG
Entscheidungen zu § 11 BBauG
367 Entscheidungen der Bundesgerichte · Städtebaulicher Vertrag · Seite 1 von 8
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.07.2007 – 1 LC 200/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 14.02.2025 – 7 K 694/23 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.01.2011 – 2 LB 16/10 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 17.03.2010 – 3 K 211/09 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.05.2011 – 1 LC 86/09 Urteil
-
BVerwG, 12.12.2012 – 9 C 12/11
Urteil
1. Für die Wirksamkeit eines von abgabenrechtlichen Vorschriften abweichenden Vertrages bedarf es einer besonderen gesetzlichen Ermächtigung. 2. Der Erschließungsvertrag (§ 124 BauGB) ist eine besondere Form des städteba…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.02.2016 – 1 LC 28/12 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 29.05.2008 – 8 U 239/07 Urteil
-
BGH, 29.11.2002 – V ZR 105/02
Urteil
AGBG § 9 Bm; BauGB § 11 Abs. 2 Verkündet am: 29. November 2002 K a n i k, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Privatrechtliche städtebauliche Verträge, mit denen Grundstücke zur Deckung des Wo…
- Verwaltungsgericht Osnabrück, 10.02.2009 – 1 A 274/07 Urteil
-
BVerwG, 01.12.2010 – 9 C 8/09
Urteil
1. Die Regelung über den Erschließungsvertrag in § 124 BauGB ist gegenüber derjenigen über die Zulässigkeit und den Gegenstand städtebaulicher Verträge in § 11 BauGB die speziellere Norm. 2. Eine von der Gemeinde (ganz o…
- Verwaltungsgericht Hannover, 15.09.2011 – 9 A 90/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Osnabrück, 10.02.2009 – 1 A 275/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Osnabrück, 10.02.2009 – 1 A 11/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.01.2006 – 3 U 150/05 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.02.2005 – 5 S 639/02 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.07.2017 – 5 S 1867/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 22.10.2008 – 3 K 502/07 Urteil
-
BVerwG, 30.05.2012 – 9 C 5/11
Urteil
1. Selbst wenn die äußerste Frist für die Übergabe der Entscheidungsgründe an die Geschäftsstelle von mehr als fünf Monaten seit Verkündung des Urteils bzw. Niederlegung des Urteilstenors noch gewahrt ist, gilt ein Urtei…
- BVerwG, 30.05.2012 – 9 C 6/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 08.05.2012 – 1 K 237/10 Grundurteil
- Verwaltungsgericht Mainz, 28.04.2010 – 3 K 115/09.MZ Urteil
-
BVerfG, 24.03.2015 – 1 BvR 2880/11
Beschluss
Es ist mit dem allgemeinen Gleichheitssatz vereinbar, dass der Erwerb von Grundeigentum anlässlich einer amtlichen Umlegung nach den §§ 45 ff. Baugesetzbuch von der Grunderwerbsteuerausgenommen, der Übergang von Grundeig…
-
BGH, 16.12.2022 – V ZR 144/21
Urteil
1. Bei einem Verkauf von Bauland an einen privaten Käufer im Rahmen eines städtebaulichen Vertrages zu einem marktgerechten Preis stellt sich die Vereinbarung eines Wiederkaufsrechts der Gemeinde für den Fall, dass der K…
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.07.2017 – 2 K 2235/16 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 18.12.2014 – 8 A 10642/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 20.02.2014 – 4 K 697/13.NW Urteil
-
BVerwG, 24.03.2011 – 4 C 11/10
Urteil
1. Ob die Kosten einer städtebaulichen Maßnahme Voraussetzung oder Folge eines Vorhabens sind, hängt von der planerischen Konzeption der Gemeinde ab. Städtebauliche Maßnahmen sind daher als Voraussetzung oder Folge eines…
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 05.02.2015 – 2 K 2743/14 Urteil
-
BGH, 19.01.2024 – V ZR 191/22
Urteil
1. Vereinbart eine Gemeinde als Grundstückseigentümerin mit einem Privaten in einem Erbbaurechtsvertrag den Ausschluss der Heimfallvergütung, verstößt dies für sich genommen nicht gegen das Gebot angemessener Vertragsges…
-
BGH, 26.06.2015 – V ZR 271/14
Urteil
Eine zwanzig Jahre überschreitende Frist für die Ausübung des Wiederkaufsrechts der Gemeinde in einem zum Zwecke der Errichtung von Eigenheimen im Einheimischenmodell mit Einzelpersonen abgeschlossenen Kaufvertrag verstö…
-
BVerwG, 18.05.2021 – 4 C 6/19
Urteil
1. Bei städtebaulichen Verträgen über Sanierungsmaßnahmen kommt zur Konturierung des Gebots der Angemessenheit im Sinne von § 11 Abs. 2 Satz 1 BauGB eine Orientierung am gesetzlichen Leitbild des Sanierungsrechts in Betr…
- Oberlandesgericht München, 16.06.2021 – 20 U 4632/20 Endurteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.03.2012 – 12 LB 244/10 Urteil
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 25.04.2006 – 1 A 5063/04 Urteil
- Verwaltungsgericht Stade, 15.06.2005 – 6 A 1442/03 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.09.2001 – 1 L 3779/00 Urteil
-
BGH, 16.03.2018 – V ZR 306/16
Urteil
1. Bei der in einem Grundstückskaufvertrag von der Gemeinde als Verkäufer verwendeten Klausel, dass der Käufer verpflichtet ist, den durch ihn erzielten Mehrerlös abzüglich der getätigten Investitionen an die Gemeinde ab…
- BGH, 27.01.2017 – V ZR 130/15 Urteil
-
BGH, 16.04.2010 – V ZR 175/09
Urteil
1. Im Rahmen eines Einheimischenmodells vereinbarte Nutzungs- und Verfügungsbeschränkungen begründen keine Primärverpflichtungen, sondern Obliegenheiten des Grundstückskäufers . 2. Bei einer Kaufpreisverbilligung von 50%…
-
BGH, 18.09.2009 – V ZR 2/09
Urteil
BGB § 134 Verkündet am: 18. September 2009 Lesniak Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Lässt sich eine von kommunalen Körperschaften beherrschte juristische Person des Privatrechts in einem Grundstüc…
-
BVerwG, 29.10.2010 – 9 B 9/10
Beschluss
Die Gesetzesbindung der Gemeinde steht einer Heilung von Verstößen einer Folgekostenvereinbarung gegen die Vorgaben des § 11 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 BauGB auf der Grundlage einer salvatorischen Klausel nicht entgegen, die ei…
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.07.2025 – 2 ZB 24.583 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 25.03.2025 – 9 A 10024/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 14.07.2022 – 4 K 2423/21 Urteil
- Landgericht Memmingen, 07.07.2022 – 34 O 509/22 Endurteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.11.2021 – 25 K 7405/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 05.01.2012 – 22 W 92/11 Beschluss
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 09.11.2006 – 8 K 1936/04 Urteil
- BGH, 13.10.2006 – V ZR 33/06 Urteil