Rechtsprechung / § 35 BBauG

Entscheidungen zu § 35 BBauG

4.672 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bauen im Außenbereich · Seite 8 von 94

  1. Verwaltungsgericht Osnabrück, 27.04.2015 – 2 A 1282/12 Urteil
  2. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.03.2015 – 5 S 1047/14 Urteil
  3. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 05.06.2014 – 11 K 2042/13 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Aachen, 28.05.2013 – 3 K 271/11 Urteil
  5. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 25.07.2011 – 9 A 103/11 Urteil
  6. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.08.2009 – 8 A 613/08 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Koblenz, 29.07.2008 – 7 L 792/08.KO Beschluss
  8. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 09.04.2008 – 3 L 84/05 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 16.02.2006 – 4 A 1489/05 Urteil
  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.06.2005 – 3 S 1545/04 Urteil
  11. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.01.2005 – 7 D 35/03.NE Urteil
  12. Verwaltungsgericht Freiburg, 03.05.2004 – 2 K 2008/02 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.06.2002 – 7 A 860/01 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.12.2025 – 7 D 248/24.AK Urteil
  15. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 02.12.2025 – 2 B 23.1375 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.11.2025 – 7 A 2031/23 Urteil
  17. Verwaltungsgericht München, 14.10.2025 – M 1 K 21.6624 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Ansbach, 27.03.2025 – AN 17 K 24.253 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 11.03.2025 – 7 K 1310/21.WI Urteil
  20. Verwaltungsgericht Köln, 24.02.2025 – 2 K 2142/22 Urteil
  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.01.2025 – 14 S 376/24 Urteil
  22. Verwaltungsgericht München, 16.01.2025 – M 11 K 22.2433 Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.12.2024 – 19 K 329/20 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Ansbach, 07.11.2024 – AN 17 K 23.555 Urteil
  25. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 10.07.2024 – 8 A 27/21 Urteil
  26. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 05.07.2024 – 9 B 23.679 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 24.01.2024 – 2 K 1270/23 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 27.06.2023 – 2 K 59/20 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.02.2023 – 7 D 372/21.NE Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.02.2023 – 7 D 43/22.NE Urteil
  31. Verwaltungsgericht Ansbach, 21.04.2022 – AN 17 K 21.01144 Urteil
  32. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 08.02.2022 – 15 ZB 21.2602 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Würzburg, 03.02.2022 – W 5 K 21.930 Urteil
  34. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.07.2018 – OVG 2 A 2.16 Urteil
  35. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 22.02.2018 – 4 A 1837/17 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Arnsberg, 27.11.2017 – 8 K 2087/17 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 22.02.2016 – 3 K 325/15.NW Urteil
  38. Verwaltungsgericht Köln, 31.07.2012 – 11 K 400/11 Urteil
  39. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.09.2006 – 10 A 973/04 Urteil
  40. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 13.03.2006 – 8 A 11309/05, 8 A 11309/05.OVG Urteil
  41. Verwaltungsgericht Lüneburg, 04.11.2004 – 2 A 107/03 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.07.2004 – 10 A 4471/01 Urteil
  43. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 29.04.2004 – 1 LB 28/04 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Minden, 17.02.2004 – 1 K 1067/02 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Minden, 17.02.2004 – 1 K 1068/02 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Lüneburg, 19.12.2003 – 2 A 186/02 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Münster, 09.03.2000 – 2 K 1748/96 Urteil
  48. BVerwG, 13.12.2018 – 4 CN 3/18 Urteil

    1. § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB verlangt für die Ausschlusswirkung nicht, dass ausschließlich Flächen für jedenfalls drei Windenergieanlagen dargestellt werden. Flächen, die weniger Anlagen aufnehmen können, sind daher nicht…

  49. BVerwG, 17.03.2015 – 4 B 45/14 Beschluss
  50. BVerwG, 19.04.2012 – 4 C 10/11 Urteil

    Die zeitweilige, periodisch wiederkehrende Nutzung eines für privilegierte Zwecke genehmigten und genutzten Gebäudes zu einem nicht privilegierten Zweck kann zur Verfestigung einer Splittersiedlung beitragen.