/

Rechtsprechung / § 35 BBauG

Entscheidungen zu § 35 BBauG

4.672 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bauen im Außenbereich · Seite 7 von 94

  1. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.01.2005 – 7 D 4/03.NE Urteil
  2. BVerwG, 29.10.2020 – 4 CN 2/19 Urteil

    Die Bekanntmachung der Genehmigung eines Flächennutzungsplans nach § 6 Abs. 5 Satz 1 BauGB muss ihren Adressaten den räumlichen Geltungsbereich der Darstellungen hinreichend deutlich machen. Dieser Geltungsbereich ist be…

  3. BVerwG, 22.09.2016 – 4 C 6/15 Urteil

    1. Eine rechtserhebliche Störung der Funktionsfähigkeit einer Radaranlage im Sinne von § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 8 BauGB setzt voraus, dass ihre technische Funktion in einem Maß beeinträchtigt wird, das sich auf die Aufgabe…

  4. BVerwG, 03.08.2016 – 4 C 3/15 Urteil

    1. § 35 Abs. 4 Satz 1 Nr. 5 Buchst. a BauGB verlangt ein zulässigerweise errichtetes Wohngebäude. 2. Bestandsschutz nach § 35 Abs. 4 Satz 1 Nr. 5 BauGB kann auch solchen Vorhaben nicht von vornherein versagt werden, dere…

  5. Verwaltungsgericht Hamburg, 30.01.2026 – 12 K 8345/25 Urteil
  6. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 25.02.2025 – 22 A 23.40005 , 22 A 23.40006 , 22 A 23.40007 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.02.2025 – 8 B 1091/24.AK Beschluss
  8. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.09.2024 – 22 D 48/24.NE Urteil
  9. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.09.2023 – 7 A 3302/21 Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 23.08.2023 – 8 A 10836/22 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Ansbach, 25.04.2023 – AN 3 K 21.01785 Urteil
  12. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.11.2022 – 10 A 1938/18 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Würzburg, 10.11.2022 – W 5 K 21.1118 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.08.2022 – 22 A 488/20 Beschluss
  15. Verwaltungsgericht München, 19.05.2022 – M 11 K 21.5562 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.07.2020 – OVG 11 N 40.18 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Augsburg, 03.07.2019 – Au 4 K 19.175 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Arnsberg, 25.06.2019 – 4 K 21/18 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Arnsberg, 25.06.2019 – 4 K 2923/18 Urteil
  20. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 15.05.2018 – 3 A 395/15 Beschluss
  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.10.2017 – 3 S 1457/17 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Magdeburg, 07.07.2015 – 4 A 222/14 Urteil
  23. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 17.06.2015 – 5 K 652/14 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 25.03.2015 – 10 K 4747/13 Urteil
  25. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.08.2014 – 3 S 1673/12 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 20.05.2014 – 9 K 4057/12 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 26.02.2013 – 4 K 864/12.NW Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.05.2012 – 20 A 3779/06 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.11.2009 – 7 A 1236/08 Urteil
  30. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 03.12.2008 – 5 K 687/08 Urteil
  31. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.11.2008 – 12 LC 72/07 Urteil
  32. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 27.08.2008 – 5 K 77/08 Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 02.10.2007 – 8 C 11412/06 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Stade, 18.03.2004 – 2 A 345/03 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 16.12.2003 – 6 K 266/00 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.10.1997 – 10 A 4574/94 Urteil
  37. BVerwG, 09.12.2015 – 4 B 36/15 Beschluss
  38. BVerwG, 11.10.2012 – 4 C 9/11 Urteil

    Der nach § 35 Abs. 1 Nr. 1 BauGB privilegierte landwirtschaftliche (Nebenerwerbs-)Betrieb muss nach Art und Umfang grundsätzlich geeignet sein, wirtschaftlich, d.h. mit Gewinnerzielungsabsicht geführt zu werden. Nachweis…

  39. Oberverwaltungsgericht NRW, 19.05.2026 – 10 A 2283/23 Urteil

    Die Privilegierung nach § 35 Abs. 1 Nr. 4, 1. Halbsatz BauGB setzt voraus, dass das Vorhaben nicht auch im Innenbereich ausgeführt werden kann. Maßgeblich hierfür ist, ob es dem Vorhabenträger nach den konkreten Verhältn…

  40. Verwaltungsgericht München, 15.05.2025 – M 11 K 23.2131 Urteil
  41. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 13.03.2025 – 2 A 90/23 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.02.2025 – 2 L 59/24.Z Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.12.2024 – 8 B 906/24.AK Beschluss
  44. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.11.2024 – 1 ZB 23.1328 Beschluss
  45. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 12.09.2024 – 5 KM 20/22 OVG Beschluss
  46. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.02.2024 – 22 D 150/22.AK Urteil
  47. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.06.2023 – 28 K 6919/21 Urteil
  48. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.06.2023 – 22 AS 23.40001 Beschluss
  49. Verwaltungsgericht Arnsberg, 25.06.2019 – 4 K 9386/17 Urteil
  50. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.12.2015 – 12 KN 216/13 Urteil