Gesetze / Rechtsprechung / § 40 BBauG

Entscheidungen zu § 40 BBauG

62 Entscheidungen der Bundesgerichte · Entschädigung in Geld oder durch Übernahme · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.07.2009 – 102 U 1/09 Urteil
  2. BVerfG, 15.09.2011 – 1 BvR 2232/10 Nichtannahmebeschluss
  3. BGH, 08.07.2010 – III ZR 221/09 Urteil

    1. Der von einer eigentumsverdrängenden, allein fremdnützigen Planung nach § 40 Abs. 1 BauGB betroffene Eigentümer, dem ein Übernahmeanspruch nach § 40 Abs. 2 BauGB zusteht, kann wegen § 43 Abs. 3 Satz 1 BauGB auch dann …

  4. Oberlandesgericht Naumburg, 20.06.2013 – 2 U 14/13 (Baul) Urteil
  5. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 03.03.2005 – 8 K 869/03 Urteil
  6. BVerfG, 16.12.2014 – 1 BvR 2142/11 Beschluss

    1. Eine Behörde kann sich in fachgerichtlichen Verfahren, an denen sie nach dem maßgeblichen Verfahrensrecht anstelle ihres Rechtsträgers beteiligt ist, auf die justiziellen Gewährleistungen aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 un…

  7. BVerfG, 16.06.2009 – 1 BvR 2269/07 Beschluss
  8. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 25.06.2009 – 2 C 478/07 Urteil
  9. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.11.2000 – 3 A 942/92 Urteil
  10. BGH, 19.07.2007 – III ZR 305/06 Urteil

    BauGB § 95 Abs. 2 Nr. 7, § 40 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 42 Abs. 3 Satz 1, § 43 Abs. 3 Satz 2; BauGB a.F. § 246a Abs. 1 Nr. 9 Satz 2; GG Art. 14 Abs. 1 Ea, Art. 100 Abs. 1 An der Rechtsprechung des Senats (BGHZ 141, 319; Urt…

  11. Kammergericht, 10.07.2015 – 9 U 1/13 Baul Urteil
  12. BGH, 07.07.2016 – III ZR 28/15 Urteil

    1. Der Senat hegt nach wie vor Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit von § 42 Abs. 2 und 3 und § 43 Abs. 3 Satz 2 BauGB i.V.m. § 95 Abs. 2 Nr. 7 BauGB in den Fällen einer isolierten eigentumsverdrängenden Planung, kann jed…

  13. BGH, 07.07.2011 – III ZR 156/10 Urteil

    Die Grundsätze zur Entschädigung des Eigentümers, der die Übernahme seines Grundstücks infolge einer isolierten eigentumsverdrängenden Bebauungsplanung verlangt (Senatsurteile vom 19. Juli 2007, III ZR 305/06, ZfBR 2007,…

  14. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.07.2022 – 5 S 2926/20 Urteil
  15. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.08.2013 – 2 K 50.13 Urteil
  16. Kammergericht, 09.04.2010 – 9 U 1/08 Baul Urteil
  17. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.06.2012 – OVG 2 B 25.10 Urteil
  18. Kammergericht, 02.07.2010 – 9 U 3/09 Baul Urteil
  19. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.05.2010 – OVG 2 A 18.08 Urteil
  20. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.04.2004 – 1 KN 111/03 Urteil
  21. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.04.2003 – 14 A 1964/01 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.03.1998 – 11A D 128/93.NE Urteil
  23. BGH, 31.10.2002 – III ZR 13/02 Beschluß

    BauGB §§ 110 Abs. 2, 231; ZPO § 794 Abs. 1 Nr. 1 a) Für die gütliche Beilegung eines baulandgerichtlichen Verfahrens, das eine Enteignung betrifft, kommt sowohl eine Einigung in der Form des § 110 Abs. 2 BauGB als auch e…

  24. BGH, 14.03.2002 – III ZR 320/00 Urteil

    GG Art. 14 (Ea); HessEnteigG § 40; WertV § 25 Zur Bemessung der Enteignungsentschädigung für dem öffentlichen Verkehr übergebene Erschließungsanlagen, die der Eigentümer in der Zwangsversteigerung erworben hatte, um sie …

  25. BVerwG, 16.09.2025 – 4 CN 3.24 Urteil

    1. Eine Hemmung oder Unterbrechung der Planungsschadensfrist nach § 42 Abs. 2 BauGB scheidet jedenfalls dann aus, wenn der Eigentümer das Nutzungshindernis freiwillig selbst (mit-)begründet hat. 2. Die Anwendung der Plan…

  26. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.07.2020 – 5 S 1493/17 Urteil
  27. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.05.2019 – 5 S 2015/17 Urteil
  28. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.05.2018 – 3 S 2041/17 Urteil
  29. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 01.11.2016 – 8 A 91/15 Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.06.2013 – OVG 2 N 55.10 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.06.2013 – OVG 2 N 57.10 Beschluss
  32. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 26.02.2013 – 2 C 424/11 Urteil
  33. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.10.2010 – 5 S 875/09 Urteil
  34. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.12.2009 – 1 KN 355/07 Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 20.09.2007 – 2 N 9/06 Urteil
  36. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.07.2006 – 8 S 1190/04 Urteil
  37. BGH, 11.07.2002 – III ZR 160/01 Urteil

    BauGB §§ 95 Abs. 2 Nr. 7, 42 Abs. 3 Satz 1, 43 Abs. 3 Satz 2 Wird nach Ablauf der Sieben-Jahres-Frist des § 42 Abs. 2 BauGB unbebautes Bauland als Spielplatz ausgewiesen und enteignet, so kann für die Beurteilung, ob die…

  38. BVerwG, 11.04.2012 – 4 BN 13/12 Beschluss
  39. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.04.2025 – 2 A 7/23 Urteil
  40. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.02.2025 – 2 D 62/22.NE Urteil
  41. Kammergericht, 08.11.2024 – U 4/21 Baul Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.11.2023 – OVG 10 A 15.19 Urteil
  43. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 13.12.2022 – 3 C 1089/21.N Urteil
  44. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.09.2022 – 15 ZB 21.2855 Beschluss
  45. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 29.07.2020 – 8 C 11423/19.OVG Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.07.2020 – OVG 2 A 6.18 Beschluss
  47. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 15.12.2014 – 3 C 1990/13.N Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.02.2012 – 2 D 49/10.NE Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.02.2010 – 10 A 2472/08 Urteil
  50. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.11.2009 – 1 KN 141/07 Urteil