Rechtsprechung / § 13 BDG

Entscheidungen zu § 13 BDG

655 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bemessung der Disziplinarmaßnahme · Seite 3 von 14

  1. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 09.07.2015 – 25 K 1066/13.WI.D Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.09.2012 – 85 K 6.11 OB Urteil
  3. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 08.07.2011 – 6 B 267/11 Beschluss
  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.07.2009 – DB 16 S 2045/08 Urteil
  5. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 29.05.2008 – 10 Sa 127/08 Urteil
  6. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.01.2008 – 1 A 3443/06 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 17.05.2006 – 7 R 2/06 Urteil
  8. BVerwG, 13.11.2025 – 2 A 11.24 Urteil

    1. Das Recht auf Beweisteilhabe im Disziplinarverfahren erfordert grundsätzlich, dass dem Beamten vor einer Zeugenvernehmung die Namen der Zeugen und die Beweisthemen genannt werden. Ausnahmsweise ist die Namensnennung e…

  9. BVerwG, 16.07.2025 – 2 B 20.25 Beschluss
  10. BVerwG, 04.03.2025 – 2 B 42/24 Beschluss

    Die Schuldfähigkeit des Beamten bei der Begehung eines Dienstvergehens schließt die Anerkennung des Milderungsgrundes der "Entgleisung während einer negativen, inzwischen überwundenen Lebensphase" nicht aus. Bei der Prüf…

  11. BVerwG, 05.12.2023 – 2 B 3/23 Beschluss
  12. BVerwG, 30.11.2023 – 2 B 1/23 Beschluss

    Die mündliche Verhandlung im Disziplinarklageverfahren setzt die Anwesenheit des beklagten Beamten nur voraus, wenn sein persönliches Erscheinen angeordnet worden ist.

  13. BVerwG, 30.03.2022 – 2 B 46/21 Beschluss
  14. BVerwG, 15.12.2021 – 2 C 9/21 Urteil

    1. Im gerichtlichen Disziplinarverfahren nach Maßgabe des Sächsischen Disziplinargesetzes können Unrichtigkeiten des Protokolls über die mündliche Verhandlung hinsichtlich der Verkündung des erstinstanzlichen Urteils ent…

  15. BVerwG, 02.12.2021 – 2 A 7/21 Urteil

    Ein Beamter, der die rechtliche Existenz der Bundesrepublik Deutschland dadurch leugnet, dass er in einem Antrag auf Erteilung eines Staatsangehörigkeitsausweises als Geburts- und Wohnsitzstaat auch für die Zeit nach Grü…

  16. BVerwG, 25.02.2021 – 2 B 69/20 Beschluss

    Die gerichtliche Überprüfung der vorläufigen Dienstenthebung gemäß § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 LDG BW im Rahmen einer Anfechtungsklage hat auf der Grundlage der im Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung vorliegenden Erkenntni…

  17. BVerwG, 28.11.2019 – 2 VR 3/19 Beschluss
  18. BVerwG, 24.10.2019 – 2 C 3/18 Urteil

    1. Bei einem beamteten Lehrer führt der außerdienstliche Besitz kinderpornographischer Schriften - auch bei geringer Anzahl oder niederschwelligem Inhalt - aufgrund des damit verbundenen Vertrauensverlusts beim Diensther…

  19. BVerwG, 24.10.2019 – 2 C 4/18 Urteil
  20. BVerwG, 15.07.2019 – 2 B 8/19 Beschluss
  21. BVerwG, 04.04.2019 – 2 B 32/18 Beschluss

    1. Ein außerdienstliches Dienstvergehen, das keinen Straftatbestand erfüllt, kann zwar nicht im Regelfall, wohl aber im Ausnahmefall die disziplinare Höchstmaßnahme rechtfertigen. 2. Bei einem Lehrer, der im Internet mit…

  22. BVerwG, 28.08.2018 – 2 B 5/18 Beschluss
  23. BVerwG, 19.02.2018 – 2 B 51/17 Beschluss
  24. BVerwG, 14.12.2017 – 2 C 12/17 Urteil

    1. Macht ein Beamter bei seiner Anhörung im Rahmen des Disziplinarverfahrens Angaben, so sind diese zu seinem Nachteil nur verwertbar, wenn er zuvor den Vorgaben des § 20 Abs. 1 Satz 3 LDG NRW (= § 20 Abs. 1 Satz 3 BDG) …

  25. BVerwG, 29.08.2017 – 2 B 76/16 Beschluss
  26. BVerwG, 28.03.2017 – 2 B 9/16 Beschluss
  27. BVerwG, 06.05.2015 – 2 B 19/14 Beschluss
  28. BVerwG, 05.05.2015 – 2 B 32/14 Beschluss

    1. Im Rahmen der Bemessung der Disziplinarmaßnahme kann unter dem Aspekt der Berücksichtigung des Persönlichkeitsbildes des Beamten (§ 13 Abs. 1 Satz 3 BDG; hier: § 11 Abs. 1 Satz 2 Halbs. 2 ThürDG) zu dessen Gunsten zu …

  29. BVerwG, 14.05.2012 – 2 B 146/11 Beschluss

    Weist der außerdienstliche Besitz kinderpornographischen Materials keinen Bezug zu den dienstlichen Aufgaben des Beamten auf und hat dieser keine herausgehobene Vorgesetzten- und Leitungsfunktion inne, ist die Disziplina…

  30. BVerwG, 23.02.2012 – 2 C 38/10 Urteil

    Liegen in einem Disziplinarverfahren zur Ahndung eines Zugriffsdelikts Umstände vor, die für sich genommen nicht genügen, einen anerkannten Milderungsgrund zu erfüllen, muss ernsthaft ermittelt und geprüft werden, ob die…

  31. BVerwG, 11.01.2012 – 2 B 78/11 Beschluss
  32. BVerwG, 27.01.2011 – 2 A 5/09 Urteil

    Der Dienstherr hat die Entscheidung, ob er Disziplinarklage gemäß § 34 BDG erhebt oder eine Disziplinarverfügung gemäß § 32 BDG erlässt, auf der Grundlage der Bemessungsregeln und -maßstäbe des § 13 Abs. 1 Satz 2 bis 4 B…

  33. BVerwG, 21.12.2010 – 2 B 29/10 Beschluss

    1. Ein Dienstbezug ist nicht allein in den Fällen gegeben, in denen der Beamte auf seinem Dienstposten mit gerade denjenigen Aufgaben befasst war, die Gegenstand des ihm zur Last gelegten außerdienstlichen Fehlverhaltens…

  34. BVerwG, 15.04.2010 – 2 B 82/09 Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Bremen, 16.10.2024 – 8 K 752/23 Urteil
  36. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.11.2023 – DB 16 S 699/23 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 05.06.2023 – 38 K 1330/22 Urteil
  38. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.01.2023 – 16b D 21.560 Urteil
  39. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 07.10.2022 – 12 A 21/21.D Urteil
  40. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 05.09.2022 – 25 K 1765/19.WI.D Urteil
  41. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.12.2021 – 12 A 650/19.D Urteil
  42. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 20.01.2020 – 7 K 167/18 Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.11.2018 – 3d A 2759/17.BDG Urteil
  44. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.08.2017 – DL 13 S 2084/16 Urteil
  45. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.06.2017 – DL 13 S 214/17 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.05.2017 – 3d A 490/13.BDG Urteil
  47. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.02.2017 – DL 13 S 2331/15 Urteil
  48. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 17.12.2015 – 26 A 1451/14.D Urteil
  49. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 31.03.2015 – 25 L 1546/14.WI Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 16.02.2015 – 9 L 4080/14.F Beschluss