Rechtsprechung / § 57 BDG

Entscheidungen zu § 57 BDG

237 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bindung an tatsächliche Feststellungen aus anderen Verfahren · Seite 4 von 5

  1. BVerwG, 18.06.2015 – 2 C 19/14 Urteil
  2. BVerwG, 05.05.2015 – 2 B 32/14 Beschluss

    1. Im Rahmen der Bemessung der Disziplinarmaßnahme kann unter dem Aspekt der Berücksichtigung des Persönlichkeitsbildes des Beamten (§ 13 Abs. 1 Satz 3 BDG; hier: § 11 Abs. 1 Satz 2 Halbs. 2 ThürDG) zu dessen Gunsten zu …

  3. BVerwG, 10.12.2014 – 2 B 75/14 Beschluss

    1. Zulässiges Prozessverhalten - hier Nichterscheinen in der mündlichen Verhandlung - kann grundsätzlich nicht zu Lasten des Beamten gewertet werden. 2. Die disziplinargerichtliche Bewertung kinderpornographischer Dateie…

  4. BVerwG, 07.11.2014 – 2 B 45/14 Beschluss

    In der Rechtsmittelbelehrung eines Berufungsurteils, in dem die Revision nicht zugelassen wird, muss nicht darüber informiert werden, dass die Zulassung der Revision nur bei Vorliegen eines der in § 132 Abs. 2 Nr. 1 bis …

  5. BVerwG, 09.10.2014 – 2 B 60/14 Beschluss

    1. Ein schuldhafter Verstoß gegen Dienstpflichten, der dem Beamten nicht in der Disziplinarklageschrift als Tatvorwurf zur Last gelegt wird, kann jedenfalls dann als erschwerender Umstand bei der Maßnahmebemessung nach §…

  6. BVerwG, 20.12.2013 – 2 B 44/12 Beschluss
  7. BVerwG, 25.07.2013 – 2 C 63/11 Urteil

    1. Eine Vorbelastung stellt einen belastenden Umstand bei der Gesamtwürdigung nach § 13 Abs. 1 Satz 2 bis 4 BDG dar, wenn sie ein erhebliches Gewicht hat und im zeitlichen Zusammenhang mit dem nunmehr zu beurteilenden Di…

  8. BVerwG, 15.05.2013 – 2 B 20/12 Beschluss
  9. BVerwG, 15.03.2013 – 2 B 22/12 Beschluss

    Einem Beschluss, mit dem ein Antrag auf Wiederaufnahme des strafgerichtlichen Verfahrens gemäß § 359 Nr. 5 StPO abgelehnt wird, kommt keine Bindungswirkung für das Disziplinarklageverfahren zu.

  10. BVerwG, 01.03.2013 – 2 B 78/12 Beschluss

    Ein Strafurteil, das auf einem inhaltsleeren Formalgeständnis beruht und deshalb nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs für die richterliche Überzeugungsbildung nicht ausreicht, entfaltet im beamtenrechtlichen Di…

  11. BVerwG, 28.02.2013 – 2 C 62/11 Urteil

    1. Die Mitwirkung der Gleichstellungsbeauftragten bei der Erhebung der Disziplinarklage setzt voraus, dass die gegen den Beamten erhobenen Vorwürfe einen Bezug zu ihren gesetzlichen Aufgaben aufweisen. Nur eine Verletzun…

  12. BVerwG, 19.08.2010 – 2 C 5/10 Urteil

    1. Besitzt ein Lehrer außerdienstlich kinderpornographische Schriften, so ergibt sich die Disziplinarwürdigkeit dieser Pflichtverletzung aus dem Bezug zu seinen dienstlichen Pflichten. 2. Auch wenn der außerdienstliche B…

  13. BVerwG, 25.03.2010 – 2 C 83/08 Urteil

    1. Gemäß § 13 Abs. 1 Satz 2 bis 4 BDG haben die Verwaltungsgerichte die Disziplinarmaßnahme aufgrund einer prognostischen Gesamtwürdigung aller im Einzelfall bedeutsamen be- und entlastenden Gesichtspunkte zu bestimmen (…

  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.03.2026 – 31 A 507/23.BDG Urteil
  15. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.01.2026 – 6 MD 2/25 Beschluss
  16. Oberverwaltungsgericht Bremen, 18.07.2025 – 3 BD 156/25 Beschluss
  17. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2025 – 2 MB 9/24 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Göttingen, 21.05.2025 – 9 A 1/23 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Bremen, 19.05.2025 – 8 V 3130/24 Beschluss
  20. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.01.2025 – 12 S 2124/22 Urteil
  21. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.01.2025 – 2 LB 6/24 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Braunschweig, 06.11.2024 – 7 A 285/20 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Bremen, 16.10.2024 – 8 K 752/23 Urteil
  24. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 25.10.2023 – 16a D 21.3179 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 08.08.2023 – 25 K 60/22.WI.D Urteil
  26. Verwaltungsgericht Magdeburg, 08.06.2023 – 15 A 31/22 MD Urteil
  27. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 27.04.2023 – 12 Bf 189/21.F Urteil
  28. Verwaltungsgericht Meiningen, 17.04.2023 – 6 D 850/20 Me Urteil
  29. Verwaltungsgericht Magdeburg, 15.12.2022 – 15 B 27/22 MD Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Stuttgart, 16.11.2022 – DB 23 K 4460/22 Urteil
  31. Verwaltungsgericht München, 08.11.2022 – M 19B DK 22.1067 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 05.09.2022 – 25 K 1765/19.WI.D Urteil
  33. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 16.02.2022 – 16b D 19.316 Urteil
  34. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.10.2021 – OVG 80 D 5/20 Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.09.2021 – 3d A 148/20.O Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.07.2020 – 80 K 27.19 OL Urteil
  37. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 01.07.2020 – 17 A 3/18 Urteil
  38. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.11.2019 – 80 K 1.19 OL Urteil
  39. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.07.2019 – 80 K 9.17 OL Urteil
  40. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 09.07.2019 – 28 K 5182/17.WI.D Urteil
  41. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 18.04.2019 – 2 MB 21/18 Beschluss
  42. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.04.2019 – 3d A 2553/17.O Urteil
  43. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 29.01.2019 – 25 K 1139/16.WI.D Urteil
  44. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 15.01.2019 – 25 K 3137/17.WI.D Urteil
  45. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 07.06.2018 – 17 A 10/15 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.04.2018 – OVG 80 D 1.16 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.04.2018 – 3d A 1047/15.O Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.03.2018 – 3d A 1043/14.0 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.02.2018 – OVG 80 D 1.17 Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.11.2017 – 3d A 1603/12.BDG Urteil