Entscheidungen zu § 5 BDG
160 Entscheidungen der Bundesgerichte · Arten der Disziplinarmaßnahmen · Seite 2 von 4
-
BVerwG, 14.03.2019 – 2 VR 5/18
Beschluss
1. Eine Untersuchungsanordnung zur Feststellung der Dienstfähigkeit eines Beamten im Rahmen eines Zurruhesetzungsverfahrens ist gemäß § 44a VwGO nicht isoliert angreifbar, sondern - falls der Beamte der Anordnung nicht f…
- BVerwG, 22.10.2018 – 2 B 30/18 Beschluss
- BVerwG, 25.09.2018 – 2 B 26/18 Beschluss
-
BVerwG, 10.12.2015 – 2 C 50/13
Urteil
1. Polizeibeamte haben Straftaten zu verhüten, aufzuklären und zu verfolgen; sie genießen in der Öffentlichkeit eine besondere Vertrauens- und Garantenstellung. Das zur Ausübung ihres Amtes erforderliche Vertrauen wird i…
- BVerwG, 18.06.2015 – 2 C 19/14 Urteil
- BVerwG, 18.06.2015 – 2 C 25/14 Urteil
-
BVerwG, 18.06.2015 – 2 C 9/14
Urteil
1. Außerdienstliches Verhalten von Beamten ist nur disziplinarwürdig, wenn es zur Beeinträchtigung des berufserforderlichen Vertrauens führen kann. Dies ist insbesondere bei vorsätzlich begangenen Straftaten sowie bei Vo…
- BVerwG, 27.05.2015 – 2 B 16/15 Beschluss
- BVerwG, 11.02.2014 – 2 B 37/12 Beschluss
- BVerwG, 22.01.2014 – 2 B 102/13 Beschluss
-
BVerwG, 25.07.2013 – 2 C 63/11
Urteil
1. Eine Vorbelastung stellt einen belastenden Umstand bei der Gesamtwürdigung nach § 13 Abs. 1 Satz 2 bis 4 BDG dar, wenn sie ein erhebliches Gewicht hat und im zeitlichen Zusammenhang mit dem nunmehr zu beurteilenden Di…
-
BVerwG, 28.02.2013 – 2 C 3/12
Urteil
1. Das Oberverwaltungsgericht muss sich im Rahmen der Gesamtwürdigung eine eigene Überzeugung vom Nachweis der Pflichtverletzungen und der bemessungsrelevanten Umstände bilden; ein Verweis auf Sachverhaltsfeststellungen …
-
BVerwG, 28.02.2013 – 2 C 62/11
Urteil
1. Die Mitwirkung der Gleichstellungsbeauftragten bei der Erhebung der Disziplinarklage setzt voraus, dass die gegen den Beamten erhobenen Vorwürfe einen Bezug zu ihren gesetzlichen Aufgaben aufweisen. Nur eine Verletzun…
-
BVerwG, 29.03.2012 – 2 A 11/10
Urteil
1. Der Dienstvorgesetzte hat nach § 17 Abs. 1 Satz 1 BDG ein Disziplinarverfahren einzuleiten, wenn zureichende tatsächliche Anhaltspunkte vorliegen, die den Verdacht eines Dienstvergehens rechtfertigen. 2. Tatsächlichen…
-
BVerwG, 28.07.2011 – 2 C 16/10
Urteil
1. Die VwGO lässt die Beschränkung der Berufung auf das Disziplinarmaß in Disziplinarklageverfahren nicht zu. 2. Bei außerdienstlichen Steuerhinterziehungen kommt bei einem Hinterziehungsbetrag in siebenstelliger Höhe di…
-
BVerwG, 21.12.2010 – 2 B 29/10
Beschluss
1. Ein Dienstbezug ist nicht allein in den Fällen gegeben, in denen der Beamte auf seinem Dienstposten mit gerade denjenigen Aufgaben befasst war, die Gegenstand des ihm zur Last gelegten außerdienstlichen Fehlverhaltens…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.01.2026 – 6 MD 2/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 16.12.2025 – 7 A 117/24 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.07.2025 – DB 16 S 1023/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 06.05.2025 – 11 L 2/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 16.04.2025 – 28 L 149/24.WI.D Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.03.2025 – 38 K 6622/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.03.2025 – 38 K 2590/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 06.03.2025 – 26 K 86/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 27.11.2024 – 15 A 14/24 MD Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 30.10.2024 – 12 L 697/24 Anerkenntnisurteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 19.06.2024 – 26 L 171/24 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.06.2024 – DB 16 S 186/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Greifswald, 29.01.2024 – 10 A 1419/22 HGW Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.11.2023 – DB 16 S 699/23 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.11.2023 – 3 LD 7/21 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.09.2023 – 16b D 22.686 Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 11.05.2023 – 25 K 274/21.WI.D Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 24.04.2023 – 8 A 2/22 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.03.2023 – 16b DS 23.311 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.03.2023 – 3 LD 10/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 01.03.2023 – DB 12 K 2475/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 31.01.2023 – 11 L 2/21 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 14.12.2022 – 22 A 3/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 16.11.2022 – DB 23 K 4460/22 Urteil
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 07.10.2022 – 12 A 21/21.D Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 05.09.2022 – 25 K 1765/19.WI.D Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.04.2022 – 85 K 3/20 OB Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 23.03.2022 – 25 L 10/21.WI.D Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 16.02.2022 – 16b D 19.316 Urteil
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.12.2021 – 12 A 650/19.D Urteil
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 26.11.2021 – 12 A 96/21.D Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 19.10.2021 – 15 A 5/21 MD Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 13.07.2021 – 25 L 258/21.WI.D Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.04.2021 – 3d A 1595/20.BDG Urteil