Gesetze / Rechtsprechung / § 60 BDG
Entscheidungen zu § 60 BDG
182 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mündliche Verhandlung, Entscheidung durch Urteil · Seite 1 von 4
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 07.04.2010 – DB 10 K 2765/09 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 06.03.2023 – 14 LB 1/22 Urteil
-
BGH, 23.07.2012 – NotSt (Brfg) 5/11
Beschluss
Das Gericht kann aufgrund eigenen Ermessens nach § 60 Abs. 3 BDG eine angefochtene Disziplinarverfügung zu Gunsten des Klägers abändern und innerhalb der durch die Verfügung vorgegebenen Disziplinarmaßnahmenobergrenze an…
-
BVerwG, 09.10.2014 – 2 B 60/14
Beschluss
1. Ein schuldhafter Verstoß gegen Dienstpflichten, der dem Beamten nicht in der Disziplinarklageschrift als Tatvorwurf zur Last gelegt wird, kann jedenfalls dann als erschwerender Umstand bei der Maßnahmebemessung nach §…
- BVerwG, 15.06.2016 – 2 B 49/15 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 08.01.2026 – 17 A 6/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 09.12.2014 – 8 A 3/14 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.01.2012 – DB 13 S 316/11 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 26.07.2011 – 4 K 218/11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 17.05.2006 – 7 R 2/06 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 08.03.2004 – 7 R 1/03 Urteil
-
BVerwG, 28.02.2013 – 2 C 62/11
Urteil
1. Die Mitwirkung der Gleichstellungsbeauftragten bei der Erhebung der Disziplinarklage setzt voraus, dass die gegen den Beamten erhobenen Vorwürfe einen Bezug zu ihren gesetzlichen Aufgaben aufweisen. Nur eine Verletzun…
-
BVerwG, 29.03.2012 – 2 A 11/10
Urteil
1. Der Dienstvorgesetzte hat nach § 17 Abs. 1 Satz 1 BDG ein Disziplinarverfahren einzuleiten, wenn zureichende tatsächliche Anhaltspunkte vorliegen, die den Verdacht eines Dienstvergehens rechtfertigen. 2. Tatsächlichen…
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 01.07.2025 – 17 A 7/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 27.11.2024 – 15 A 14/24 MD Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 09.10.2024 – 17 A 3/21 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 09.10.2024 – 17 A 8/23 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 13.06.2024 – 17 LB 1/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.02.2024 – 31 A 496/20.BDG Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.11.2023 – 80 K 23/21 OL Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.03.2018 – OVG 80 D 4.17 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 18.07.2012 – 8 A 1/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 18.07.2012 – 8 A 13/11 Urteil
-
BVerwG, 05.12.2024 – 2 C 3/24
Urteil
1. Beamte sind aufgrund des beamtenrechtlichen Dienst- und Treueverhältnisses verpflichtet, Besoldungsmitteilungen bei wesentlichen Änderungen der dienstlichen oder persönlichen Verhältnisse auf ihre Richtigkeit zu überp…
-
BVerwG, 07.11.2024 – 2 C 18/23
Urteil
1. Mängel der Unterrichtung des Beamten über die Einleitung des Verfahrens lassen die wirksame Einleitung des behördlichen Disziplinarverfahrens unberührt. 2. Ein Amtswalter, gegen den ein anderer Bediensteter des Dienst…
- BVerwG, 09.02.2023 – 2 B 12/22 Beschluss
-
BVerwG, 26.06.2014 – 2 A 1/12
Urteil
1. Beim BND beschäftigte Beamte sind verpflichtet, der Wiederholung der Sicherheitsüberprüfung zuzustimmen und an dieser Überprüfung mitzuwirken. 2. Das Gebot zum achtungs- und vertrauensgerechten Verhalten verpflichtet …
-
BVerwG, 25.07.2013 – 2 C 63/11
Urteil
1. Eine Vorbelastung stellt einen belastenden Umstand bei der Gesamtwürdigung nach § 13 Abs. 1 Satz 2 bis 4 BDG dar, wenn sie ein erhebliches Gewicht hat und im zeitlichen Zusammenhang mit dem nunmehr zu beurteilenden Di…
-
BVerwG, 27.06.2013 – 2 A 2/12
Urteil
1. Auch bei einer Klage gegen eine Disziplinarverfügung übt das Gericht selbst die Disziplinarbefugnis aus (§ 60 Abs. 3 BDG). 2. Die Dienstpflicht zur Gesunderhaltung ist verletzt, wenn das Verhalten des Beamten im Krank…
-
BVerwG, 27.01.2011 – 2 A 5/09
Urteil
Der Dienstherr hat die Entscheidung, ob er Disziplinarklage gemäß § 34 BDG erhebt oder eine Disziplinarverfügung gemäß § 32 BDG erlässt, auf der Grundlage der Bemessungsregeln und -maßstäbe des § 13 Abs. 1 Satz 2 bis 4 B…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.12.2025 – DL 16 S 1005/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.03.2025 – 38 K 2590/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 06.02.2025 – 15 A 10/24 MD Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.11.2024 – 6 A 1267/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 18.06.2024 – 15 A 5/24 MD Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 07.03.2024 – 15 A 13/23 MD Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 01.03.2024 – 14 LB 1/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 27.02.2024 – 22 A 2/20 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 07.11.2023 – 17 A 2/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.05.2023 – OVG 80 D 1/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 24.04.2023 – 8 A 2/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 31.01.2023 – 11 L 2/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 31.01.2023 – 11 L 1/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 02.05.2022 – DB 11 K 1312/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 09.03.2022 – 8 A 47/21 Urteil
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 26.11.2021 – 12 A 96/21.D Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 28.01.2020 – 15 A 6/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 28.01.2020 – 15 A 4/19 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.12.2019 – 80 K 7.19 OL Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 05.09.2019 – 17 A 10/17 Urteil