Gesetze / Rechtsprechung / § 9 BDG

Entscheidungen zu § 9 BDG

55 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zurückstufung · Seite 1 von 2

  1. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 17.06.2011 – 7 A 500/09 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 16.12.2025 – 7 A 117/24 Urteil
  3. BVerwG, 28.09.2022 – 2 A 17/21 Urteil

    1. Die Verwertung schriftlicher Zeugenaussagen im behördlichen Disziplinarverfahren nach § 24 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BDG begründet keinen Verfahrensmangel. Sofern die Glaubwürdigkeit eines Zeugen oder die Glaubhaftigkeit se…

  4. BVerwG, 29.10.2013 – 1 D 1/12 Urteil

    1. Auch bei Verstößen gegen Vorschriften zum Schutz des persönlichen Lebens- und Geheimbereichs (insbesondere §§ 201 bis 206 StGB) ist bei der disziplinarrechtlichen Maßnahmebemessung der gesamte abgestufte Katalog von D…

  5. Verwaltungsgericht Stuttgart, 16.01.2013 – 12 K 1927/11 Urteil
  6. BVerwG, 01.02.2024 – 2 A 7/23 Urteil

    Eine innerdienstliche Pflichtverletzung liegt vor, wenn das pflichtwidrige Verhalten in das Amt und in die damit verbundenen dienstlichen Pflichten eingebunden ist. Besteht eine solche Verknüpfung, ist unerheblich, ob da…

  7. BVerwG, 28.03.2023 – 2 C 20/21 Urteil

    1. Verstöße gegen Kernarbeitszeitregelungen bedürfen einer zeitnahen disziplinarischen Pflichtenmahnung und ggf. einer stufenweisen Steigerung der Disziplinarmaßnahmen. 2. Bei der Bestimmung der Disziplinarmaßnahme für d…

  8. BVerwG, 19.08.2010 – 2 C 13/10 Urteil

    1. Wird der Beamte wegen einer vorsätzlich begangenen außerdienstlichen Straftat verurteilt, für die das Strafgesetzbuch zumindest eine mittelschwere Strafdrohung (Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren) vorsieht, so liegt i…

  9. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.09.2011 – 3d A 1164/10.BDG Urteil
  10. BVerwG, 25.07.2013 – 2 C 63/11 Urteil

    1. Eine Vorbelastung stellt einen belastenden Umstand bei der Gesamtwürdigung nach § 13 Abs. 1 Satz 2 bis 4 BDG dar, wenn sie ein erhebliches Gewicht hat und im zeitlichen Zusammenhang mit dem nunmehr zu beurteilenden Di…

  11. BVerwG, 27.01.2011 – 2 A 5/09 Urteil

    Der Dienstherr hat die Entscheidung, ob er Disziplinarklage gemäß § 34 BDG erhebt oder eine Disziplinarverfügung gemäß § 32 BDG erlässt, auf der Grundlage der Bemessungsregeln und -maßstäbe des § 13 Abs. 1 Satz 2 bis 4 B…

  12. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 19.04.2024 – 4 K 321/22 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.06.2023 – 31 A 1054/22.BDG Urteil
  14. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.04.2023 – DL 16 S 21/22 Urteil
  15. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.01.2023 – 16b D 21.560 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Freiburg, 02.05.2022 – DB 11 K 1312/21 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Freiburg, 17.09.2021 – DL 11 K 3895/20 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 29.01.2019 – 25 K 519/18.WI.D Urteil
  19. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 04.10.2017 – 37 K 10723/16.BDG Urteil
  20. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.01.2012 – DB 13 S 316/11 Urteil
  21. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.06.2011 – 85 K 10.10 OB Urteil
  22. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – 37 K 4112/09.BDG Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 08.03.2004 – 7 R 1/03 Urteil
  24. BVerwG, 16.08.2021 – 2 B 21/21 Beschluss
  25. BVerwG, 12.08.2021 – 2 VR 6/21 Beschluss
  26. BVerwG, 10.12.2015 – 2 C 50/13 Urteil

    1. Polizeibeamte haben Straftaten zu verhüten, aufzuklären und zu verfolgen; sie genießen in der Öffentlichkeit eine besondere Vertrauens- und Garantenstellung. Das zur Ausübung ihres Amtes erforderliche Vertrauen wird i…

  27. BVerwG, 29.03.2012 – 2 A 11/10 Urteil

    1. Der Dienstvorgesetzte hat nach § 17 Abs. 1 Satz 1 BDG ein Disziplinarverfahren einzuleiten, wenn zureichende tatsächliche Anhaltspunkte vorliegen, die den Verdacht eines Dienstvergehens rechtfertigen. 2. Tatsächlichen…

  28. BVerwG, 03.11.2011 – 2 B 1/11 Beschluss
  29. BAG, 10.06.2010 – 2 AZR 541/09 Urteil

    1. Rechtswidrige und vorsätzliche Handlungen des Arbeitnehmers, die sich unmittelbar gegen das Vermögen des Arbeitgebers richten, können auch dann ein wichtiger Grund zur außerordentlichen Kündigung sein, wenn die Pflich…

  30. Oberverwaltungsgericht NRW, 06.05.2026 – 31 A 1167/24.BDG Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 19.02.2026 – 11 B 10034/26.OVG Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Magdeburg, 27.11.2024 – 15 A 14/24 MD Urteil
  33. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 13.11.2024 – 25 K 404/22.WI.D Urteil
  34. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.06.2024 – DB 16 S 186/23 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Greifswald, 29.01.2024 – 10 A 1419/22 HGW Urteil
  36. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 11.05.2023 – 25 K 274/21.WI.D Urteil
  37. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.09.2022 – DB 16 S 530/21 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 05.09.2022 – 25 K 1765/19.WI.D Urteil
  39. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.05.2022 – 1 B 475/22 Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.07.2020 – 3d A 1789/19.BDG Urteil
  41. Verwaltungsgericht Meiningen, 05.12.2019 – 6 D 60017/17 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.11.2018 – 3d A 2759/17.BDG Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.05.2017 – 3d A 490/13.BDG Urteil
  44. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 17.12.2015 – 26 A 1451/14.D Urteil
  45. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 10.12.2015 – 16 LB 3/12 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Meiningen, 26.03.2013 – 6 D 60001/12 Me Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.09.2012 – 85 K 6.11 OB Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.11.2011 – 85 K 11.10 OB Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.09.2011 – 3d A 147/10.O Urteil
  50. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.02.2011 – 6 LD 4/08 Urteil