Gesetze / Rechtsprechung / § 1002 BGB
Entscheidungen zu § 1002 BGB
12 Entscheidungen der Bundesgerichte · Erlöschen des Verwendungsanspruchs
- Oberlandesgericht Rostock, 13.09.2007 – 7 U 96/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 16.06.2011 – 6 K 4008/10 Urteil
-
BGH, 24.06.2002 – II ZR 266/01
Urteil
BGB §§ 1001 Satz 1 2. Alt., 1002 Abs. 1 Eine Genehmigung i.S. der §§ 1001, 1002 BGB erfordert lediglich das Einver- ständnis zwischen Eigentümer und Besitzer hinsichtlich der Vornahme be- stimmter Verwendungen. Sie kann …
-
BGH, 02.10.2015 – V ZR 221/14
Urteil
Eine vorbehaltlose Herausgabe im Sinne von § 1002 Abs. 1, § 1001 Satz 3 BGB liegt auch vor, wenn der Eigentümer den Besitzer auf Herausgabe verklagt, der Besitzer in diesem Verfahren ein Zurückbehaltungsrecht wegen seine…
-
BGH, 19.05.2000 – V ZR 453/99
Urteil
BGB §§ 987, 994 ff a) Der Vormerkungsberechtigte kann von demjenigen, dessen Eigentumserwerb ihm gegenüber unwirksam ist (§ 883 Abs. 2 BGB), jedenfalls dann in entsprechender Anwendung des § 987 BGB Herausgabe der Nutzun…
- Landgericht Bonn, 09.08.2019 – 1 O 20/19 Urteil
- Arbeitsgericht Berlin, 12.08.2016 – 28 Ca 6951/16 Teilurteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 02.10.2019 – 1 W 23/19 Beschluss
-
BGH, 04.09.2025 – III ZR 96/24
Urteil
1. Eine Partei, die sich für bedürftig halten darf und innerhalb der Klagefrist des § 198 Abs. 5 Satz 2 GVG einen vollständigen Prozesskostenhilfeantrag stellt, kann die Rückwirkung des § 167 ZPO in Anspruch nehmen, wenn…
-
BGH, 29.04.2020 – VIII ZR 355/18
Urteil
1a. Die Einhaltung der Förmlichkeiten des Verfahrens auf Zustimmung zu einer Mieterhöhung durch den Vermieter nach § 558a BGB (Erklärung und Begründung des Erhöhungsverlangens in Textform) und nach § 558b Abs. 2 BGB (Fri…
-
BGH, 22.07.2010 – V ZB 178/09
Beschluss
Welches das für die Rangklasse 2 des § 10 Abs. 1 ZVG maßgebliche Jahr der Beschlagnahme ist, bestimmt sich nach der Vorschrift des § 22 Abs. 1 ZVG; auf diese ist § 167 ZPO nicht entsprechend anwendbar .
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.07.2010 – 4 U 191/09 Urteil