Gesetze / Rechtsprechung / § 147 BGB
Entscheidungen zu § 147 BGB
438 Entscheidungen der Bundesgerichte · Annahmefrist · Seite 1 von 9
-
BGH, 24.02.2016 – XII ZR 5/15
Urteil
1. Bis zu welchem Zeitpunkt ein Vertragsangebot unter Abwesenden angenommen werden konnte, unterliegt tatrichterlichem Ermessen. Die Entscheidung des Tatsachengerichts ist vom Revisionsgericht nur daraufhin überprüfbar, …
- Verwaltungsgericht Freiburg, 14.08.2020 – 5 K 6205/18 Urteil
-
BGH, 11.06.2010 – V ZR 85/09
Urteil
1. Bei finanzierten und beurkundungsbedürftigen Verträgen, deren Abschluss eine Bonitätsprüfung vorausgeht, kann der Eingang der Annahmeerklärung regelmäßig innerhalb eines Zeitraumes von vier Wochen erwartet werden (§ 1…
-
BGH, 26.02.2016 – V ZR 208/14
Urteil
1. Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, nach denen der den Abschluss eines Bauträgervertrags Antragende an sein Angebot länger als drei Monate gebunden ist, sind auch dann mit § 308 Nr. 1 BGB unvereinbar, wenn d…
-
BGH, 19.12.2007 – XII ZR 13/06
Urteil
Verkündet am: 19. Dezember 2007 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 537 Abs. 2, 242 Cd Der Mieter eines Messestandes, der sich grundlos weigert, den Mietvertrag zu erfüllen, vers…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 17.05.2024 – 5 U 37/23 Urteil
- BGH, 21.01.2016 – III ZR 160/15 Urteil
-
BGH, 21.01.2016 – III ZR 159/15
Urteil
1. Ist bei einer sukzessiv erfolgenden Beurkundung von Vertragsangebot und Vertragsannahme das Angebot des Käufers einer Eigentumswohnung zum Zeitpunkt der Beurkundung der Annahmeerklärung des Verkäufers nach Ablauf der …
- Oberlandesgericht Hamm, 14.03.1986 – 4 U 197/85 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 31.10.2025 – 19 O 185/24 Urteil
- Amtsgericht Blomberg, 22.11.2023 – 3 F 294/22 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 15.12.2005 – 5 (15) Sa 904/05 Urteil
-
BGH, 17.01.2014 – V ZR 5/12
Urteil
Eine von dem Bauträger vorformulierte Bindungsfrist, nach der der Erwerber an sein Angebot auf Abschluss eines Bauträgervertrags für sechs Wochen oder länger gebunden ist, überschreitet die regelmäßige gesetzliche Frist …
-
BGH, 27.09.2013 – V ZR 52/12
Urteil
1. Auch bei finanzierten und beurkundungsbedürftigen Bauträgerverträgen kann der Eingang der Annahmeerklärung regelmäßig innerhalb eines Zeitraums von vier Wochen erwartet werden (§ 147 Abs. 2 BGB; Fortführung von Senat,…
- Landgericht Münster, 01.02.2024 – 115 O 192/23 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 04.12.2018 – 4 Sa 962/17 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 14.11.2014 – 10 S 128/13 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 11.01.2013 – 5 O 205/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2010 – 4 U 286/09 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 27.04.2010 – 4 U 41/09 - 11 Urteil
-
BGH, 29.11.2023 – IV ZR 117/22
Urteil
1. Eine Verbraucherinformation ist unvollständig, wenn sie keine Angaben über die Frist, während der ein Antragsteller an den Antrag gebunden sein sollte, enthält. Das Informationsbedürfnis des Versicherungsnehmers entfä…
-
BGH, 07.06.2013 – V ZR 10/12
Versäumnisurteil
Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, nach denen das Angebot des anderen Teils unbefristet fortbesteht und von dem Verwender jederzeit angenommen werden kann, sind auch dann mit § 308 Nr. 1 BGB unvereinbar, wenn …
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.10.2024 – 12 U 108/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Augsburg, 17.07.2018 – Au 8 K 17.1909 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.08.2017 – 9 U 125/14 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.08.2017 – 9 U 20/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.08.2017 – 9 U 4/15 Urteil
- Amtsgericht Mitte, 16.07.2014 – 119 C 116/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.09.2012 – I-6 U 11/12 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 21.03.2006 – 4 U 51/05 - 79 Urteil
- BGH, 18.07.2018 – IV ZR 68/17 Urteil
-
BGH, 12.12.2012 – VIII ZR 14/12
Urteil
In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Energieversorgungsunternehmen in Stromversorgungsverträgen mit Endverbrauchern verwendet, verstößt die Klausel "Der Vertrag hat eine Erstlaufzeit von einem Jahr. Die Erstlaufz…
- BGH, 15.10.2003 – VIII ZR 329/02 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 05.02.2024 – 9 U 92/23 Beschluss
- Amtsgericht München, 27.02.2023 – 191 C 1446/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.06.2022 – 7 U 233/20 Urteil
- Kammergericht, 30.11.2021 – 21 U 1103/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.10.2019 – 3 U 128/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.10.2017 – 9 U 209/14 Urteil
- Landgericht Köln, 11.09.2013 – 7 O 64/13 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 15.12.2011 – 15 Sa 1036/11 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.12.2010 – 1 U 111/10 - 29 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.04.2009 – 8 S 639/08 Urteil
- Amtsgericht Northeim, 12.02.2009 – 3 C 820/08 (IV) Urteil
- Landgericht Bielefeld, 23.09.2008 – 3 O 232/08 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 14.02.2008 – 8 U 165/07 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 17.02.2006 – 7 Sa 100/05 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 13.01.2006 – 9 Sa 1222/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.02.2003 – I-20 U144/02 Urteil
-
BGH, 06.10.2022 – VII ZR 895/21
Urteil
Wird eine E-Mail im unternehmerischen Geschäftsverkehr innerhalb der üblichen Geschäftszeiten auf dem Mailserver des Empfängers abrufbereit zur Verfügung gestellt, ist sie dem Empfänger grundsätzlich in diesem Zeitpunkt …