Entscheidungen zu § 1600b BGB
120 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anfechtungsfristen · Seite 2 von 3
- Oberlandesgericht Koblenz, 04.02.2015 – 13 WF 56/15 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.08.2012 – 18 A 537/11 Urteil
- Landgericht Mannheim, 28.08.2009 – 1 S 78/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.02.2009 – I-26 W 3/08 (AktE) Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.11.2007 – 9 UF 36/07 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 07.03.2007 – 15 UF 160/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 05.03.2007 – 11 K 4105/04 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.05.2006 – 14 UF 146/07 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.12.2003 – 16 UF 221/03 Urteil
- Amtsgericht Hameln, 17.02.2003 – 31 F 391/02 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 14.02.2003 – 11 T 551/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 12.03.2002 – 15 WF 44/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 25.10.2001 – 14 UF 106/01 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.07.2001 – 14 UF 75/01 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.04.2000 – 14 UF 275/99 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 20.04.1999 – 9 WF 7/99 Beschluss
-
BVerfG, 19.04.2016 – 1 BvR 3309/13
Urteil
Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) verpflichtet den Gesetzgeber nicht dazu, neben dem Vaterschaftsfeststellungsverfahren nach § 1600d BGB auch ein Verfahren zur isolierten, sogena…
-
BGH, 11.01.2012 – XII ZR 194/09
Urteil
1. Die Rechtsausübungssperre des § 1600d Abs. 4 BGB, wonach die Rechtswirkungen der Vaterschaft grundsätzlich erst vom Zeitpunkt ihrer Feststellung an geltend gemacht werden können, kann im Regressprozess des Scheinvater…
-
BGH, 18.02.2009 – XII ZR 156/07
Urteil
Verkündet am: 18. Februar 2009 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1600 Abs. 1 Nr. 4, 1600 a Abs. 3, 1626 Abs. 1 Satz 2, 1628 Abs. 1 Satz 1, 1629 Abs. 2 Satz 1 und 3, 1666, 1795 …
-
BVerwG, 26.05.2020 – 1 C 12/19
Urteil
1. Dem Ausschlussgrund des § 27 Abs. 1a Nr. 1 Alt. 2 AufenthG unterfällt nicht die Begründung eines Verwandtschaftsverhältnisses zwischen einem seine Vaterschaft ohne genetische Abstammung anerkennenden deutschen Staatsa…
-
BVerwG, 19.04.2018 – 1 C 1/17
Urteil
1. Wird auf die Vaterschaftsanfechtungsklage eines deutschen "Scheinvaters" festgestellt, dass dieser nicht der Vater des Kindes ist, verliert das Kind regelmäßig rückwirkend die durch Abstammung von ihm vermittelte deut…
- Thüringer Oberlandesgericht, 08.07.2025 – 1 WF 112/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.04.2025 – 6 UF 72/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 26.02.2025 – 11 UF 626/23 Beschluss
- Amtsgericht Sigmaringen, 18.12.2024 – 2 F 343/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.08.2024 – 2 WF 75/24 Beschluss
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 06.09.2022 – 471 F 17019/22 SO Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.09.2022 – 6 UF 18/18 Beschluss
- Amtsgericht Cham, 01.06.2022 – 001 F 396/21 Beschluss
- Landgericht GieBen, 24.11.2021 – 3 O 383/20 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 01.11.2021 – 21 W 152/21
- Amtsgericht Halle (Saale), 19.05.2021 – 26 F 1064/20 AB Beschluss
- Amtsgericht Rheinberg, 11.06.2018 – 16 F 249/16 Beschluss
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 20.03.2018 – 1 Bs 25/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2016 – 6 UF 143/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 20.07.2016 – 12 UF 51/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.09.2015 – 17 WF 122/15 Beschluss
- Amtsgericht Lemgo, 28.04.2015 – 9 F 262/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.03.2015 – 5 WF 34/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 11.03.2015 – 13 UF 58/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.10.2014 – 2 WF 172/14 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.10.2014 – 22 K 93.14 V Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.04.2014 – 16 WF 56/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 27.09.2013 – 9 WF 34/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 22.12.2011 – 12 UF 197/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 29.11.2011 – 14 UF 115/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.05.2011 – 14 UF 160/10 Urteil
- Amtsgericht Siegburg, 21.02.2011 – 328 F 28/09 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.10.2010 – 11 ME 347/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.09.2010 – 16 UF 107/10 Urteil