Rechtsprechung / § 1600b BGB

Entscheidungen zu § 1600b BGB

120 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anfechtungsfristen · Seite 2 von 3

  1. Oberlandesgericht Koblenz, 04.02.2015 – 13 WF 56/15 Beschluss
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.08.2012 – 18 A 537/11 Urteil
  3. Landgericht Mannheim, 28.08.2009 – 1 S 78/09 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.02.2009 – I-26 W 3/08 (AktE) Beschluss
  5. Oberlandesgericht Hamm, 13.11.2007 – 9 UF 36/07 Urteil
  6. Oberlandesgericht Celle, 07.03.2007 – 15 UF 160/06 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Stuttgart, 05.03.2007 – 11 K 4105/04 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 29.05.2006 – 14 UF 146/07 Urteil
  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.12.2003 – 16 UF 221/03 Urteil
  10. Amtsgericht Hameln, 17.02.2003 – 31 F 391/02 Urteil
  11. Landgericht Karlsruhe, 14.02.2003 – 11 T 551/02 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Celle, 12.03.2002 – 15 WF 44/02 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Köln, 25.10.2001 – 14 UF 106/01 Urteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 05.07.2001 – 14 UF 75/01 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 20.04.2000 – 14 UF 275/99 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 20.04.1999 – 9 WF 7/99 Beschluss
  17. BVerfG, 19.04.2016 – 1 BvR 3309/13 Urteil

    Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) verpflichtet den Gesetzgeber nicht dazu, neben dem Vaterschaftsfeststellungsverfahren nach § 1600d BGB auch ein Verfahren zur isolierten, sogena…

  18. BGH, 11.01.2012 – XII ZR 194/09 Urteil

    1. Die Rechtsausübungssperre des § 1600d Abs. 4 BGB, wonach die Rechtswirkungen der Vaterschaft grundsätzlich erst vom Zeitpunkt ihrer Feststellung an geltend gemacht werden können, kann im Regressprozess des Scheinvater…

  19. BGH, 18.02.2009 – XII ZR 156/07 Urteil

    Verkündet am: 18. Februar 2009 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1600 Abs. 1 Nr. 4, 1600 a Abs. 3, 1626 Abs. 1 Satz 2, 1628 Abs. 1 Satz 1, 1629 Abs. 2 Satz 1 und 3, 1666, 1795 …

  20. BVerwG, 26.05.2020 – 1 C 12/19 Urteil

    1. Dem Ausschlussgrund des § 27 Abs. 1a Nr. 1 Alt. 2 AufenthG unterfällt nicht die Begründung eines Verwandtschaftsverhältnisses zwischen einem seine Vaterschaft ohne genetische Abstammung anerkennenden deutschen Staatsa…

  21. BVerwG, 19.04.2018 – 1 C 1/17 Urteil

    1. Wird auf die Vaterschaftsanfechtungsklage eines deutschen "Scheinvaters" festgestellt, dass dieser nicht der Vater des Kindes ist, verliert das Kind regelmäßig rückwirkend die durch Abstammung von ihm vermittelte deut…

  22. Thüringer Oberlandesgericht, 08.07.2025 – 1 WF 112/25 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.04.2025 – 6 UF 72/25 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Nürnberg, 26.02.2025 – 11 UF 626/23 Beschluss
  25. Amtsgericht Sigmaringen, 18.12.2024 – 2 F 343/24 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.08.2024 – 2 WF 75/24 Beschluss
  27. Amtsgericht Frankfurt am Main, 06.09.2022 – 471 F 17019/22 SO Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.09.2022 – 6 UF 18/18 Beschluss
  29. Amtsgericht Cham, 01.06.2022 – 001 F 396/21 Beschluss
  30. Landgericht GieBen, 24.11.2021 – 3 O 383/20 Urteil
  31. Oberlandesgericht Dresden, 01.11.2021 – 21 W 152/21
  32. Amtsgericht Halle (Saale), 19.05.2021 – 26 F 1064/20 AB Beschluss
  33. Amtsgericht Rheinberg, 11.06.2018 – 16 F 249/16 Beschluss
  34. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 20.03.2018 – 1 Bs 25/18 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2016 – 6 UF 143/16 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 20.07.2016 – 12 UF 51/16 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.09.2015 – 17 WF 122/15 Beschluss
  38. Amtsgericht Lemgo, 28.04.2015 – 9 F 262/14 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.03.2015 – 5 WF 34/15 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Koblenz, 11.03.2015 – 13 UF 58/15 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.10.2014 – 2 WF 172/14 Beschluss
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.10.2014 – 22 K 93.14 V Urteil
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.04.2014 – 16 WF 56/14 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Naumburg, 27.09.2013 – 9 WF 34/13 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Hamm, 22.12.2011 – 12 UF 197/11 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 29.11.2011 – 14 UF 115/11 Urteil
  47. Oberlandesgericht Köln, 17.05.2011 – 14 UF 160/10 Urteil
  48. Amtsgericht Siegburg, 21.02.2011 – 328 F 28/09 Urteil
  49. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.10.2010 – 11 ME 347/10 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.09.2010 – 16 UF 107/10 Urteil