/

Gesetze / Rechtsprechung / § 2221 BGB

Entscheidungen zu § 2221 BGB

36 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vergütung des Testamentsvollstreckers

  1. Landgericht Flensburg, 26.10.2023 – 4 O 301/22 Urteil
  2. Finanzgericht Düsseldorf, 09.01.2002 – 4 K 7055/99 ERB Urteil
  3. Oberlandesgericht Hamm, 07.11.2013 – 10 U 100/12 Urteil
  4. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 25.08.2009 – 3 U 46/08 Urteil
  5. Landgericht Köln, 26.09.2006 – 18 O 140/05 Urteil
  6. BGH, 25.06.2003 – IV ZR 285/02 Urteil

    BGB §§ 2039, 683 Macht der Testamentsvollstrecker eines Miterben eine Nachlaßforderung gegen- über einem anderen Miterben ohne Erfolg gerichtlich geltend und werden ihm deshalb die Prozeßkosten auferlegt, kann er grundsä…

  7. Landgericht Düsseldorf, 27.07.2007 – 20 S 39/07 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 19.03.2007 – 2 U 126/06 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Köln, 08.07.1993 – 1 U 50/92 Urteil
  10. BGH, 13.12.2007 – IX ZR 196/06 Urteil

    GesO § 21 (InsO § 63; InsVV § 11); BGB §§ 1835, 1836, 1915, 1987, 2221 a) Ist das Gesamtvollstreckungsverfahren (Insolvenzverfahren) nicht eröffnet worden, hat der Sequester (vorläufige Insolvenzverwalter) einen materiel…

  11. BGH, 27.10.2004 – IV ZR 243/03 Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 05.07.1994 – 22 U 15/94 Urteil
  13. BGH, 14.03.2018 – IV ZB 16/17 Beschluss

    Die Ausschlussfrist des § 2 Satz 1 VBVG gilt nicht für die Vergütung des Nachlassverwalters.

  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.04.2024 – 10 U 191/22 Urteil
  15. Hanseatisches Oberlandesgericht, 22.08.2023 – 2 U 5/19 Urteil
  16. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.07.2023 – 5 U 98/22 Urteil
  17. Oberlandesgericht Köln, 12.12.2018 – 16 U 129/16 Beschluss
  18. Landgericht Hagen, 05.09.2012 – 8 O 89/11 Urteil
  19. BGH, 13.11.2017 – NotSt (Brfg) 3/17 Beschluss

    1. Eine auf die Verletzung des Beschleunigungsgrundsatzes in Disziplinarangelegenheiten gestützte Verfahrenseinstellung kommt allenfalls in extrem gelagerten Ausnahmefällen in Betracht. Vorrangig ist die Berücksichtigung…

  20. BGH, 03.12.2009 – IX ZB 280/08 Beschluss

    InsO § 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, §§ 63, 64; InsVV §§ 8, 10, 11 Ist das Insolvenzverfahren nicht eröffnet worden, kann die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters vom Insolvenzgericht nicht im Verfahren nach §§ 63, 64…

  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.12.2025 – 3 Kart 507/24 Beschluss
  22. Oberlandesgericht München, 07.04.2025 – 33 U 241/22 Endurteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2025 – 10 U 58/24 Urteil
  24. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 10.09.2024 – 5 W 47/24 Beschluss
  25. Landgericht Essen, 17.05.2024 – 9 O 318/23 Urteil
  26. Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 14.02.2024 – 4 KLs 11A Js 70478/20 (32/22) Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.12.2022 – 20 W 301/18 Beschluss
  28. Kammergericht, 28.05.2021 – 19 W 26/21 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 332/12 (V) Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 313/12 (V) Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 348/12 (V) Beschluss
  32. Landgericht Düsseldorf, 31.03.2011 – 25 T 36/11 Beschluss
  33. Amtsgericht Göttingen, 05.05.2010 – 74 IN 281/09 Beschluss
  34. Landgericht Duisburg, 18.02.2010 – 7 T 293/09 Beschluss
  35. Landgericht Köln, 14.05.2009 – 15 O 586/08 Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 12.07.1988 – 22 U 186/87 Urteil