Gesetze / Rechtsprechung / § 2258 BGB
Entscheidungen zu § 2258 BGB
53 Entscheidungen der Bundesgerichte · Widerruf durch ein späteres Testament · Seite 1 von 2
- Amtsgericht Bamberg, 08.07.2022 – RV 56 VI 1123/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.08.2025 – 14 W 100/24 (Wx) Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 08.02.2006 – 2 Wx 49/05 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 26.01.2022 – 31 Wx 441/21 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.09.2020 – 5 W 30/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.07.2013 – I-3 Wx 163/12 Beschluss
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 08.07.2016 – 8 A 181/16 Urteil
-
BGH, 14.09.2022 – IV ZB 34/21
Beschluss
Das Verhältnis von postmortaler Vollmacht zu einer vom Erblasser angeordneten Testamentsvollstreckung kann nicht allgemein, sondern nur im Einzelfall aufgrund einer Auslegung der Vollmachtsurkunde und der letztwilligen V…
-
BGH, 12.01.2011 – IV ZR 230/09
Urteil
1. Die Ausschlagung eines Vermächtnisses ist nicht fristgebunden. Eine entsprechende Anwendung der Ausschlagungsfrist des § 1944 BGB auf Vermächtnisse kommt auch bei wechselbezüglichen Verfügungen im Sinn von §§ 2270, 22…
- Kammergericht, 28.02.2024 – 19 W 160/23 Beschluss
- Kammergericht, 31.01.2018 – 26 W 57/16 Beschluss
- Kammergericht, 13.12.2017 – 26 W 45/16 Beschluss
- Kammergericht, 24.05.2017 – 6 W 100/16 Beschluss
- Kammergericht, 30.08.2013 – 6 W 127/13 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.02.2010 – 5 K 1556/08 Urteil
- BGH, 24.01.2024 – IV ZR 404/22 Beschluss
-
BGH, 07.07.2004 – IV ZR 135/03
Urteil
BGB § 2087 Abs. 2 Die Auslegung eines Testaments im Sinne einer Erbeinsetzung setzt nicht notwendig voraus, daß dem Erben dem Werte nach der größte Teil des Nach- lasses verbleibt. BGB § 2304 Weist der Erblasser den Abkö…
-
BGH, 07.07.2004 – IV ZR 187/03
Urteil
BGB §§ 2268 Abs. 2, 2271 Abs. 1 Satz 2 Über § 2268 Abs. 2 BGB fortgeltende wechselbezügliche Verfügungen behalten auch nach Scheidung der Ehe ihre Wechselbezüglichkeit und können nicht gemäß § 2271 Abs. 1 Satz 2 BGB durc…
-
BFH, 04.06.2025 – II R 28/22
Urteil
1. Für die Kenntnis von dem Erwerb im Sinne von § 170 Abs. 5 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO) ist der rechtsgültige Erwerb maßgebend. Die Anlaufhemmung gilt für den jeweiligen Erwerb aufgrund eines bestimmten Rechtsgrunds. …
-
BFH, 04.05.2011 – II R 34/09
Urteil
Hat ein Erblasser mehrere Testamente errichtet, in denen er jeweils verschiedene Personen als Alleinerben eingesetzt hat, und ist die Wirksamkeit des zuletzt errichteten Testaments wegen behaupteter Testierunfähigkeit de…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.03.2026 – 20 WF 153/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.01.2025 – 20 W 169/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 12.12.2024 – 2 Wx 201/24 Beschluss
- Kammergericht, 22.10.2024 – 19 W 18/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2024 – 10 W 114/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2023 – 3 Wx 189/23 Beschluss
- Amtsgericht Kassel, 30.05.2023 – 790 VI 3008/22 S Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 13.04.2023 – 2 Wx 259/22 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 06.01.2023 – 2 O 298/19 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.12.2022 – 2 Wx 29/22 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 17.12.2021 – 5 U 22/21 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 30.11.2021 – 3 W 52/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2021 – 20 W 9/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 27.01.2021 – 10 W 71/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2020 – 20 W 116/19 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.07.2020 – 5 W 26/20 Beschluss
- Kammergericht, 22.06.2020 – 19 W 91/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Bamberg, 06.05.2019 – 3 W 16/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 20.03.2019 – 1 W 42/17 Beschluss
- Landgericht Mönchengladbach, 07.11.2017 – 3 O 99/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.09.2017 – 10 U 75/16 Urteil
- Kammergericht, 15.04.2016 – 6 W 64/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2016 – I-3 Wx 34/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2016 – I-3 Wx 40/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 06.10.2014 – 10 W 194/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 06.10.2014 – 2 Wx 249/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 11.10.2012 – I-15 W 265/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 29.03.2011 – I-10 U 112/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.12.2009 – 15 Wx 344/08 Beschluss
- Landgericht Duisburg, 02.08.2005 – 7 T 49/05 Beschluss