/

Gesetze / Rechtsprechung / § 286 BGB

Entscheidungen zu § 286 BGB

11.718 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verzug des Schuldners · Seite 1 von 235

  1. Oberlandesgericht Naumburg, 29.01.2016 – 7 U 52/15 Urteil
  2. Arbeitsgericht Freiburg, 04.07.2008 – 3 Ca 263/08 Urteil
  3. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.06.2025 – 19 U 144/24 Urteil
  4. Landgericht Düsseldorf, 08.06.2017 – 14c O 169/15 Urteil
  5. BGH, 08.06.2016 – VIII ZR 215/15 Versäumnisurteil

    Einem Grundversorger steht gemäß § 17 Abs. 1 Satz 1 StromGVV ein einseitiges Recht zur Bestimmung der Leistungszeit im Sinne des § 286 Abs. 2 Nr. 1 BGB zu, so dass ein Stromkunde im Grundversorgungsverhältnis mit Ablauf …

  6. Landgericht Münster, 13.04.2023 – 8 O 186/22 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  7. BGH, 25.10.2007 – III ZR 91/07 Urteil

    BGB § 286 Die Übersendung einer Rechnung mit der einseitigen Bestimmung eines Zah- lungsziels durch den Gläubiger vermag ohne die erforderliche Belehrung des Verbrauchers (§ 286 Abs. 3 Satz 1 BGB) einen Verzug des Schuld…

  8. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.06.2024 – OVG 6 A 11/23 Urteil
  9. Oberlandesgericht Köln, 05.12.2007 – 13 U 151/07 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 05.12.2007 – 13 U 150/07 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 05.12.2007 – 13 U 153/07 Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 05.12.2007 – 13 U 154/07 Urteil
  13. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 09.03.2012 – 2 U 98/11 Urteil
  14. Amtsgericht Kehl, 21.11.2013 – 4 C 610/12 Urteil
  15. BGH, 25.02.2016 – X ZR 35/15 Urteil

    Das ausführende Luftfahrtunternehmen braucht die Kosten für einen vom Fluggast mit der erstmaligen Geltendmachung einer Ausgleichsleistung wegen Annullierung oder großer Verspätung beauftragten Rechtsanwalt nicht zu erst…

  16. BGH, 25.02.2016 – X ZR 36/15 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2023 – 21 U 95/21 Urteil
  18. Landgericht Hamburg, 03.05.2017 – 318 S 84/16 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.04.2010 – I-15 U 196/09 Urteil
  20. Oberlandesgericht Köln, 12.03.2009 – 18 U 101/08 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 27.03.2007 – 24 U 92/06 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
  22. BGH, 20.04.2023 – I ZR 140/22 Urteil

    1. Erklärt der Schuldner noch vor Fälligkeit, dass er nicht rechtzeitig leisten könne, würde es eine reine Förmelei darstellen, den Eintritt des Verzugs von einer Mahnung des Gläubigers nach Fälligkeit abhängig zu machen…

  23. Hanseatisches Oberlandesgericht, 07.01.2025 – 9 U 37/20 Urteil
  24. Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 16.04.2024 – 3 O 979/23 Urteil
  25. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.10.2023 – 2 U 196/22 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 17.06.2022 – 20 U 199/21 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.06.2017 – I-5 U 114/16 Urteil
  28. Amtsgericht Duisburg, 13.01.2017 – 33 C 2118/16 Urteil
  29. Amtsgericht Mannheim, 22.07.2015 – 10 C 169/15 Urteil
  30. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 31.03.2015 – 3 S 2016/14 Urteil
  31. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 16.09.2013 – 4 O 303/12 Urteil
  32. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 17.04.2013 – 1 U 398/11 - 117 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2012 – 23 U 68/12 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 17.01.2001 – 13 U 82/00 Urteil
  35. Landesarbeitsgericht Köln, 06.02.2025 – 6 SLa 328/24 Urteil
  36. Oberlandesgericht Oldenburg, 05.11.2024 – 2 U 93/24 Urteil
  37. Landgericht Nürnberg-Fürth, 30.03.2023 – 11 O 7141/19 Endurteil
  38. Landgericht Frankfurt am Main, 23.09.2020 – 2-18 O 386/18 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.08.2019 – 5 U 35/18 Beschluss
  40. Kammergericht, 15.05.2018 – 21 U 90/17 Urteil
  41. Oberlandesgericht Braunschweig, 11.05.2018 – 9 U 18/17 Urteil
  42. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 26.04.2017 – 12 TaBV 110/16 Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.05.2013 – OVG 5 B 1.10 Urteil
  44. Unknown court, 04.02.2010 – 23 K 13/09 Beschluss
  45. Amtsgericht Duisburg, 08.02.2006 – 53 C 4028/05 Urteil
  46. Landgericht Karlsruhe, 28.10.2005 – 2 O 321/05 Urteil
  47. BGH, 02.10.2024 – 6 StR 278/24 Beschluss
  48. BGH, 04.12.2015 – V ZR 202/14 Urteil

    Ist der vormerkungswidrig Eingetragene mit der Erfüllung des Zustimmungsanspruchs nach § 888 Abs. 1 BGB in Verzug, haftet er gemäß § 280 Abs. 1 u. 2, § 286 BGB und gemäß § 288 BGB auf Ersatz des Verzögerungsschadens (tei…

  49. BGH, 12.11.2015 – I ZR 167/14 Urteil

    Abschlagspflicht II 1. § 1 Satz 3 des Gesetzes über Rabatte für Arzneimittel (Arzneimittelrabattgesetz, AMRabG, BGBl. I 2010, S. 2262) in der Fassung des Dritten Gesetzes zur Änderung arzneimittelrechtlicher Vorschriften…

  50. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 27/10 Urteil

    Der Gesetzeszweck von § 497 BGB in der Fassung vom 23. Juli 2002 gebietet keine Auslegung von § 284 Abs. 1 Satz 1 BGB in der Fassung vom 30. März 2000 beziehungsweise § 286 Abs. 1 Satz 1 BGB dahingehend, dass Fälligstell…