/

Rechtsprechung / § 312b BGB

Entscheidungen zu § 312b BGB

279 Entscheidungen der Bundesgerichte · Außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene Verträge · Seite 2 von 6

  1. Landgericht Frankfurt am Main, 23.08.2019 – 2-04 O 214/18 Urteil
  2. Landgericht Bielefeld, 22.03.2017 – 21 S 72/16 Urteil
  3. Oberlandesgericht Hamm, 20.10.2016 – 18 U 152/15 Urteil
  4. Landgericht Köln, 23.09.2016 – 7 O 396/15 Urteil
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.05.2011 – 19 U 281/10 Urteil
  6. BVerfG, 15.12.2008 – 1 BvR 69/08 Beschluss
  7. BGH, 07.11.2023 – VIII ZR 168/22 Beschluss
  8. BGH, 10.05.2022 – VIII ZR 149/21 Beschluss
  9. BGH, 08.03.2022 – VIII ZR 149/21 Beschluss
  10. BGH, 30.08.2018 – VII ZR 243/17 Urteil

    Senkrechtlift Der Ausschlusstatbestand des § 312g Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BGB a.F. (= § 312g Abs. 2 Nr. 1 BGB) gilt jedenfalls regelmäßig nicht für Werkverträge nach § 631 BGB.

  11. BGH, 25.11.2009 – VIII ZR 318/08 Urteil

    BGB § 312d a) Dem Verbraucher steht, sofern nicht Treu und Glauben (§ 242 BGB) etwas ande- res gebieten, ein Widerrufsrecht nach § 312d BGB auch dann zu, wenn der Fern- absatzvertrag nichtig ist. b) Das Widerrufsrecht be…

  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.11.2023 – 13 U 16/23 Urteil
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.05.2023 – 10 U 33/23 Beschluss
  14. Landgericht Münster, 23.03.2022 – 210 O 59/21 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.03.2022 – 19 U 194/21 Beschluss
  16. Landgericht Darmstadt, 26.04.2021 – 1 O 191/20 Urteil
  17. Amtsgericht Köln, 28.11.2018 – 112 C 204/18 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.12.2017 – 23 U 195/16 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 05.12.2017 – 24 U 47/17 Urteil
  20. Oberlandesgericht Köln, 31.05.2017 – 16 U 139/16 Urteil
  21. Landgericht Hamburg, 16.03.2017 – 327 O 29/17 Urteil
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.04.2015 – 9 U 176/14 Urteil
  23. Amtsgericht Offenbach am Main, 09.10.2013 – 380 C 45/13 Urteil
  24. Landgericht Bochum, 09.03.2012 – I-2 O 498/11 Urteil
  25. Landgericht Aachen, 16.05.2008 – 5 S 233/07 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2004 – I-20 U 61/04 Urteil
  27. BGH, 13.12.2018 – I ZR 51/17 Urteil

    Die Annahme eines auf die vollständige Vertragserfüllung gerichteten "ausdrücklichen" Wunsches eines Maklerkunden im Sinne von § 312d Abs. 3 BGB aF setzt voraus, dass der Maklerkunde vor Abgabe dieses Wunsches entweder ü…

  28. BGH, 12.01.2017 – I ZR 198/15 Urteil

    1. Für die Erklärung eines Widerrufs nach § 355 Abs. 1 BGB aF braucht der Verbraucher das Wort "widerrufen" nicht zu verwenden. Es genügt, wenn der Erklärende deutlich zum Ausdruck bringt, er wolle den Vertrag von Anfang…

  29. BGH, 10.02.2015 – II ZR 163/14 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.03.2025 – 10 U 107/24 Urteil
  31. Landgericht Essen, 19.07.2024 – 17 O 85/21 Urteil
  32. Hanseatisches Oberlandesgericht, 17.10.2022 – 3 U 184/21 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.02.2022 – 17 U 55/21 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Köln, 16.12.2021 – 7 U 12/20 Urteil
  35. Landgericht Wiesbaden, 20.05.2021 – 3 O 1838/20 Urteil
  36. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 03.11.2020 – 4 O 317/19 Urteil
  37. Landgericht Darmstadt, 23.10.2020 – 1 O 326/19 Urteil
  38. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 28.10.2019 – 5 U 72/19 Beschluss
  39. Landgericht Kleve, 27.12.2018 – 4 O 46/18 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.03.2018 – 23 U 37/17 Urteil
  41. Landgericht Wuppertal, 18.01.2018 – 2 O 301/16 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.11.2016 – 17 U 77/16 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.07.2011 – I-17 U 117/10 Urteil
  44. Landgericht Köln, 09.06.2011 – 15 O 308/10 Urteil
  45. Landgericht Aurich, 21.11.2008 – 1 S 140/08 Urteil
  46. Landgericht Bielefeld, 15.10.2008 – 22 S 63/08 Urteil
  47. Landgericht Köln, 15.05.2008 – 37 O 1054/07 Urteil
  48. Landgericht Bonn, 30.12.2004 – 10 O 435/04 Urteil
  49. BGH, 04.04.2024 – I ZR 137/23 Urteil

    Die Ausnahmeregelung des § 312 Abs. 6 BGB, nach der die Vorschriften über das Widerrufsrecht des Verbrauchers nicht auf Versicherungsvermittlungsverträge anwendbar sind, ist bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene…

  50. BGH, 06.05.2021 – III ZR 169/20 Urteil

    Widerruf eines Partnervermittlungsvertrags 1a. Ein vollständiges Erbringen der Leistung im Sinne des § 356 Abs. 4 Satz 1 BGB erfordert jedenfalls, dass der Unternehmer seine Hauptleistung vollständig erbracht hat. 1b. We…