Entscheidungen zu § 312b BGB
279 Entscheidungen der Bundesgerichte · Außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene Verträge · Seite 3 von 6
-
BGH, 22.09.2020 – XI ZR 219/19
Urteil
Ein Bürge hat kein Widerrufsrecht gemäß § 312g BGB (Abgrenzung zu Senat, Urteil vom 9. März 1993 - XI ZR 179/92, WM 1993, 683).
- BGH, 15.01.2019 – XI ZR 202/18 Beschluss
-
BGH, 28.06.2018 – I ZR 77/17
Urteil
1. Der Einordnung einer im Hinblick auf einen beabsichtigten Tarifwechsel gemäß § 204 VVG getroffenen Vereinbarung über die Einholung eines konkreten Angebots zum Abschluss eines geänderten Krankenversicherungsvertrags a…
-
BGH, 23.09.2010 – VII ZR 6/10
Urteil
Der Beginn der Widerrufsfrist bei einem Haustürgeschäft setzt nicht die Annahme des Angebots des Verbrauchers durch den Unternehmer voraus .
-
BGH, 30.09.2009 – VIII ZR 7/09
Urteil
BGB § 13 Schließt eine natürliche Person ein Rechtsgeschäft objektiv zu einem Zweck ab, der weder ihrer gewerblichen noch ihrer selbständigen beruflichen Tätigkeit zugerechnet werden kann, so kommt eine Zurechnung entgeg…
-
BGH, 16.03.2006 – III ZR 152/05
Urteil
TKV § 16 Abs. 3 Satz 3; BGB § 164, BGB § 312d Abs. 3 a) Der Inhaber eines Telefonanschlusses wird aus den im Wege der Nutzung seines Netzzugangs durch Dritte geschlossenen Telekommunikations- dienstleistungsverträgen - ü…
-
BGH, 03.11.2004 – VIII ZR 375/03
Urteil
BGB § 312 d Abs. 4 Bei Kaufverträgen zwischen einem gewerblichen Anbieter und einem Verbraucher, die im Rahmen einer sog. Internet-Auktion durch Angebot und Annahme gemäß §§ 145 ff. BGB und nicht durch einen Zuschlag nac…
-
BFH, 20.06.2024 – V R 30/23
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen zur Auslegung der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17.05.1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern…
- Oberlandesgericht Hamm, 19.02.2026 – 34 U 6/25 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.05.2025 – 29 U 38/24 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 15.08.2024 – I-2 O 244/22 Urteil
- Landgericht München II, 08.08.2024 – 29 O 13516/23 Endurteil
- Landgericht Hagen, 05.10.2023 – 8 O 231/22 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 07.07.2023 – 17 O 23/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.04.2023 – 8 U 17/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.02.2023 – 18 U 34/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 31.10.2022 – 19 U 51/22 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 17.10.2022 – 3 O 243/19 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 04.04.2022 – 2 O 218/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.10.2021 – 18 U 60/21 Urteil
- Landgericht Bonn, 21.01.2021 – 17 O 146/17 Urteil
- Kammergericht, 01.12.2020 – 5 U 26/19 Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 17.09.2019 – L 4 SO 63/13 Beschluss
- Kammergericht, 30.04.2019 – 4 U 15/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 11.06.2018 – 5 U 4/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.06.2018 – 21 U 108/17 Urteil
- Landgericht Bonn, 09.02.2018 – 17 O 24/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.09.2017 – 6 U 76/16 Urteil
- Landgericht Ulm, 22.05.2017 – 4 O 66/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.08.2015 – 28 U 159/14 Urteil
- Amtsgericht Bonn, 08.07.2015 – 103 C 173/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.06.2015 – 23 U 204/14 Beschluss
- Landgericht Fulda, 08.02.2013 – 1 S 138/12 Urteil
- Amtsgericht Köln, 27.02.2012 – 142 C 431/11 Urteil
- Landgericht Bonn, 09.01.2012 – 8 S 248/11 Urteil
- Amtsgericht Halle (Saale), 27.04.2010 – 95 C 254/10 (095) Beschluss
- Amtsgericht Schöneberg, 27.01.2010 – 104a C 413/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.11.2008 – I-20 U 202/07 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 05.11.2008 – 3 O 220/08 Urteil
- Amtsgericht Aachen, 22.11.2007 – 112 C 124/07 Urteil
- Amtsgericht St. Wendel, 04.10.2006 – 4 C 234/06 Urteil
- BVerfG, 25.03.2010 – 1 BvR 2446/09 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 09.10.2025 – I ZR 159/24
Urteil
1. Ein Maklervertrag stellt einen Vertrag dar, bei dem sich der Verbraucher im Sinne von § 312j Abs. 3 Satz 1 BGB zu einer Zahlung verpflichtet (Anschluss an EuGH, Urteil vom 30. Mai 2024 - C-400/22, NJW 2024, 2449 [juri…
- BGH, 09.07.2025 – IV ZR 161/23 Urteil
-
BGH, 12.06.2025 – III ZR 109/24
Urteil
1. Das Merkmal der überwiegenden räumlichen Trennung zwischen Lehrendem und Lernendem im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 1 des Gesetzes zum Schutz der Teilnehmer am Fernunterricht - Fernunterrichtsschutzgesetz (FernUSG) - ist b…
- BGH, 03.12.2024 – VIII ZR 271/22 Beschluss
- BGH, 25.04.2023 – VIII ZR 93/22 Beschluss
-
BGH, 21.01.2021 – I ZR 17/18
Urteil
Berechtigte Gegenabmahnung 1. Die Abmahnung unterliegt als vorprozessuale Handlung nicht dem strengen Bestimmtheitsgrundsatz des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO. Es reicht aus, wenn in der Abmahnung der Sachverhalt, der den Vorwu…
-
BGH, 26.11.2020 – I ZR 169/19
Urteil
1. Der Beginn der Widerrufsfrist bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen setzt nicht nur voraus, dass der Unternehmer den Verbraucher entsprechend den Anforderungen des Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1…
-
BGH, 19.11.2020 – IX ZR 133/19
Urteil
1. Ein Rechtsanwalt, der einen Anwaltsvertrag unter ausschließlicher Verwendung von Fernkommunikationsmitteln abgeschlossen hat, muss darlegen und beweisen, dass seine Vertragsschlüsse nicht im Rahmen eines für den Ferna…