Entscheidungen zu § 31 BGB
2.435 Entscheidungen der Bundesgerichte · Haftung des Vereins für Organe · Seite 3 von 49
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 10.08.2022 – 2 U 132/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 02.08.2022 – 5 U 5932/20 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 18.07.2022 – 21 U 1200/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Dresden, 07.07.2022 – 3 U 27/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 30.05.2022 – 3 U 6624/20 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 30.05.2022 – 21 U 3799/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Köln, 04.11.2021 – 12 U 28/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.09.2021 – 19 U 86/21 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 06.07.2021 – 5 U 710/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.06.2021 – 17 U 1162/19 Urteil
- Oberlandesgericht München, 28.05.2021 – 8 U 6521/20 Beschluss
- Landgericht Saarbrücken, 09.04.2021 – 12 O 320/19 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 06.02.2020 – 14 U 169/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.12.2019 – 13 U 86/18 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.11.2019 – 8 O 432/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.11.2019 – 13 U 274/18 Urteil
- Landgericht Bonn, 08.01.2009 – 14 O 47/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.09.2007 – I-6 U 122/06 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 05.07.2006 – 3 U 57/06 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 30.11.2005 – 2b O 74/99 Grund- und Teilurteil
- Landgericht Düsseldorf, 30.11.2005 – 2b O 95/99 Grund- und Teilurteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.01.1998 – 13 U 103/97 Urteil
-
BGH, 18.04.2024 – I ZB 55/23
Beschluss
Ist allein das Organ einer juristischen Person Titelschuldner, sind Ordnungsmittel im Falle einer schuldhaften Zuwiderhandlung des Organs gegen den Vollstreckungstitel (allein) gegen das Organ festzusetzen.
-
BGH, 10.05.2022 – VI ZR 838/20
Urteil
Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § 826…
-
BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19
Urteil
1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…
-
BGH, 24.02.2003 – II ZR 385/99
Urteil
BGB §§ 31, 705; HGB § 128 a) Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts muß sich zu Schadensersatz ver- pflichtendes Handeln ihrer (geschäftsführenden) Gesellschafter entspre- chend § 31 BGB zurechnen lassen. b) Die Gesellscha…
-
Oberlandesgericht Hamm, 13.03.2026 – 12 U 213/21
Urteil
Bei einer Vorrichtung, die bewirkt, dass die Abgasrückführung (AGR) in Abhängigkeit vom Umgebungsluftdruck angepasst (verringert) wird, was insbesondere bei einem solchen Umgebungsluftdruck der Fall ist, der regelmäßig b…
-
Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2026 – 12 U 157/21
Urteil
Bei einem sog. Thermofenster, welches die Abgasrückführung (AGR) bei Umgebungslufttemperaturen unterhalb von ungefähr +4 C und oberhalb von ungefähr +49 C reduziert, handelt es sich um eine Abschalteinrichtung i. S. v. A…
- Oberlandesgericht Oldenburg, 20.11.2025 – 8 U 256/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2025 – 4 U 117/23 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 05.12.2024 – 24 U 22/22 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 31.05.2024 – 8 U 27/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.05.2024 – 24 U 25/22 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 13.02.2024 – 8 U 449/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 198/20 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 233/21 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 16.11.2023 – 5 U 249/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.11.2023 – 8 U 66/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.10.2023 – 24 U 193/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 20.09.2023 – 15 U 2285/22 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 15.09.2023 – 7 U 3/23 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 01.09.2023 – 7 U 2/23 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.08.2023 – 8 U 86/21 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 28.06.2023 – 24 U 17/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.02.2023 – 16a U 516/19 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.12.2022 – 2 O 7982/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Celle, 14.12.2022 – 16 U 201/22 Urteil
- Landgericht Ingolstadt, 14.10.2022 – 72 O 2898/21 Die Endurteil
- Landgericht Ingolstadt, 05.08.2022 – 55 O 3186/21 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 28.07.2022 – 23 U 7338/20 Endurteil