Gesetze / Rechtsprechung / § 426 BGB
Entscheidungen zu § 426 BGB
1.193 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausgleichungspflicht, Forderungsübergang · Seite 1 von 24
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.12.2022 – 11 U 149/21 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 08.07.2020 – 12 U 74/19 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.07.2016 – I-5 U 111/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2011 – I-23 U 28/10 Urteil
- Landgericht Hamburg, 05.03.2025 – 330 O 3/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.12.2006 – 12 U 208/05 Entscheidung
- BVerfG, 28.04.2011 – 1 BvR 3007/07 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 09.01.2003 – IX ZR 353/99
Urteil
BGB § 426 Abs. 2 Satz 2 Zur Frage einer Anwendung des § 426 Abs. 2 Satz 2 BGB, wenn von mehreren aus unterschiedlichem Schuldgrund verpflichteten Gesamtschuldnern einer nur einen Teil des Gesamtschadens zu vertreten und …
- Oberlandesgericht München, 12.06.2019 – 21 U 1295/18 Endurteil
- Landgericht Mannheim, 24.01.2017 – 2 O 195/15 Urteil
-
BGH, 18.11.2014 – KZR 15/12
Urteil
Calciumcarbid-Kartell II 1. Der interne Ausgleich zwischen den Gesamtschuldnern einer von der Kommission festgesetzten Geldbuße richtet sich bei Anwendbarkeit deutschen Rechts nach § 426 Abs. 1 BGB. 2. Soweit die Gesamts…
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 15.01.2016 – 4 W 5/15 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 02.06.2010 – 9 U 506/09; 9 U 506/09 - 4 Urteil
-
BGH, 17.01.2023 – VI ZR 203/22
Urteil
1. Wird das Klagebegehren auf ein undifferenziertes Gemenge von Ansprüchen sowohl aus eigenem als auch aus abgetretenem Recht ohne Angabe einer Prüfungsreihenfolge gestützt, liegt eine alternative Klagehäufung vor, die w…
-
BGH, 06.10.2009 – VI ZR 24/09
Urteil
BGB § 426 Abs. 1 Zur Frage der Beweislastumkehr aufgrund eines groben ärztlichen Behand- lungsfehlers für den selbständigen Ausgleichsanspruch eines Gesamtschuld- ners nach § 426 Abs. 1 BGB.
- Oberlandesgericht Köln, 17.09.2025 – 11 U 118/23 Urteil
- Landgericht Freiburg, 22.12.2004 – 5 O 66/04 Urteil
- Finanzgericht Köln, 21.02.2004 – 9 K 1197/03 Urteil
- Landgericht München II, 07.04.2022 – 8 O 3321/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.10.2015 – 19 U 20/15 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.04.2012 – 8 U 6/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2006 – 31 U 150/05 Urteil
-
BGH, 06.12.2022 – VI ZR 284/19
Urteil
Die Grundsätze der Beweislastumkehr wegen eines groben Behandlungsfehlers sind auch im Rechtsstreit zwischen Mitbehandlern des Patienten über den selbständigen Ausgleichsanspruch des Gesamtschuldners nach § 426 Abs. 1 BG…
-
BGH, 18.06.2009 – VII ZR 167/08
Versäumnisurteil
BGB § 426 Abs. 1, § 199 Abs. 1 Nr. 2 a) Der Ausgleichsanspruch unter Gesamtschuldnern unterliegt unabhängig von seiner Ausprägung als Mitwirkungs-, Befreiungs- oder Zahlungsanspruch einer einheitlichen Verjährung. Auch s…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.03.2024 – 10 U 103/23 Urteil
- Landgericht Bonn, 13.04.2012 – 9 O 396/11 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 31.03.2004 – 5 U 527/02 - 64 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.05.1987 – 27 U 54/86 Urteil
-
BGH, 17.03.2022 – IX ZR 216/20
Urteil
1. Gehen Ansprüche aus dem Steuerschuldverhältnis auf einen leistenden Gesamtschuldner über, richtet sich die Verjährungsfrist nach dem Forderungsübergang auch dann nach der besonderen Zahlungsverjährung für Ansprüche au…
-
BGH, 08.11.2016 – VI ZR 200/15
Urteil
1. Der Ausgleichsanspruch aus § 426 Abs. 1 Satz 1 BGB entsteht bereits in dem Augenblick, in dem die mehreren Ersatzpflichtigen dem Geschädigten ersatzpflichtig werden, d.h. mit der Entstehung der Gesamtschuld im Außenve…
-
BGH, 20.03.2012 – XI ZR 234/11
Versäumnisurteil
Befriedigt der im Verhältnis zum Regelbürgen nur subsidiär haftende Ausfallbürge den Gläubiger der Hauptforderung, so steht ihm ein interner Ausgleichsanspruch gegen den Regelbürgen zu, der selbstständig neben die kraft …
-
BGH, 06.10.2010 – XII ZR 10/09
Urteil
1. Ist im Rahmen des Zugewinnausgleichs eine Gesamtschuld der Ehegatten zu berücksichtigen, für die sie im Innenverhältnis anteilig haften, so kommt es für die Ermittlung des jeweiligen Endvermögens darauf an, ob die Aus…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 23.06.2025 – 102 AR 55/25 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 17.02.2016 – 4 WF 184/15 Beschluss
- Landgericht Hagen, 13.11.2013 – 10 O 124/12 Urteil
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 13.03.2008 – 1 Sa 149/07 Urteil
- Arbeitsgericht Freiburg, 15.06.2004 – 4 Ca 40/04 Urteil
-
BGH, 29.09.2015 – II ZR 403/13
Urteil
1. Tilgen Treugeberkommanditisten ohne Verpflichtung im Innenverhältnis zur Gesellschaft Gesellschaftsverbindlichkeiten, können sie von der Gesellschaft jedenfalls dann nach § 110 HGB Aufwendungsersatz verlangen, wenn si…
-
BGH, 10.07.2014 – III ZR 441/13
Urteil
Zum Ausgleich zwischen mehreren Störern im Sinne des Polizei- und Ordnungsrechts, die aufgrund einer gemeindlichen Satzung für die Kosten eines Einsatzes der Feuerwehr (hier: Beseitigung einer Ölspur auf einer öffentlich…
-
BGH, 09.07.2009 – VII ZR 109/08
Urteil
BGB § 426 Abs. 1 Der Ausgleichsanspruch des Gesamtschuldners, der den Anspruch des Gläubi- gers erfüllt hat, wird grundsätzlich nicht davon berührt, dass der Anspruch des Gläubigers gegen den anderen Gesamtschuldner verj…
- Landgericht Frankfurt am Main, 23.09.2020 – 2-18 O 386/18 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 18.08.2017 – 7 U 17/17 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 14.11.2011 – 12 U 712/10 Urteil
- Landgericht Bonn, 04.12.2009 – 10 O 255/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.04.2006 – 1 U 127/04 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 20.12.2005 – 19 U 88/05 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.10.1997 – 8 A 3515/95 Urteil
-
BGH, 07.01.2021 – III ZB 13/20
Beschluss
Rechtsweg, Gesamtschuldnerausgleich unter Beamten Der Ausgleichsanspruch eines nach § 48 Satz 1 BeamtStG in Anspruch genommenen Beamten gegen einen nach § 48 Satz 2 BeamtStG gesamtschuldnerisch haftenden anderen Beamten …
-
BGH, 25.11.2009 – IV ZR 70/05
Teil-urteil
BGB § 426 Abs. 1 Satz 1 Ein auf Ausgleich nach § 426 Abs. 1 Satz 1 BGB in Anspruch genommener Gesamt- schuldner kann dem nicht entgegenhalten, der ausgleichsberechtigte Gesamtschuld- ner hätte mit Erfolg die Einrede der …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2024 – 24 U 16/23 Beschluss