/

Gesetze / Rechtsprechung / § 495 BGB

Entscheidungen zu § 495 BGB

1.075 Entscheidungen der Bundesgerichte · Widerrufsrecht; Bedenkzeit · Seite 1 von 22

  1. Kammergericht, 07.08.2015 – 8 U 191/14 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.04.2014 – 2 U 98/13 Urteil
  3. Kammergericht, 04.03.2019 – 8 U 74/17 Beschluss
  4. Oberlandesgericht München, 07.08.2023 – 19 U 7535/21 Endurteil
  5. Oberlandesgericht München, 26.06.2023 – 19 U 7301/22 e Endurteil
  6. Landgericht Bielefeld, 20.07.2015 – 1 O 257/14 Urteil
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.12.2017 – 23 U 195/16 Beschluss
  8. Landgericht Essen, 10.09.2015 – 6 O 217/15 Urteil
  9. Oberlandesgericht München, 13.05.2024 – 19 U 4308/23 e Hinweisbeschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2017 – 16 U 102/16 Urteil
  11. Landgericht Münster, 01.04.2014 – 014 O 206/13 Urteil
  12. Landgericht Hamburg, 11.04.2016 – 318 O 284/15 Urteil
  13. Landgericht Essen, 23.07.2015 – 6 O 181/15 Urteil
  14. BGH, 21.09.2021 – XI ZR 650/20 Versäumnisurteil

    1. Die Vorschriften der §§ 491 ff. BGB in der Fassung vom 29. Juli 2009 finden auf einen Schuldbeitritt zu einem Darlehensvertrag entsprechende Anwendung. 2. Bei dem Schuldbeitritt eines Verbrauchers besteht ein Widerruf…

  15. BGH, 28.01.2025 – XI ZR 162/21 Urteil
  16. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.01.2021 – 4 U 7/20 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.11.2019 – 23 U 89/18 Urteil
  18. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 16.12.2016 – 7 U 119/15 Urteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.11.2015 – 6 U 171/15 Beschluss
  20. BGH, 23.06.2009 – XI ZR 156/08 Urteil

    BGB § 355 Abs. 2 Satz 1, §§ 358, 495 Verkündet am: 23. Juni 2009 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Sind Verbraucherdarlehensvertrag und finanziertes Geschäft verbundene Verträge im Si…

  21. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
  22. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1033/20 Urteil
  23. Landgericht Krefeld, 28.07.2017 – 1 S 20/17 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.10.2016 – 6 U 78/16 Urteil
  25. BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22 Urteil

    1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…

  26. BGH, 28.07.2020 – XI ZR 288/19 Urteil

    Sind die Angaben zur Methode der Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Verbraucherdarlehensvertrag fehlerhaft, verliert der Darlehensgeber den Anspruch auf eine Vorfälligkeitsentschädigung nach § 502 BGB. D…

  27. Oberlandesgericht Braunschweig, 10.12.2021 – 4 U 307/21 Beschluss
  28. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 22.04.2021 – 4 U 27/20 Urteil
  29. Landgericht Wuppertal, 31.07.2019 – 3 O 22/19 Urteil
  30. Landgericht München II, 08.07.2019 – 11 O 4207/17 Fin Endurteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.02.2019 – 23 U 82/18 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2018 – 16 U 11/18 Urteil
  33. Landgericht Bonn, 07.08.2017 – 17 O 304/16 Urteil
  34. Landgericht Aachen, 16.05.2017 – 10 O 203/16 Urteil
  35. Landgericht Bonn, 27.04.2017 – 17 O 233/16 Urteil
  36. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 16.12.2016 – 7 U 133/15 Urteil
  37. Landgericht Aachen, 15.11.2016 – 10 O 247/16 Urteil
  38. Landgericht Bonn, 29.08.2016 – 17 O 118/16 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.07.2016 – I-16 U 109/15 Urteil
  40. Landgericht Essen, 21.12.2015 – 6 O 161/15 Urteil
  41. Landgericht Ravensburg, 19.11.2015 – 2 O 223/15 Urteil
  42. Oberlandesgericht Hamm, 30.09.2015 – 31 U 132/14 Urteil
  43. Landgericht Essen, 08.01.2015 – 6 O 353/14 Urteil
  44. Landgericht Heidelberg, 14.10.2014 – 2 O 168/14 Urteil
  45. Landgericht Karlsruhe, 05.12.2013 – 10 O 408/13 Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2012 – I-6 U 35/11 Urteil
  47. Landgericht Mönchengladbach, 27.09.2011 – 3 O 223/10 Urteil
  48. Landgericht Düsseldorf, 21.12.2010 – 10 O 223/10 Urteil
  49. BGH, 11.09.2018 – XI ZR 125/17 Urteil

    Zur Übertragung des Rechts auf Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung des Darlehensnehmers.

  50. BGH, 23.02.2016 – XI ZR 101/15 Urteil

    1. Die gemäß Artikel 247 § 6 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 und 2 EGBGB in einen Verbraucherdarlehensvertrag aufzunehmenden Pflichtangaben zum Widerrufsrecht bedürfen keiner Hervorhebung. 2. Der Verwendung von Ankreuzoptionen in …