Gesetze / Rechtsprechung / § 503 BGB
Entscheidungen zu § 503 BGB
167 Entscheidungen der Bundesgerichte · Umwandlung bei Immobiliar-Verbraucherdarlehen in Fremdwährung · Seite 1 von 4
- Landgericht Itzehoe, 11.11.2010 – 7 O 302/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.07.2024 – 17 U 63/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.05.2017 – 24 U 171/15 Urteil
- Landgericht Itzehoe, 24.05.2012 – 7 O 301/11 Urteil
-
BGH, 13.03.2018 – XI ZR 291/16
Urteil
Vorformulierte Vertragsbedingungen, die dem Darlehensnehmer die Wahl zwischen einer Darlehensvariante ohne "Bearbeitungsprovision" zu marktüblichem Zins und einer Darlehensvariante mit "Bearbeitungsprovision" zu einem gü…
- Landgericht Essen, 23.07.2015 – 6 O 181/15 Urteil
-
BGH, 22.11.2016 – XI ZR 434/15
Urteil
1. Die Wendung in einem Verbraucherdarlehensvertrag, die Widerrufsfrist beginne "nach Abschluss des Vertrags, aber erst, nachdem der Darlehensnehmer alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB erhalten hat", informiert für…
- Oberlandesgericht München, 21.02.2024 – 19 U 3711/23 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2022 – 10 U 67/20 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 23.04.2018 – 318 O 341/17 Urteil
- Kammergericht, 06.10.2016 – 8 U 228/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.06.2016 – 17 U 224/15 Urteil
- Landgericht Essen, 21.12.2015 – 6 O 161/15 Urteil
- Amtsgericht Ludwigsburg, 07.08.2015 – 10 C 1154/15 Urteil
-
BGH, 16.02.2016 – XI ZR 96/15
Urteil
1. Die in einen Verbraucherdarlehensvertrag einbezogene formularmäßige Bestimmung einer laufzeitunabhängigen "Gebühr" von 4 Prozent des Darlehensbetrags für ein dem Darlehensnehmer unter Verzicht auf eine Vorfälligkeitse…
-
BGH, 19.12.2007 – XII ZR 61/05
Urteil
Verkündet am: 19. Dezember 2007 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 Bb, Cg, Cl, § 449 Abs. 2 a) Im Rechtsverkehr mit Verbrauchern benachteiligt ein…
- Landgericht Frankfurt am Main, 01.07.2021 – 2-21 O 1/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.02.2019 – 10 U 184/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.11.2017 – 31 U 41/17 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 25.10.2017 – 325 O 345/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.09.2017 – 5 U 142/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.09.2017 – 31 U 27/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2016 – 17 U 46/16 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 19.08.2016 – 8 U 1288/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2016 – 17 U 218/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.07.2016 – 17 U 144/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.05.2016 – 17 U 61/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2016 – 23 U 50/15 Urteil
- Landgericht Münster, 29.12.2015 – 014 O 203/15 Urteil
- Landgericht Essen, 10.09.2015 – 6 O 217/15 Urteil
- Amtsgericht Stuttgart, 30.06.2015 – 1 C 714/15 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 21.05.2015 – 5 U 207/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.05.2015 – 15 U 122/08 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.12.2014 – 17 U 130/14 Urteil
- Landgericht Amberg, 01.02.2024 – 24 O 142/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.09.2023 – 17 U 66/22 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 25.07.2023 – 14 U 2764/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2023 – 17 U 446/21 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.01.2023 – 9 U 58/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.11.2022 – 3 U 127/22 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.04.2022 – 2-07 O 97/21 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2018 – 16 U 11/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.08.2018 – 23 U 9/18 Beschluss
- Kammergericht, 30.04.2018 – 8 U 80/16 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 05.03.2018 – 2-05 O 338/17 Urteil
- Landgericht Bonn, 27.04.2017 – 17 O 233/16 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.03.2017 – 17 U 58/16 Urteil
- Landgericht Bonn, 16.03.2017 – 17 O 523/15 Urteil
- Landgericht Duisburg, 02.02.2017 – 4 O 159/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.11.2016 – 17 U 80/16 Urteil