Gesetze / Rechtsprechung / § 567 BGB
Entscheidungen zu § 567 BGB
33 Entscheidungen der Bundesgerichte · Belastung des Wohnraums durch den Vermieter
- Oberlandesgericht Hamm, 11.06.1999 – 30 U 238/98 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.09.2001 – 30 U 54/01 Urteil
- Amtsgericht Mönchengladbach, 28.08.2019 – 35 C 202/17 Urteil
-
BGH, 27.11.2003 – IX ZR 76/00
Urteil
BGB §§ 675, 567 Satz 1 a.F. (544 Satz 1 n.F.); ApothG § 8 Satz 2 Zur haftungsausfüllenden Kausalität, wenn ein Rechtsanwalt bei Verhandlungen zur Änderung eines langfristigen Mietvertrages über Apothekenbetriebsräume die…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.11.2012 – I-10 U 34/12 Urteil
-
BGH, 28.04.2022 – V ZB 4/21
Beschluss
1. Der Erwerb eines Miteigentumsanteils an einem vermieteten Grundstück durch einen Minderjährigen führt gemäß § 566 BGB zu dessen Eintritt in den Mietvertrag auf Vermieterseite und ist deshalb für den Minderjährigen nic…
- Kammergericht, 15.12.2020 – 1 W 1461/20 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.02.2011 – 4 K 4393/08 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.12.2007 – 1 U 119/07 Urteil
- Finanzgericht Köln, 29.03.2007 – 10 K 3338/06 Urteil
-
BGH, 12.07.2017 – XII ZR 26/16
Urteil
Bei fehlender Identität zwischen Vermieter und Veräußerer ist § 566 Abs. 1 BGB entsprechend anwendbar, wenn die Vermietung des veräußerten Grundstücks mit Zustimmung und im alleinigen wirtschaftlichen Interesse des Eigen…
-
BGH, 05.04.2016 – VIII ZR 31/15
Beschluss
§ 566 BGB findet zugunsten des Mieters nur Anwendung, wenn er zum Erwerbszeitpunkt die tatsächliche Sachherrschaft über die Mietsache ausübt. Ein Besitzerlangungsinteresse rechtfertigt den Eintritt des Erwerbers in das M…
-
BGH, 15.10.2014 – XII ZR 163/12
Urteil
1. Soweit es für den Inhalt der mietvertraglichen Rechte und Pflichten zwischen Erwerber und Mieter auf den Beginn des Mietverhältnisses ankommt, ist auf den Beginn des ursprünglichen Mietverhältnisses zwischen Veräußere…
-
BGH, 30.04.2014 – XII ZR 146/12
Urteil
Der Nießbrauchsberechtigte handelt nicht treuwidrig, wenn er trotz einer formularvertraglichen Schriftformheilungsklausel einen Mietvertrag, in den er gemäß §§ 566 Abs. 1, 567 Satz 1 BGB eingetreten ist, unter Berufung a…
-
BGH, 17.03.2005 – III ZR 342/04
Urteil
ZPO §§ 8, 9, 511 Abs. 2 Nr. 1; BKleingG § 9 Streiten die Parteien im Rahmen einer Räumungsklage über eine Klein- gartenparzelle, die auf unbestimmte Zeit verpachtet worden ist, über die Wirksamkeit einer ausgesprochenen …
-
BGH, 30.05.2001 – XII ZR 273/98
Urteil
Verkündet am: 30. Mai 2001 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) AGBG § 9 Bb, Ci Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1 Die in einem langfristigen gewerblichen Mietvertrag enthaltene Vereinbarung ei-…
-
BAG, 22.02.2018 – 6 AZR 50/17
Urteil
§ 22 Abs. 2 Nr. 2 BBiG legt keine zwingende Kündigungsfrist fest, die vom Auszubildenden nicht überschritten werden darf. Deshalb darf der Auszubildende bei einer Berufswechselkündigung das Ausbildungsverhältnis zu dem v…
-
BFH, 11.08.2010 – IX R 3/10
Urteil
Eine vorangegangene Vermietung von später in einer größeren Wohneinheit aufgegangenen Wohnräumen entfaltet keine Indizwirkung für eine Einkünfteerzielungsabsicht bezogen auf das Gesamtobjekt .
- Amtsgericht Hamburg, 22.11.2024 – 21 C 401/23 Urteil
- Landgericht Itzehoe, 15.05.2024 – 6 O 23/24 Urteil
- Landgericht München II, 23.11.2022 – 14 S 11196/22 Beschluss
- Amtsgericht Schöneberg, 17.10.2022 – 105 C 191/22 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 21.03.2022 – 16 K 4112/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.05.2019 – 20 W 102/19 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 23.06.2017 – 13 K 145/11 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 08.09.2016 – 33 C 1201/16 (57) Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.03.2014 – 30 U 162/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.02.2012 – 13 O 134/11 U. Urteil
- Kammergericht, 20.02.2012 – 8 U 20/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.12.2010 – I-7 U 33/10 Urteil
- Finanzgericht Köln, 11.05.2005 – 4 K 6414/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 06.11.2003 – 9 K 1413/02 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 19.04.2000 – 2 U 166/99 Urteil