Entscheidungen zu § 581 BGB
282 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vertragstypische Pflichten beim Pachtvertrag · Seite 5 von 6
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.06.2019 – Kart 2/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 13.11.2018 – 14 U XV 10/17 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 10.07.2018 – Verg 1/18 Beschluss
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 12.04.2018 – 5 Bf 51/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 11.04.2018 – 4 K 4973/15 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 23.06.2017 – 13 K 145/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Göttingen, 19.06.2017 – 1 B 26/17 Beschluss
- Landgericht Hagen, 31.01.2017 – 9 O 293/15 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 28.06.2016 – 1 C 10575/15 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 03.06.2016 – 2-23 O 183/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 09.02.2016 – 4 K 6243/14 Urteil
- Finanzgericht Münster, 04.02.2016 – 9 K 1472/13 G Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.03.2015 – OVG 10 B 7.12 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 14.01.2015 – 1 O 146/14 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 14.01.2015 – 4 K 233/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 29.09.2014 – 18b-O-28-14 Urteil
- Landgericht Detmold, 04.09.2014 – 9 O 195/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.07.2014 – 6 U 41/13 Urteil
- Landgericht Essen, 26.06.2014 – 10 S 37/14 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.05.2014 – 6 K 3420/11 Urteil
- Landgericht Dortmund, 13.03.2014 – 18 O 65/13 Urteil
- Landgericht Dessau-Roßlau, 15.11.2013 – 3 O 39/13 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 18.06.2013 – 3 U 972/12 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 27.11.2012 – 2 K 5/12 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.10.2012 – 8 U 391/11 - 106 Urteil
- Finanzgericht Köln, 27.06.2012 – 15 K 3929/10 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.06.2012 – 9 K 156/05 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.05.2012 – 9 U 8/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.05.2012 – 9 U 18/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 30.06.2011 – 3 U 161/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.06.2011 – 10 U 5/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.03.2011 – I-21 U 123/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.12.2010 – I-10 U 66/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.10.2010 – I-10 U 22/10 Urteil
- Sozialgericht Berlin, 28.07.2010 – S 174 AS 21449/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.05.2010 – I-24 U 170/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.03.2010 – 6 U 167/09 Urteil
- Landgericht Duisburg, 25.02.2010 – 8 O 199/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.11.2009 – I-24 U 139/09 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.10.2009 – 8 U 460/08 - 138 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.05.2009 – 4 K 4713/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.02.2009 – I-10 U 160/08 Urteil
- Amtsgericht Krefeld, 11.09.2008 – 10 C 295/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.07.2008 – I-24 U 151/07 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
- Landgericht Hildesheim, 11.06.2008 – 4 O 81/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.05.2008 – 30 U 206/07 Urteil
- Amtsgericht Erkelenz, 03.03.2008 – 11 Lw 22/06 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 20.11.2007 – 5 L 1923/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.11.2007 – 7 U 22/07 Urteil
- Landgericht Paderborn, 02.11.2007 – 3 O 246/07 Urteil