Gesetze / Rechtsprechung / § 630e BGB

Entscheidungen zu § 630e BGB

111 Entscheidungen der Bundesgerichte · Aufklärungspflichten · Seite 1 von 3

  1. BGH, 20.12.2022 – VI ZR 375/21 Urteil

    1. In § 630e BGB sind die vom Senat entwickelten Grundsätze zur Selbstbestimmungsaufklärung kodifiziert worden. Diese Grundsätze gelten inhaltlich unverändert fort. 2. § 630e Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 BGB nimmt die bisherige R…

  2. Landgericht Düsseldorf, 21.02.2024 – 1 Ks 13/23 Urteil
  3. BGH, 21.11.2023 – VI ZR 380/22 Urteil

    1. § 630e Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 BGB sieht keine vor der Einwilligung einzuhaltende "Sperrfrist" vor, deren Nichteinhaltung zur Unwirksamkeit der Einwilligung führen würde; die Bestimmung enthält kein Erfordernis, wonach zw…

  4. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 25.11.2021 – 5 U 63/20 Urteil
  5. BGH, 25.11.2025 – VI ZR 51/24 Urteil

    Zur Haftung eines Krankenhausträgers aus Organisationsverschulden bei einem unzureichend organisierten ärztlichen Nachtdienst.

  6. BGH, 25.11.2025 – VI ZR 165/23 Urteil

    1. Die hypothetische Einwilligung im Sinne von § 630h Abs. 2 Satz 2 BGB bezieht sich auf die tatsächlich durchgeführte Maßnahme. Keine hypothetische Einwilligung im Sinne von § 630h Abs. 2 Satz 2 BGB kann angenommen werd…

  7. BGH, 05.11.2024 – VI ZR 188/23 Urteil

    1. Die wirksame Einwilligung des Patienten setzt dessen ordnungsgemäße Aufklärung voraus (§ 630d Abs. 2 BGB). Dabei müssen die in Betracht kommenden Risiken nicht exakt medizinisch beschrieben werden. Es genügt vielmehr,…

  8. Landgericht Stendal, 14.01.2025 – 21 O 83/23 Urteil
  9. Landgericht Frankfurt am Main, 01.11.2024 – 5/01 Ks - 7120 Js 247600/21 (1/24) Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.12.2022 – 17 U 31/22 Urteil
  11. Oberlandesgericht Hamm, 15.08.2025 – 26 U 13/25 Urteil
  12. Landgericht Würzburg, 16.07.2024 – 14 O 1230/23 Hei Endurteil
  13. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 25.08.2023 – 1 U 100/22 Urteil
  14. Oberlandesgericht Celle, 17.07.2023 – 1 U 76/22 Urteil
  15. Landgericht Bielefeld, 07.07.2023 – 4 O 275/22 Urteil
  16. Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 15.03.2022 – L 6 KR 47/17 Urteil
  17. Oberlandesgericht Dresden, 18.01.2022 – 1 U 160/19 Urteil
  18. Landgericht Wiesbaden, 11.07.2019 – 2 O 247/18 Urteil
  19. BGH, 27.04.2021 – VI ZR 84/19 Urteil

    1. In § 630c Abs. 2 Satz 1 BGB sind die vom Senat entwickelten Grundsätze zur therapeutischen Aufklärung bzw. Sicherungsaufklärung kodifiziert worden. Diese Grundsätze gelten inhaltlich unverändert fort; neu ist lediglic…

  20. BGH, 21.05.2019 – VI ZR 119/18 Urteil

    1. Zu den Anforderungen an die Feststellung einer hypothetischen Einwilligung (hier: zum erforderlichen Inhalt der zu unterstellenden ordnungsgemäßen Aufklärung). 2. Zur mutmaßlichen Einwilligung.

  21. BGH, 29.01.2019 – VI ZR 117/18 Urteil

    Wahrscheinlichkeitsangaben im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung vor einer ärztlichen Behandlung haben sich grundsätzlich nicht an den in Beipackzetteln für Medikamente verwendeten Häufigkeitsdefinitionen des Medical…

  22. BGH, 11.10.2016 – VI ZR 462/15 Urteil

    Über das einem ärztlichen Eingriff spezifisch anhaftende Risiko der Lähmung des Beines oder Fußes, das bei seiner Verwirklichung die Lebensführung des Patienten besonders belastet, ist der Patient aufzuklären. Ohne Vorli…

  23. Oberlandesgericht Hamm, 21.04.2026 – 26 U 57/25 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 24.11.2025 – 5 U 94/24 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.10.2025 – 17 U 78/24 Urteil
  26. Landgericht Stendal, 18.06.2025 – 21 O 278/24 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Bamberg, 21.10.2024 – 4 U 4/24 e Hinweisbeschluss
  28. Landgericht Erfurt, 15.10.2024 – 10 KLs 840 Js 16605/21 Urteil
  29. Landgericht Memmingen, 20.08.2024 – 21 O 83/23 Endurteil
  30. Landgericht Dortmund, 17.08.2023 – 12 O 416/20 Urteil
  31. Landgericht Kempten (Allgäu), 26.05.2023 – 64 O 1617/21 Hei Endurteil
  32. Landgericht Bonn, 08.02.2023 – 3 O 18/21 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2022 – 22 U 131/20 Urteil
  34. Oberlandesgericht Hamm, 15.02.2022 – 26 U 21/21 Urteil
  35. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 13.08.2021 – L 4 BA 328/19 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2021 – 26 U 54/19 Urteil
  37. Oberlandesgericht Köln, 05.09.2018 – 5 U 26/18 Beschluss
  38. Landgericht GieBen, 23.03.2016 – 5 O 354/14 Urteil
  39. Landgericht Mönchengladbach, 07.01.2015 – 4 S 74/14 Urteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 04.06.2014 – 3 U 63/13 Urteil
  41. BGH, 21.01.2025 – VI ZR 204/22 Urteil

    Therapiewahl und Behandlungsfehler 1. Die Therapiewahl ist primär Sache des Arztes, dem insoweit grundsätzlich ein weiter Beurteilungsspielraum zukommt. Der Arzt ist bei der Wahl der Therapie insbesondere nicht stets auf…

  42. BGH, 07.12.2021 – VI ZR 277/19 Urteil

    Beruft sich der behandelnde Arzt im Falle einer fehlerhaften Eingriffsaufklärung darauf, der Patient hätte auch im Falle einer zutreffenden Aufklärung in die betreffende Maßnahme eingewilligt ("hypothetische Einwilligung…

  43. BGH, 02.09.2021 – III ZR 63/20 Urteil

    AGB-Kontrolle einer Patienteninformation Formulare, die eine ärztliche Aufklärung und die Entscheidung des Patienten, ob er eine angeratene Untersuchung vornehmen lassen will, dokumentieren sollen, unterliegen gemäß § 30…

  44. BGH, 19.05.2020 – VI ZB 51/19 Beschluss

    Beweisfragen zu Inhalt und Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht kommen als Gegenstand eines selbständigen Beweisverfahrens nach § 485 Abs. 2 ZPO in Betracht (Fortführung Senatsbeschlüsse vom 24. September 2013 - VI Z…

  45. BGH, 07.04.2020 – 3 StR 44/20 Beschluss

    1. Eine ärztliche Behandlung, die der Täter ohne Approbation vornimmt, kann nach den von der Rechtsprechung entwickelten allgemeinen Maßstäben eine sexuelle Handlung im Sinne des § 184h Nr. 1 StGB sein, auch wenn die Beh…

  46. BGH, 21.10.2014 – VI ZR 14/14 Urteil

    1. Auch der Arzt, der einen Patienten ausschließlich über den von einem anderen Arzt angeratenen und durchzuführenden Eingriff aufklärt, kann dem Patienten im Falle einer fehlerhaften oder unzureichenden Aufklärung aus u…

  47. BSG, 19.03.2020 – B 1 KR 20/19 R Urteil

    1. Das Wirtschaftlichkeitsgebot in der gesetzlichen Krankenversicherung und damit der Anspruch auf Vergütung ärztlicher Leistungen erfordern, dass der Versicherte die Entscheidung für die Inanspruchnahme der Leistung sel…

  48. BSG, 08.10.2019 – B 1 KR 3/19 R Urteil

    1. Behandelt ein Krankenhaus einen Versicherten bei grundrechtsorientierter Leistung kurativ, obwohl die palliative Behandlung einen zeitlich größeren Überlebensvorteil eröffnet, hat es gegen die Krankenkasse keinen Verg…

  49. BAG, 21.12.2017 – 8 AZR 853/16 Urteil

    Schafft der Arbeitgeber im Arbeitsverhältnis eine Gefahrenlage - gleich welcher Art -, muss er nach § 241 Abs. 2 BGB grundsätzlich die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen treffen, um eine Schädigung der Beschäftigten…

  50. BSG, 28.03.2017 – B 1 KR 29/16 R Urteil

    1. Ein Krankenhaus beurlaubt einen stationär behandelten Versicherten, wenn es in die Unterbrechung der Behandlung einwilligt und vorsieht, ihn in einem überschaubaren Zeitraum zur Fortsetzung der Behandlung wieder aufzu…