Entscheidungen zu § 651i BGB
96 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechte des Reisenden bei Reisemängeln · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Stuttgart, 10.11.2023 – 3 U 23/23 Urteil
- Amtsgericht Bonn, 08.02.2010 – 101 C 385/09 Urteil
-
BGH, 09.12.2014 – X ZR 85/12
Urteil
1. Wer eine nach den Wünschen des Reisenden zusammengestellte Mehrzahl von Reiseleistungen zu einem Gesamtpreis als Reise anbietet, ist auch dann Reiseveranstalter, wenn der Reisende selbst Einzelleistungen von Leistungs…
-
BGH, 09.12.2014 – X ZR 13/14
Urteil
1. Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, nach der der Reisende bei Vertragsschluss eine Anzahlung von nicht mehr als 20 % des Reisepreises zu leisten hat, stellt keine unangemessene Benachteiligung des Reisen…
- Landgericht Frankfurt am Main, 27.03.2013 – 2-24 O 227/12 Urteil
- Amtsgericht Essen, 01.07.1993 – 17 C 249/92 Urteil
-
BGH, 24.05.2022 – X ZR 12/21
Urteil
Ein Reiseveranstalter kann sich seiner Obliegenheit, die Umstände darzulegen, die für die Angemessenheit einer im Reisevertrag vorgesehenen pauschalen Entschädigung wegen Kündigung vor Reiseantritt maßgeblich sind, nicht…
- Landgericht Frankfurt am Main, 25.06.2020 – 2-24 S 210/19, 32 C 1959/19 (48) Urteil
- Amtsgericht Köln, 29.08.2016 – 142 C 625/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.09.2014 – I-6 U 161/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.11.2013 – 12 O 417/12 U. Urteil
- Landgericht Köln, 02.03.2004 – 11 S 279/03 Urteil
-
BGH, 18.01.2022 – X ZR 88/20
Urteil
1. Die Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Umstände, die für die Angemessenheit einer auf der Grundlage von § 651i Abs. 2 und 3 BGB a.F. geforderten Entschädigung maßgeblich sind, obliegt dem Reiseveranstalter (B…
- Amtsgericht Düsseldorf, 06.10.2023 – 44 C 84/23 Urteil
- Landgericht Duisburg, 28.11.2011 – 4 O 288/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 25.07.2003 – 22 S 3/02 Urteil
-
BGH, 18.01.2022 – X ZR 125/20
Urteil
Die Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Umstände, die für die Angemessenheit einer auf der Grundlage von § 651i Abs. 2 und 3 BGB a.F. geforderten Entschädigung maßgeblich sind, obliegt dem Reiseveranstalter (Best…
- Amtsgericht Nürnberg, 02.10.2023 – 240 C 4152/23 Endurteil
- Landgericht Köln, 21.01.2015 – 26 O 196/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.01.2014 – 16 U 78/13 Urteil
- Landgericht Bonn, 23.07.2003 – 5 S 76/03 Urteil
-
BGH, 03.11.2015 – X ZR 122/13
Urteil
1. Der Reiseveranstalter kann eine Reiseleistung, die Gegenstand eines Reisevertrags sein sollte, von dem der Reisende zurückgetreten ist, nur dann durch die erneute Buchung der gleichen Reiseleistung durch einen anderen…
- Oberlandesgericht Celle, 24.09.2025 – 11 U 31/25 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 09.03.2023 – 2-24 O 96/22 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.02.2014 – 12 O 361/12 U. Urteil
-
BGH, 20.01.2026 – X ZR 15/25
Urteil
1. Die Nichterbringung von Reiseleistungen stellt keinen Mangel dar, wenn der Reisende zur Teilnahme an der Reise nicht in der Lage ist, weil seine Gesundheit ihm dies nicht erlaubt (Bestätigung von BGH, Urteil vom 18. F…
-
BGH, 18.02.2025 – X ZR 68/24
Urteil
1. Umstände, die in die Risikosphäre einer Vertragspartei fallen, sind grundsätzlich keine unvermeidbaren, außergewöhnlichen Umstände im Sinne von § 651h Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 BGB. 2. Ein der Risikosphäre des Reisenden zuz…
- Amtsgericht Daun, 09.04.2025 – 3b C 120/24 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 11.03.2025 – 2-24 S 2/24 Urteil
- Amtsgericht Hannover, 20.12.2023 – 553 C 5141/23 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 13.03.2023 – 2-24 S 202/22 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 28.02.2023 – 2-24 S 180/22 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 26.01.2023 – 2-24 O 51/22 Urteil
- Landgericht Köln, 08.09.2022 – 36 O 231/21 Urteil
- Amtsgericht Köln, 30.09.2021 – 138 C 85/21 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.11.2014 – I-6 U 76/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.07.2012 – 3 K 119.12 Gerichtsbescheid
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.03.2012 – 3 K 316.11 Urteil
- Amtsgericht Köln, 26.04.2010 – 142 C 445/09 Urteil
-
BGH, 21.04.2021 – IV ZR 169/20
Urteil
Die Reiserücktrittskostenversicherung ist eine Schadenversicherung im Sinne von § 86 Abs. 1 Satz 1 VVG.
- Amtsgericht Düsseldorf, 02.02.2026 – 37 C 202/25 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 18.03.2024 – 16 U 74/23 Urteil
- Landgericht Bonn, 12.10.2022 – 2 O 83/22 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 08.10.2021 – 1 O 111/21 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 03.09.2018 – 16 U 144/17 Beschluss
- Landgericht Bonn, 02.10.2017 – 1 O 122/17 Urteil
- Amtsgericht Köln, 19.09.2016 – 142 C 222/16 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 10.03.2006 – 1 K 21/05 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 25.09.1997 – 7 U 72/97 Urteil
- BGH, 09.07.2024 – X ZR 101/23 Urteil