Rechtsprechung / § 675u BGB

Entscheidungen zu § 675u BGB

142 Entscheidungen der Bundesgerichte · Haftung des Zahlungsdienstleisters für nicht autorisierte Zahlungsvorgänge · Seite 3 von 3

  1. Amtsgericht Köln, 26.06.2013 – 119 C 143/13 Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.07.2012 – I-17 U 79/11 Urteil
  3. BGH, 14.05.2024 – XI ZR 327/22 Urteil

    1. Im bargeldlosen Zahlungsverkehr entfalten die Vertragsverhältnisse zwischen den beteiligten Banken keine Schutzwirkung zugunsten Dritter, sondern es gelten die Grundsätze der Drittschadensliquidation (Bestätigung von …

  4. BGH, 13.10.2022 – IX ZR 70/21 Urteil

    Eine Zahlung im Wege der SEPA-Lastschrift ist erst mit ihrer vorbehaltlosen Einlösung durch die Schuldnerbank insolvenzanfechtungsrechtlich vorgenommen worden.

  5. BGH, 29.10.2020 – IX ZR 212/19 Urteil

    1. Ein im Außenverhältnis erlaubtes, aber internen Beschränkungen widersprechendes Insichgeschäft ist nur dann unter dem Gesichtspunkt des Missbrauchs der Vertretungsmacht unwirksam, wenn es für den Vertretenen nachteili…

  6. BGH, 19.03.2019 – XI ZR 280/17 Urteil

    1. § 675n Abs. 1 Satz 2 BGB schließt den Zugang eines Zahlungsauftrags an einem Tag, der nach den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Zahlungsdienstleisters kein Geschäftstag ist, nicht aus. 2. Geschäftstag i.S.d. § 675…

  7. BGH, 06.04.2017 – III ZR 368/16 Urteil

    1. Die Verlängerung einer Rechtsmittelbegründungsfrist durch Verfügung des Vorsitzenden bedarf keiner Unterschrift. 2. § 45i Abs. 4 Satz 1 TKG findet auf Zahlungsdienste keine Anwendung, auch wenn die Zahlung über eine P…

  8. BGH, 26.01.2016 – XI ZR 91/14 Urteil

    1. Bei dem Nachweis der Autorisierung eines Zahlungsvorgangs mittels eines Zahlungsauthentifizierungsinstruments ist nach § 675w Satz 3 BGB Voraussetzung einer Anwendung der Grundsätze des Anscheinsbeweises, dass auf Gru…

  9. BGH, 11.06.2015 – 1 StR 368/14 Beschluss
  10. BGH, 20.02.2014 – 3 StR 178/13 Urteil
  11. BSG, 17.06.2020 – B 5 R 21/19 R Urteil

    Wird eine Belastung des Kontos des Rentenberechtigten, die vor dem Eingang des Rücküberweisungsverlangens des Rentenversicherungsträgers im Lastschriftverfahren erfolgte, rückgängig gemacht, besteht ein gegenüber dem Ans…

  12. Landgericht Flensburg, 30.12.2025 – 2 O 98/25 Urteil
  13. Landgericht Paderborn, 22.10.2025 – 3 O 179/25 Urteil
  14. Landgericht Halle, 06.05.2025 – 4 O 43/23 Urteil
  15. Landgericht Darmstadt, 03.02.2025 – 2 O 190/24 Urteil
  16. Amtsgericht München, 21.01.2025 – 222 C 15098/24 Endurteil
  17. Landgericht Halle, 24.12.2024 – 4 O 143/24 Urteil
  18. Amtsgericht Stuttgart, 19.12.2024 – 1 C 2385/24 Urteil
  19. Landgericht Halle, 17.12.2024 – 4 O 6/24 Urteil
  20. Amtsgericht Bonn, 24.05.2024 – 112 C 100/23 Urteil
  21. Landgericht Halle, 04.01.2024 – 4 O 187/23 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 22.12.2023 – 19 U 86/23 Hinweisbeschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.11.2023 – 16 U 150/22 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.11.2023 – 16 U 149/22 Urteil
  25. Landgericht Magdeburg, 12.10.2023 – 10 O 441/23 Urteil
  26. Landgericht München II, 11.03.2022 – 9 O 2630/21 Fin Endurteil
  27. Amtsgericht Frankfurt am Main, 31.08.2021 – 32 C 6169/20 (88) Urteil
  28. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 23.07.2020 – 1 AR 56/20 Beschluss
  29. Landgericht Aachen, 28.08.2018 – 65 KLs 9/18 Urteil
  30. Amtsgericht Aachen, 26.05.2017 – 105 C 278/15 Urteil
  31. Landgericht Bonn, 01.03.2017 – 2 O 241/16 Urteil
  32. Landgericht Bonn, 11.10.2016 – 17 O 30/15 Urteil
  33. Landgericht Wiesbaden, 29.10.2015 – 3 O 75/15 Urteil
  34. Landgericht Köln, 16.10.2015 – 30 O 330/14 Urteil
  35. Landgericht Köln, 30.07.2015 – 15 O 505/14 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 16.03.2015 – 31 U 31/15 Hinweisschreiben
  37. Landgericht Köln, 26.08.2014 – 3 O 390/13 Urteil
  38. Amtsgericht Bonn, 15.04.2014 – 109 C 223/13 Urteil
  39. Landgericht Dessau-Roßlau, 17.01.2014 – 4 O 348/13 Urteil
  40. Amtsgericht Bonn, 09.08.2012 – 111 C 98/11 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.07.2012 – I-6 U 195/11 Urteil
  42. Landgericht Frankfurt am Main, 26.01.2012 – 2-21 O 324/11 Urteil