Gesetze / Rechtsprechung / § 885 BGB
Entscheidungen zu § 885 BGB
104 Entscheidungen der Bundesgerichte · Voraussetzung für die Eintragung der Vormerkung · Seite 1 von 3
- Kammergericht, 11.05.2021 – 8 U 1153/20 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 29.06.2012 – 1 O 164/12 Urteil
- Oberlandesgericht München, 17.08.2022 – 7 U 4125/19 Endurteil
-
BGH, 29.06.2012 – V ZR 27/11
Urteil
Die Bewilligung einer Vormerkung zugunsten eines von dritter Seite noch zu benennenden Berechtigten ist wirksam, sofern der Berechtigte im Zeitpunkt der Eintragung der Vormerkung bestimmungsgemäß benannt worden ist.
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.03.2017 – I - 5 W 52/16 Beschluss
- Kammergericht, 01.04.2010 – 2 W 36/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 23.10.1996 – 27 U 33/96 Urteil
-
BGH, 03.05.2012 – V ZB 258/11
Beschluss
1. Die unrichtig gewordene Eintragung einer Vormerkung kann durch nachträgliche Bewilligung für einen neuen Anspruch verwendet werden, wenn Anspruch, Eintragung und Bewilligung kongruent sind. 2. An dieser Übereinstimmun…
- Landgericht Düsseldorf, 25.07.2023 – 10 O 214/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.12.2017 – I-3 Wx 230/16 Beschluss
- Amtsgericht Beckum, 28.08.2017 – 100 Lw 69/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.09.2014 – I-23 U 7/14 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 13.05.2013 – 12 U 1297/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 28.03.2013 – 19 U 157/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2012 – I-3 Wx 242/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 14.12.2006 – 10 U 120/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.04.2004 – I-5 U 149/03 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 27.02.2003 – 14 U 116/02 Urteil
-
BGH, 13.02.2014 – V ZB 88/13
Beschluss
Übernimmt jemand im Wege der befreienden Schuldübernahme die Schuld eines anderen, deren zugrunde liegender Anspruch durch eine Vormerkung gesichert ist, und wird er zeitgleich Inhaber des von der Vormerkung betroffenen …
- Landgericht Karlsruhe, 11.04.2025 – 6 O 71/25 Urteil
- Landgericht Stralsund, 09.04.2025 – 2 O 94/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 11.12.2024 – 30 U 40/24 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 03.12.2024 – 10 W 24/24 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 21.09.2023 – 7 O 191/23 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 30.08.2023 – 4 W 21/23 Beschluss
- Kammergericht, 14.02.2023 – 21 W 28/22 Urteil
- Landgericht Kiel, 18.01.2023 – 11 O 168/22 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 17.01.2023 – 5 W 98/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.09.2022 – 19 L 112/22 Beschluss
- Landgericht Wiesbaden, 19.04.2021 – 2 O 72/21 Beschluss
- Kammergericht, 05.01.2021 – 27 W 1054/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.08.2019 – 21 U 11/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.07.2017 – 29 W 33/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.06.2013 – I-3 Wx 82/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 26.04.2007 – 7 U 67/05 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.02.2005 – 2 Wx 41/04 Beschluss
- Landgericht Bonn, 24.09.2004 – 6 T 196/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 04.11.2003 – 21 U 44/03 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.11.1997 – 27 U 56/97 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 22.12.1994 – 24 W 33/94 Beschluss
-
BGH, 09.02.2018 – V ZR 299/14
Urteil
Mit dem Urteil über den Grundbuchberichtigungsanspruch nach § 894 BGB wird die dingliche Rechtslage weder im Sinne des erfolgreichen Klägers noch im Sinne des erfolgreichen Beklagten festgestellt.
-
BGH, 21.11.2014 – V ZR 32/14
Urteil
1. Der Bereinigungsanspruch des Nutzers nach § 32 Satz 1, § 61 Abs. 1 SachenRBerG verjährt entsprechend § 196 BGB in zehn Jahren. Die Frist beginnt nach Art. 229 § 6 Abs. 4 Satz 1 EGBGB mit dem 1. Januar 2002. 2. Das Bes…
-
BGH, 25.04.2014 – BLw 6/13
Beschluss
Grundstücksvermächtnisse zu Gunsten der weichenden Miterben sind - auch wenn sie zu einer Zerschlagung des zum Hof gehörenden Grundbesitzes führen - nicht nach § 16 Abs. 1 Satz 1 HöfeO nichtig, wenn der Hof im Zeitpunkt …
-
BGH, 14.06.2007 – IX ZR 219/05
Urteil
AnfG § 11; BGB § 888 Abs. 2, § 880; ZPO §§ 867, 938 Abs. 2 Der durch ein eingetragenes richterliches Verfügungsverbot gesicherte Anfechtungs- gläubiger kann von dem Gläubiger einer später in das Grundbuch eingetragenen Z…
-
BGH, 09.03.2006 – IX ZR 11/05
Urteil
InsO §§ 91, 106 Abs. 1; BGB § 1179a Abs. 1 Satz 3, § 1192 Abs. 1 a) Die allgemein für die Vormerkungsfähigkeit künftiger Ansprüche erforderlichen Voraussetzungen gelten auch für den gesetzlichen Vormerkungsschutz des nac…
- BGH, 29.09.2005 – IX ZR 200/01 Beschluss
- Kammergericht, 16.04.2026 – 1 W 103/26, 1 W 104/16 - 1 W 256/26 Beschluss
- Kammergericht, 10.03.2026 – 1 W 49/26 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.12.2025 – 19 W 38/24 (Wx) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.11.2024 – 16 W 50/24 Beschluss