Gesetze / Rechtsprechung / § 885 BGB

Entscheidungen zu § 885 BGB

104 Entscheidungen der Bundesgerichte · Voraussetzung für die Eintragung der Vormerkung · Seite 1 von 3

  1. Kammergericht, 11.05.2021 – 8 U 1153/20 Beschluss
  2. Landgericht Wuppertal, 29.06.2012 – 1 O 164/12 Urteil
  3. Oberlandesgericht München, 17.08.2022 – 7 U 4125/19 Endurteil
  4. BGH, 29.06.2012 – V ZR 27/11 Urteil

    Die Bewilligung einer Vormerkung zugunsten eines von dritter Seite noch zu benennenden Berechtigten ist wirksam, sofern der Berechtigte im Zeitpunkt der Eintragung der Vormerkung bestimmungsgemäß benannt worden ist.

  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.03.2017 – I - 5 W 52/16 Beschluss
  6. Kammergericht, 01.04.2010 – 2 W 36/10 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Köln, 23.10.1996 – 27 U 33/96 Urteil
  8. BGH, 03.05.2012 – V ZB 258/11 Beschluss

    1. Die unrichtig gewordene Eintragung einer Vormerkung kann durch nachträgliche Bewilligung für einen neuen Anspruch verwendet werden, wenn Anspruch, Eintragung und Bewilligung kongruent sind. 2. An dieser Übereinstimmun…

  9. Landgericht Düsseldorf, 25.07.2023 – 10 O 214/23 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.12.2017 – I-3 Wx 230/16 Beschluss
  11. Amtsgericht Beckum, 28.08.2017 – 100 Lw 69/17 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.09.2014 – I-23 U 7/14 Urteil
  13. Oberlandesgericht Koblenz, 13.05.2013 – 12 U 1297/12 Urteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 28.03.2013 – 19 U 157/12 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2012 – I-3 Wx 242/12 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Hamm, 14.12.2006 – 10 U 120/06 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.04.2004 – I-5 U 149/03 Urteil
  18. Oberlandesgericht Celle, 27.02.2003 – 14 U 116/02 Urteil
  19. BGH, 13.02.2014 – V ZB 88/13 Beschluss

    Übernimmt jemand im Wege der befreienden Schuldübernahme die Schuld eines anderen, deren zugrunde liegender Anspruch durch eine Vormerkung gesichert ist, und wird er zeitgleich Inhaber des von der Vormerkung betroffenen …

  20. Landgericht Karlsruhe, 11.04.2025 – 6 O 71/25 Urteil
  21. Landgericht Stralsund, 09.04.2025 – 2 O 94/25 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Hamm, 11.12.2024 – 30 U 40/24 Beschluss
  23. Hanseatisches Oberlandesgericht, 03.12.2024 – 10 W 24/24 Beschluss
  24. Landgericht Wuppertal, 21.09.2023 – 7 O 191/23 Urteil
  25. Oberlandesgericht Rostock, 30.08.2023 – 4 W 21/23 Beschluss
  26. Kammergericht, 14.02.2023 – 21 W 28/22 Urteil
  27. Landgericht Kiel, 18.01.2023 – 11 O 168/22 Beschluss
  28. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 17.01.2023 – 5 W 98/22 Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.09.2022 – 19 L 112/22 Beschluss
  30. Landgericht Wiesbaden, 19.04.2021 – 2 O 72/21 Beschluss
  31. Kammergericht, 05.01.2021 – 27 W 1054/20 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.08.2019 – 21 U 11/19 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.07.2017 – 29 W 33/17 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.06.2013 – I-3 Wx 82/13 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Rostock, 26.04.2007 – 7 U 67/05 Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 09.02.2005 – 2 Wx 41/04 Beschluss
  37. Landgericht Bonn, 24.09.2004 – 6 T 196/04 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Hamm, 04.11.2003 – 21 U 44/03 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 19.11.1997 – 27 U 56/97 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 22.12.1994 – 24 W 33/94 Beschluss
  41. BGH, 09.02.2018 – V ZR 299/14 Urteil

    Mit dem Urteil über den Grundbuchberichtigungsanspruch nach § 894 BGB wird die dingliche Rechtslage weder im Sinne des erfolgreichen Klägers noch im Sinne des erfolgreichen Beklagten festgestellt.

  42. BGH, 21.11.2014 – V ZR 32/14 Urteil

    1. Der Bereinigungsanspruch des Nutzers nach § 32 Satz 1, § 61 Abs. 1 SachenRBerG verjährt entsprechend § 196 BGB in zehn Jahren. Die Frist beginnt nach Art. 229 § 6 Abs. 4 Satz 1 EGBGB mit dem 1. Januar 2002. 2. Das Bes…

  43. BGH, 25.04.2014 – BLw 6/13 Beschluss

    Grundstücksvermächtnisse zu Gunsten der weichenden Miterben sind - auch wenn sie zu einer Zerschlagung des zum Hof gehörenden Grundbesitzes führen - nicht nach § 16 Abs. 1 Satz 1 HöfeO nichtig, wenn der Hof im Zeitpunkt …

  44. BGH, 14.06.2007 – IX ZR 219/05 Urteil

    AnfG § 11; BGB § 888 Abs. 2, § 880; ZPO §§ 867, 938 Abs. 2 Der durch ein eingetragenes richterliches Verfügungsverbot gesicherte Anfechtungs- gläubiger kann von dem Gläubiger einer später in das Grundbuch eingetragenen Z…

  45. BGH, 09.03.2006 – IX ZR 11/05 Urteil

    InsO §§ 91, 106 Abs. 1; BGB § 1179a Abs. 1 Satz 3, § 1192 Abs. 1 a) Die allgemein für die Vormerkungsfähigkeit künftiger Ansprüche erforderlichen Voraussetzungen gelten auch für den gesetzlichen Vormerkungsschutz des nac…

  46. BGH, 29.09.2005 – IX ZR 200/01 Beschluss
  47. Kammergericht, 16.04.2026 – 1 W 103/26, 1 W 104/16 - 1 W 256/26 Beschluss
  48. Kammergericht, 10.03.2026 – 1 W 49/26 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.12.2025 – 19 W 38/24 (Wx) Beschluss
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.11.2024 – 16 W 50/24 Beschluss