/

Rechtsprechung / § 28 BGBEG

Entscheidungen zu § 28 BGBEG

287 Entscheidungen der Bundesgerichte · Übergangsvorschrift zum Gesetz zur Anpassung der Vorschriften des Internationalen Privatrechts an die Verordnung (EU) Nr. 1259/2010 und zur Änderung anderer Vorschriften des Internationalen Privatrechts vom 23. Januar 2013 · Seite 3 von 6

  1. BGH, 02.10.2002 – VIII ZR 163/01 Urteil

    BGB § 269 Abs. 1 und 2; § 270 Abs. 4; EGBGB Art. 28 Abs. 2 Hat sich bei Versteigerungen im Groß- oder Zwischenhandel zwischen den Beteilig- ten im Rahmen laufender Geschäftsbeziehungen die Übung entwickelt, daß der Käufe…

  2. BVerwG, 12.02.2020 – 8 C 6/19 Urteil

    Der Begriff des Erben nach § 1 Abs. 1 Satz 1 AusglLeistG bestimmt sich allein nach § 1922 Abs. 1 BGB.

  3. Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.07.2023 – 5 U 175/10 Urteil
  4. Oberlandesgericht Köln, 26.02.2016 – 6 U 90/15 Urteil
  5. Landgericht Mannheim, 02.03.2015 – 2 O 147/14 Urteil
  6. Oberlandesgericht Köln, 04.09.2013 – 13 U 188/12 Urteil
  7. Landgericht Berlin, 06.02.2013 – 36 O 302/11 Urteil
  8. Landgericht Düsseldorf, 24.04.2012 – 4b O 274/10 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 24.04.2012 – 4b O 273/10 Urteil
  10. Landgericht Köln, 11.08.2011 – 2 O 310/09 Urteil
  11. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 30.05.2011 – 4 Sch 3/10 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.05.2011 – 23 U 30/10 Urteil
  13. Oberlandesgericht Celle, 27.10.2010 – 3 U 84/10 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – I-18 U 232/09 Urteil
  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.02.2010 – 3 U 179/09 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2009 – I-10 U 121/08 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.08.2008 – VII-Verg 28/08 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.07.2008 – I-2 W 60/06 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.07.2008 – I-2 W 59/06 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Koblenz, 11.01.2008 – 10 U 385/07 Urteil
  21. Landgericht Köln, 11.05.2007 – 7 O 26/06 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 16.01.2007 – 3 U 157/04 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2006 – I-18 U 79/06 Urteil
  24. Landgericht Hildesheim, 22.06.2006 – 4 O 450/05 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.07.2005 – I-18 U 27/05 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 01.07.2005 – 19 U 194/04 Urteil
  27. Landgericht Karlsruhe, 08.12.2004 – 9 O 188/03 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 18.05.2004 – 3 U 161/03 Urteil
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.12.2003 – 7 U 40/02 Urteil
  30. Landgericht Köln, 07.10.2003 – 85 O 196/99 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.09.2003 – 23 U 218/02 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.01.2003 – 4 U 158/01 Urteil
  33. Oberlandesgericht Celle, 24.10.2002 – 11 U 281/00 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.06.2002 – I-15 U 211/01 Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 25.08.1994 – 31 O 27/92 Urteil
  36. Landgericht Dortmund, 15.10.1992 – 16 O 66/91 Urteil
  37. BVerfG, 04.09.2008 – 2 BvR 1475/07 Beschluss
  38. BGH, 12.12.2019 – IX ZR 328/18 Urteil

    1. Ist für die Rechtshandlung das Recht eines anderen Staats maßgebend, so wirkt es zum Nachteil des Anfechtungsgegners, wenn die ausländische Rechtslage im konkreten Fall ungeklärt ist. 2. Ein Erstattungsanspruch, der n…

  39. BGH, 04.09.2018 – X ZR 14/17 Urteil

    Drahtloses Kommunikationsnetz 1. Die Wirksamkeit der Überleitung der Rechte an einer Erfindung durch Inanspruchnahme als Diensterfindung durch den Arbeitgeber richtet sich nach dem Arbeitsstatut. 2. Welche Rechte und Pfl…

  40. BGH, 30.10.2014 – III ZR 474/13 Urteil

    Vereinbarungen, in denen für Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften ein von § 29c Abs. 1 Satz 1 ZPO abweichender Gerichtsstand bestimmt wird, sind nach § 29c Abs. 3 ZPO unzulässig.

  41. BGH, 10.10.2013 – IX ZR 265/12 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) folgende Fragen vorgelegt: 1. I…

  42. BGH, 17.07.2013 – I ZR 52/12 Urteil

    Pippi-Langstrumpf-Kostüm 1. Ein einzelner Charakter eines Sprachwerks (hier: Pippi Langstrumpf) kann selbstständigen Urheberrechtsschutz genießen. Dies setzt voraus, dass der Autor dieser Figur durch die Kombination von …

  43. BGH, 04.07.2013 – I ZR 156/12 Urteil

    Die Beförderungsausschlussklausel in den Beförderungsbedingungen eines Paketdienstunternehmens, wonach der Wert eines Pakets den Gegenwert von 50.000 US-Dollar in der jeweiligen Landeswährung nicht überschreiten darf, is…

  44. BGH, 15.11.2012 – I ZR 86/11 Urteil

    Eine Abtretung der Klageforderung nach Eintritt der Hemmungswirkung gemäß § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB, § 167 ZPO, aber vor Zustellung der Klage an den Beklagten, führt nicht zur Beendigung der Hemmung des Laufs der Verjährung…

  45. BGH, 23.10.2012 – X ZR 157/11 Urteil

    1. Macht ein Verbraucher gegenüber einem Reiseveranstalter Ansprüche aus einem Vertrag geltend, in dem sich der Reiseveranstalter zur zeitweisen Überlassung eines in einem anderen Vertragsstaat belegenen und einem Dritte…

  46. BGH, 28.06.2012 – I ZR 35/11 EuGH-Vorlage

    Hi Hotel Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung des Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG) 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung vo…

  47. BGH, 13.06.2012 – I ZR 161/10 Urteil

    1. Einem vertraglichen Anspruch des Empfängers gegen den Unterfrachtführer aus § 421 Abs. 1 Satz 2 HGB steht nicht entgegen, dass die Voraussetzungen für eine Haftung des Unterfrachtführers nach § 437 Abs. 1 Satz 1 HGB n…

  48. BGH, 28.02.2012 – XI ZR 9/11 Urteil

    1. Die Vergabe von Bankkrediten ist eine Dienstleistung im Sinne des Art. 5 Nr. 1 Buchst. b, 2. Spiegelstrich EuGVVO. 2. Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGVVO.

  49. BGH, 15.12.2011 – I ZR 12/11 Urteil

    1. Bei den Haager Regeln von 1924 handelt es sich um zwingende Vorschriften im Sinne von Art. 2 Abs. 1 Satz 2 CMR. 2. Feuer an Bord eines Seeschiffes kann eine transportträgertypische Gefahr im Sinne von Art. 2 Abs. 1 Sa…

  50. BGH, 29.09.2011 – IX ZR 134/08 Beschluss