Entscheidungen zu § 22 BImSchG
760 Entscheidungen der Bundesgerichte · Pflichten der Betreiber nicht genehmigungsbedürftiger Anlagen · Seite 5 von 16
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 12.07.2012 – 4 K 224/12.NW Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 03.05.2011 – 2 K 2283/10 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.11.2010 – 5 S 933/10 Beschluss
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 16.07.2010 – 7 B 1698/10 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.06.2010 – 12 LB 213/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 26.01.2010 – 4 A 888/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 14.01.2010 – 1 K 2125/09 Beschluss
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 24.09.2009 – 7 K 2258/08 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 05.03.2009 – 1 K 1485/08 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.04.2008 – 25 K 4432/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.03.2008 – 16 K 3722/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.02.2008 – 25 K 4928/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.01.2006 – 9 L 2317/05 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.01.2006 – 9 L 2303/05 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 17.12.2004 – 6 K 2291/01 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 24.03.2004 – 11 K 1863/02 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.02.2004 – 7 LA 231/03 Beschluss
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 23.01.2004 – 2 A 387/02 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.01.2004 – 11 D 116/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 30.04.2003 – 1 B 4791/02 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.09.2002 – 3 L 974/02 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.04.2002 – 10 B 43/02 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.01.2002 – 7 B 929/01 Beschluss
-
BVerwG, 17.03.2026 – 4 C 1.25
Urteil
1. Eine Nutzungsänderung im Sinne von § 29 Abs. 1 BauGB unterfällt dem Vorhabenbegriff des § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 UmwRG. 2. Für die Anwendung umweltbezogener Rechtsvorschriften im Sinne von § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 UmwRG…
- BVerwG, 30.09.2024 – 4 B 22/24 Beschluss
- BVerwG, 11.09.2024 – 11 A 21/23 Urteil
- BVerwG, 11.09.2024 – 11 A 22/23 Urteil
- BVerwG, 04.04.2019 – 4 A 6/18 Urteil
-
BVerwG, 14.03.2018 – 4 A 5/17
Urteil
1. Zwischen zwei planfeststellungsbedürftigen Vorhaben fehlt der für eine einheitliche Planfeststellung nach § 78 Abs. 1 VwVfG notwendige zeitliche Zusammenhang, wenn die gesetzliche Ausgestaltung der Planungen die Erste…
- BVerwG, 26.03.2014 – 4 B 3/14 Beschluss
- BVerwG, 25.02.2014 – 4 B 2/14 Beschluss
- BVerwG, 10.07.2012 – 7 A 24/11 Urteil
-
BVerwG, 10.07.2012 – 7 A 11/11
Urteil
1. § 74 Abs. 2 Satz 2 VwVfG erfasst auch solche nachteiligen Wirkungen, die durch Lärm, Erschütterungen und Staub aufgrund der Bauarbeiten für das planfestgestellte Vorhaben entstehen (im Anschluss an Beschluss vom 27. J…
- BVerwG, 10.07.2012 – 7 A 12/11 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 24.02.2026 – 15 ZB 25.69 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.12.2025 – 1 KN 13/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Ansbach, 26.06.2025 – AN 3 K 24.1006 Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 24.06.2025 – 4 A 3479/22 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.06.2025 – 12 MS 30/24 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.05.2025 – 8 S 1471/23 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 17.04.2025 – M 1 SN 25.2285 Beschluss
- Verwaltungsgericht Ansbach, 11.03.2025 – AN 17 K 23.2601 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 24.02.2025 – 3 LB 209/20 OVG Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 12.02.2025 – 2 K 6818/24 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 16.01.2025 – 8 B 26/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 06.12.2024 – 9 L 2243/24 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.11.2024 – 8 S 2532/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.11.2024 – 4 B 1329/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26.08.2024 – 4 K 8859/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 16.08.2024 – 7 E 3525/24 Beschluss