Gesetze / Rechtsprechung / § 111b BNotO

Entscheidungen zu § 111b BNotO

156 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfahrensvorschriften · Seite 1 von 4

  1. BGH, 18.07.2011 – NotZ (Brfg) 10/10 Beschluss

    Fortsetzungsfeststellungsklage in verwaltungsrechtlichen Notarsachen Für eine Fortsetzungsfeststellungsklage in verwaltungsrechtlichen Notarsachen genügt jedes aufgrund von vernünftigen Erwägungen nach Lage des Falls anz…

  2. BGH, 18.07.2011 – NotZ (Brfg) 1/11 Beschluss

    1. Konkurrieren um eine ausgeschriebene Notarstelle ein Notar aus dem Land, in dem die Stelle zu vergeben ist, und ein Notar aus einem anderen Land, ist es im Rahmen der gebotenen Beurteilung der Belange einer geordneten…

  3. Oberlandesgericht Rostock, 17.03.2025 – 15 Not 2/23 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.04.2011 – 1 Not 8/10 Urteil
  5. BGH, 20.07.2020 – NotZ (Brfg) 4/19 Urteil

    Die von einer Notarkammer im Rahmen ihrer Anhörung abgegebene Stellungnahme zur Frage der Wiederbesetzung und Neuausschreibung einer Notarstelle ist gemäß § 111b Abs. 1 Satz 1 BNotO i.V.m. § 44a Satz 1 VwGO nicht isolier…

  6. Kammergericht, 22.07.2020 – AR 15/19 Not Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 08.05.2017 – 2 VA (Not) 5/16 Urteil
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2016 – 1 Not 2/14 Urteil
  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.03.2015 – 1 Not 3/14 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 20.12.2011 – 2 VA (Not) 13/11 Urteil
  11. Kammergericht, 13.09.2010 – Not 5/10 Urteil
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.04.2010 – 1 Not 2/10 Urteil
  13. BGH, 20.07.2020 – NotZ (Brfg) 1/20 Urteil

    Die von einer Ländernotarkasse im Rahmen ihrer Anhörung abgegebene Stellungnahme zur Frage der Wiederbesetzung und Neuausschreibung einer Notarstelle ist gemäß § 111b Abs. 1 Satz 1 BNotO i.V.m. § 44a Satz 1 VwGO nicht is…

  14. Kammergericht, 02.06.2020 – Not 17/19 Urteil
  15. Kammergericht, 03.03.2020 – Not 5/19 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2016 – 1 Not 2/13 Urteil
  17. Oberlandesgericht Köln, 20.12.2011 – 2 VA (Not) 14/11 Urteil
  18. BGH, 11.11.2024 – NotZ (Brfg) 1/24 Beschluss
  19. BGH, 06.03.2023 – NotZ (Brfg) 6/22 Beschluss
  20. BGH, 11.07.2022 – NotZ (Brfg) 8/21 Beschluss

    Aufgabe der Dienstaufsicht ist - von etwaigen besonderen Ausnahmefällen abgesehen - nicht die Wahrung der Interessen Einzelner, sondern sie dient der Gewährleistung einer ordnungsgemäß funktionierenden Rechtspflege. Eine…

  21. BGH, 16.11.2020 – NotZ (Brfg) 6/20 Beschluss

    1. Die Ausschreibung einer oder mehrerer Notarstellen rechtfertigt für sich betrachtet noch nicht die Annahme eines - eine Abweichung von der Regelvoraussetzung des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 BNotO rechtfertigenden - zwinge…

  22. BGH, 19.11.2018 – NotZ (Brfg) 5/17 Urteil

    1. Die Vorschrift des § 56 Abs. 2 BNotO begründet für sich genommen keine subjektiven Rechte eines Bewerbers auf Bestellung zum Notariatsverwalter. Hat die Landesjustizverwaltung aber entschieden, dass die Bestellung ein…

  23. BGH, 05.03.2012 – NotZ (Brfg) 13/11 Beschluss

    Beantwortet ein Bewerber für eine Notarstelle in der Selbstauskunft zu seinem Antrag eine Frage, deren Zulässigkeit nicht in Zweifel steht, muss die Auskunft richtig und vollständig sein.

  24. Oberlandesgericht Köln, 27.05.2025 – 36 Not 7/24 Urteil
  25. Unknown court, 24.08.2021 – VerfGH 98/21.VB-2 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.06.2014 – 1 Not 1/14 Beschluss
  27. Kammergericht, 01.06.2012 – Not 27/11 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.04.2012 – 1 Not 7/11 Urteil
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.12.2011 – 1 Not 3/11 Urteil
  30. Oberlandesgericht Celle, 16.02.2011 – Not 24/10 Urteil
  31. BGH, 10.03.2025 – NotZ (Brfg) 2/24 Beschluss
  32. BGH, 13.11.2023 – NotZ (Brfg) 4/22, NotZ 1/23 Beschluss
  33. BGH, 21.08.2023 – NotZ (Brfg) 4/22 Urteil

    Die Altersgrenze für Notare verstößt nicht gegen das sich aus Art. 21 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sowie Art. 1, Art. 2 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 20…

  34. BGH, 14.03.2022 – NotZ (Brfg) 10/21 Beschluss
  35. BGH, 16.11.2020 – NotZ (Brfg) 4/20 Beschluss

    Zum Vorliegen eines Restitutionsgrundes gemäß § 580 Nr. 8 ZPO.

  36. BGH, 20.07.2020 – NotZ (Brfg) 1/19 Urteil

    1. Im Rahmen des § 18 Abs. 2, 2. Halbs. BNotO hat die Aufsichtsbehörde nach pflichtgemäßem Ermessen zu entscheiden, ob der verstorbene Beteiligte, wenn er noch lebte, bei verständiger Würdigung der Sachlage die Befreiung…

  37. BGH, 18.11.2019 – NotZ (Brfg) 10/18 Beschluss
  38. BGH, 23.11.2015 – NotZ (Brfg) 2/15 Urteil

    Die Regelung in § 6 Abs. 2 Satz 7 BNotO ist dahin auszulegen, dass auch ohne Verzicht auf die Zulassung zur Anwaltschaft Unterbrechungen der anwaltlichen Tätigkeit für die Dauer von bis zu zwölf Monaten wegen Schwangersc…

  39. BGH, 17.03.2014 – NotZ (Brfg) 18/13 Beschluss
  40. BGH, 17.03.2014 – ARNot 1/13 Beschluss

    Zur Gerichtsstandbestimmung in verwaltungsrechtlichen Notarsachen.

  41. BGH, 08.07.2010 – NotZ 5/10 Beschluss

    Gegen einen Beschluss des Oberlandesgerichts im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes, der in einer verwaltungsrechtlichen Notarsache ergeht, ist die Beschwerde an den Bundesgerichtshof nicht eröffnet .

  42. Oberlandesgericht Rostock, 27.08.2025 – 15 Not 5/25 Beschluss
  43. Kammergericht, 23.01.2024 – AR 3/23 Not Urteil
  44. Kammergericht, 08.06.2023 – AR 2/22 Not Urteil
  45. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 16.09.2022 – 2 Not 1/22 Urteil
  46. Oberlandesgericht Köln, 21.02.2022 – Not 2/21 Urteil
  47. Kammergericht, 25.11.2021 – AR 2/17 Not Urteil
  48. Kammergericht, 17.11.2021 – AR 5/21 Not Urteil
  49. Oberlandesgericht Celle, 17.08.2018 – Not 3/18 Urteil
  50. Kammergericht, 07.09.2017 – Not 14/17 Beschluss