Gesetze / Rechtsprechung / § 17 BNotO

Entscheidungen zu § 17 BNotO

49 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gebühren

  1. BGH, 24.11.2014 – NotSt (Brfg) 1/14 Urteil

    1. Zu den Amtspflichten des Notars bei der Beurkundungen von Maklercourtageklauseln. 2. Zur Gebührenerhebungspflicht des Notars aus § 17 Abs. 1 Satz 1 und 2 BNotO.

  2. Oberlandesgericht Köln, 06.01.2014 – 2 X (Not) 4/13 Urteil
  3. Oberlandesgericht Celle, 30.05.2007 – Not 5/07 Beschluss
  4. BVerfG, 09.04.2015 – 1 BvR 574/15 Nichtannahmebeschluss
  5. Oberlandesgericht Celle, 09.12.2009 – Not 12/09 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Celle, 09.12.2009 – Not 3/09 Beschluss
  7. BVerfG, 01.12.2010 – 1 BvR 1747/10 Nichtannahmebeschluss
  8. BGH, 24.07.2017 – NotSt (Brfg) 2/17 Beschluss

    Der Notar hat seine Amtstätigkeit zu versagen, wenn sie mit seinen Amtspflichten nicht vereinbar ist, insbesondere seine Mitwirkung bei Handlungen verlangt wird, mit denen erkennbar unerlaubte oder unredliche Zwecke verf…

  9. BGH, 22.03.2018 – 5 StR 566/17 Urteil

    1. Ein Notar nimmt mit der Erhebung von Gebühren nach § 17 Abs. 1 Satz 1 BNotO eine Diensthandlung im Sinne von §§ 332, 334 StGB vor. 2. Wird er im Gegenzug für eine pflichtwidrige Gebührenunterschreitung mit einer Beurk…

  10. Oberlandesgericht Köln, 11.10.2023 – 36 Not 6/23 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2024 – 20 W 2/22 Beschluss
  12. Landgericht Kleve, 03.01.2018 – 4 OH 22/16 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Celle, 01.12.2017 – Not 13/17 Urteil
  14. Landgericht Arnsberg, 19.07.2011 – 3 O 21/10 Urteil
  15. BGH, 18.11.2019 – NotSt (Brfg) 4/18 Urteil

    1. Zu der Entfernung eines Notars aus dem Amt. 2. Zu der Bindungswirkung eines strafgerichtlichen Urteils im Disziplinarverfahren gegen einen Notar.

  16. Landgericht Karlsruhe, 13.05.2024 – 11 OH 13/22 Beschluss
  17. Landgericht Essen, 09.12.2022 – 41 O 33/21 Urteil
  18. Landgericht Dortmund, 27.04.2020 – 10 O 5/20 Urteil
  19. Kammergericht, 21.02.2017 – Not 4/16 Beschluss
  20. Landgericht Berlin, 26.03.2013 – 103 O 29/13 Urteil
  21. Oberlandesgericht Celle, 15.02.2013 – Not 11/12 Urteil
  22. Oberlandesgericht Celle, 24.02.2011 – 2 W 19/11 Beschluss
  23. BGH, 19.07.2021 – NotZ (Brfg) 11/20 Beschluss

    Zur Zulässigkeit von Auflage und Widerrufsvorbehalt bei der Genehmigung der Beschäftigung eines juristischen Mitarbeiters gemäß § 12 NotarVO BW, § 25 Abs. 2 BNotO.

  24. BGH, 03.02.2021 – 2 StR 137/20 Beschluss
  25. BGH, 04.03.2004 – III ZR 72/03 Urteil

    BeurkG § 17 Abs. 1; BNotO § 14 Abs. 1 Satz 2 Bei der sukzessiv erfolgenden Beurkundung von Vertragsangebot und -annahme kann dem sogenannten Zentralnotar, der nur die Vertragsan- nahme beurkundet, gegenüber dem Anbietend…

  26. BGH, 03.11.2003 – NotZ 13/03 Beschluß

    BNotO § 93 a) Der Umstand, daß zusätzliche Zwischenprüfungen und Stichproben ohne beson- deren Anlaß zulässig sind, steht der Kontrolle des hierbei von den Aufsichtsbe- hörden ausgeübten Ermessens nicht entgegen. b) Der …

  27. BGH, 08.07.2002 – NotZ 9/02 Beschluss

    BNotO § 113 a GG Art. 3 Abs. 1, Art. 20 Die Ländernotarkasse Leipzig ist befugt, Vergütungen, die ein Notar für die "Zur- verfügungstellung" seiner Arbeitskraft neben seinem Notaramt erzielt, insoweit auf die Einkommense…

  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2025 – I-10 W 98/24 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2025 – 10 W 98/24 Beschluss
  30. Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 14.02.2024 – 4 KLs 11A Js 70478/20 (32/22) Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 21.11.2018 – 25 T 456/16 Beschluss
  32. Landgericht Duisburg, 26.06.2018 – 22 O 25/18 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 30.06.2017 – 15 W 54/17 Beschluss
  34. Landgericht Köln, 28.02.2017 – 11 T 165/14 Beschluss
  35. Landgericht Düsseldorf, 23.08.2016 – 1 O 430/15 Beschluss
  36. Kammergericht, 14.07.2016 – Not 22/15 Urteil
  37. Landgericht Freiburg, 15.02.2016 – 3 OH 29/15 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Hamm, 16.07.2015 – 15 W 152/15 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.06.2014 – 2 Not 1/13 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.11.2012 – 20 W 154/11 Beschluss
  41. Landgericht Münster, 30.11.2010 – 5 T 311/10 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Celle, 15.03.2010 – Not 14/09 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Celle, 08.02.2008 – 2 W 32/08 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Celle, 13.09.2005 – 4 W 167/05 Beschluss
  45. Amtsgericht Breisach am Rhein, 30.06.2004 – UR II 8/04 Entscheidung
  46. Landgericht Stuttgart, 07.04.2003 – 19 T 288/02 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Köln, 21.06.2001 – 2 X (Not) 8/99 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Köln, 26.09.1996 – 14 WF 175/96 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Köln, 03.04.1992 – 2 Wx 53/91 Beschluss