Gesetze / Rechtsprechung / § 17 BNotO
Entscheidungen zu § 17 BNotO
49 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gebühren
-
BGH, 24.11.2014 – NotSt (Brfg) 1/14
Urteil
1. Zu den Amtspflichten des Notars bei der Beurkundungen von Maklercourtageklauseln. 2. Zur Gebührenerhebungspflicht des Notars aus § 17 Abs. 1 Satz 1 und 2 BNotO.
- Oberlandesgericht Köln, 06.01.2014 – 2 X (Not) 4/13 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 30.05.2007 – Not 5/07 Beschluss
- BVerfG, 09.04.2015 – 1 BvR 574/15 Nichtannahmebeschluss
- Oberlandesgericht Celle, 09.12.2009 – Not 12/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 09.12.2009 – Not 3/09 Beschluss
- BVerfG, 01.12.2010 – 1 BvR 1747/10 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 24.07.2017 – NotSt (Brfg) 2/17
Beschluss
Der Notar hat seine Amtstätigkeit zu versagen, wenn sie mit seinen Amtspflichten nicht vereinbar ist, insbesondere seine Mitwirkung bei Handlungen verlangt wird, mit denen erkennbar unerlaubte oder unredliche Zwecke verf…
-
BGH, 22.03.2018 – 5 StR 566/17
Urteil
1. Ein Notar nimmt mit der Erhebung von Gebühren nach § 17 Abs. 1 Satz 1 BNotO eine Diensthandlung im Sinne von §§ 332, 334 StGB vor. 2. Wird er im Gegenzug für eine pflichtwidrige Gebührenunterschreitung mit einer Beurk…
- Oberlandesgericht Köln, 11.10.2023 – 36 Not 6/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2024 – 20 W 2/22 Beschluss
- Landgericht Kleve, 03.01.2018 – 4 OH 22/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 01.12.2017 – Not 13/17 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 19.07.2011 – 3 O 21/10 Urteil
-
BGH, 18.11.2019 – NotSt (Brfg) 4/18
Urteil
1. Zu der Entfernung eines Notars aus dem Amt. 2. Zu der Bindungswirkung eines strafgerichtlichen Urteils im Disziplinarverfahren gegen einen Notar.
- Landgericht Karlsruhe, 13.05.2024 – 11 OH 13/22 Beschluss
- Landgericht Essen, 09.12.2022 – 41 O 33/21 Urteil
- Landgericht Dortmund, 27.04.2020 – 10 O 5/20 Urteil
- Kammergericht, 21.02.2017 – Not 4/16 Beschluss
- Landgericht Berlin, 26.03.2013 – 103 O 29/13 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 15.02.2013 – Not 11/12 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 24.02.2011 – 2 W 19/11 Beschluss
-
BGH, 19.07.2021 – NotZ (Brfg) 11/20
Beschluss
Zur Zulässigkeit von Auflage und Widerrufsvorbehalt bei der Genehmigung der Beschäftigung eines juristischen Mitarbeiters gemäß § 12 NotarVO BW, § 25 Abs. 2 BNotO.
- BGH, 03.02.2021 – 2 StR 137/20 Beschluss
-
BGH, 04.03.2004 – III ZR 72/03
Urteil
BeurkG § 17 Abs. 1; BNotO § 14 Abs. 1 Satz 2 Bei der sukzessiv erfolgenden Beurkundung von Vertragsangebot und -annahme kann dem sogenannten Zentralnotar, der nur die Vertragsan- nahme beurkundet, gegenüber dem Anbietend…
-
BGH, 03.11.2003 – NotZ 13/03
Beschluß
BNotO § 93 a) Der Umstand, daß zusätzliche Zwischenprüfungen und Stichproben ohne beson- deren Anlaß zulässig sind, steht der Kontrolle des hierbei von den Aufsichtsbe- hörden ausgeübten Ermessens nicht entgegen. b) Der …
-
BGH, 08.07.2002 – NotZ 9/02
Beschluss
BNotO § 113 a GG Art. 3 Abs. 1, Art. 20 Die Ländernotarkasse Leipzig ist befugt, Vergütungen, die ein Notar für die "Zur- verfügungstellung" seiner Arbeitskraft neben seinem Notaramt erzielt, insoweit auf die Einkommense…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2025 – I-10 W 98/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2025 – 10 W 98/24 Beschluss
- Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 14.02.2024 – 4 KLs 11A Js 70478/20 (32/22) Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 21.11.2018 – 25 T 456/16 Beschluss
- Landgericht Duisburg, 26.06.2018 – 22 O 25/18 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 30.06.2017 – 15 W 54/17 Beschluss
- Landgericht Köln, 28.02.2017 – 11 T 165/14 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 23.08.2016 – 1 O 430/15 Beschluss
- Kammergericht, 14.07.2016 – Not 22/15 Urteil
- Landgericht Freiburg, 15.02.2016 – 3 OH 29/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.07.2015 – 15 W 152/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.06.2014 – 2 Not 1/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.11.2012 – 20 W 154/11 Beschluss
- Landgericht Münster, 30.11.2010 – 5 T 311/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 15.03.2010 – Not 14/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 08.02.2008 – 2 W 32/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 13.09.2005 – 4 W 167/05 Beschluss
- Amtsgericht Breisach am Rhein, 30.06.2004 – UR II 8/04 Entscheidung
- Landgericht Stuttgart, 07.04.2003 – 19 T 288/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 21.06.2001 – 2 X (Not) 8/99 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 26.09.1996 – 14 WF 175/96 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 03.04.1992 – 2 Wx 53/91 Beschluss