Gesetze / Rechtsprechung / § 94 BNotO
Entscheidungen zu § 94 BNotO
21 Entscheidungen der Bundesgerichte · Missbilligung
-
BGH, 17.03.2014 – NotSt (Brfg) 1/13
Beschluss
Unter außergewöhnlichen Umständen kann auch bei einem Verstoß des Notars gegen § 54b Abs. 2 Satz 3 BeurkG und gegen Treuhandauflagen eine Missbilligung gemäß § 94 Abs. 1 Satz 1 BNotO als Sanktion ausreichen.
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 27.10.2022 – 501 DsNot 3/22 GeB
- Oberlandesgericht Celle, 28.02.2013 – Not 12/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 20.06.2007 – 2 X (Not) 15/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 19.06.2006 – Not 9/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 20.04.2004 – 2 X (Not) 17/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 18.09.2002 – Not 12/02 Beschluss
- Kammergericht, 21.02.2017 – Not 4/16 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 06.07.2007 – Not 1/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 06.01.2003 – Not 23/02 Beschluss
-
BGH, 13.03.2017 – NotSt (Brfg) 1/16
Beschluss
1. Gefahr im Verzug im Sinne des § 11 Abs. 2 BNotO ist gegeben, wenn eine unabwendbare Eilbedürftigkeit für die vorzunehmende Amtshandlung besteht. Dies ist dann der Fall, wenn die Beurkundung durch einen örtlich ansässi…
- Oberlandesgericht Köln, 18.09.2023 – 36 Not 4/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2013 – 1 Not 2/12 Gerichtsbescheid
- Oberlandesgericht Celle, 02.03.2005 – Not 31/04 Beschluss
-
BVerfG, 19.06.2012 – 1 BvR 3017/09
Beschluss
Es ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, wenn den Aufsichtsbehörden im Rahmen ihrer Befugnisse nach §§ 92, 93 BNotO ein Weisungsrecht gegenüber den Notarinnen und Notaren zugebilligt wird. Die Regelungen der Die…
-
BGH, 10.11.2025 – NotSt (Brfg) 1/24
Urteil
Ist ein Notar, der in einem gerichtlichen Verfahren als Zeuge zu den Umständen der Errichtung einer Urkunde benannt worden ist, wirksam von der Schweigepflicht entbunden worden, ist er zur Aussage verpflichtet und begeht…
-
BGH, 19.07.2021 – NotSt (Brfg) 1/21
Beschluss
Beurkundet ein Notar einen Vertrag, bei dem sein Sozius oder eine sonst beruflich mit ihm verbundene Person als (gegebenenfalls vollmachtloser) Vertreter einer Vertragspartei auftritt, verstößt er gegen das Mitwirkungsve…
-
BGH, 20.07.2020 – NotSt (B) 1/20
Beschluss
Zu einem gerichtlichen Disziplinarverfahren, das die Entfernung eines Notars aus dem Amt zum Gegenstand hat, ist die Landesnotarkammer mangels rechtlichen Interesses im Sinne von § 65 Abs. 1 VwGO nicht beizuladen.
- BGH, 08.07.2002 – NotZ 28/01 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 11.10.2023 – 36 Not 6/23 Urteil
- Kammergericht, 07.03.2016 – Not 18/15 Beschluss