/

Gesetze / Rechtsprechung / § 166 BRAO

Entscheidungen zu § 166 BRAO

11 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorschlagslisten für die Wahl

  1. BGH, 02.05.2016 – AnwZ 1/14 Urteil
  2. BGH, 18.02.2005 – AnwZ 3/03 Beschluß

    BRAO §§ 164 bis 170 Die Bestimmungen in §§ 164 ff. BRAO über die besonderen Voraussetzungen für die Zulassung als Rechtsanwalt bei dem Bundesgerichtshof sind nicht verfassungswid- rig.

  3. BGH, 04.03.2002 – AnwZ 1/01 Beschluß

    BRAO § 171; GG Art. 3 Abs. 1, 12 Abs. 1 Die Singularzulassung der Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof ist mit dem Grundgesetz vereinbar.

  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.04.2014 – 9 S 203/14 Beschluss
  5. BVerfG, 13.06.2017 – 1 BvR 1370/16 Nichtannahmebeschluss
  6. BVerfG, 31.10.2002 – 1 BvR 819/02 Beschluss

    Zur Singularzulassung der Rechtsanwälte bei dem Bundesgerichtshof nach § 171 der Bundesrechtsanwaltsordnung 1/9

  7. BGH, 06.02.2026 – AnwZ 1/24 Urteil
  8. BGH, 11.10.2013 – AnwZ 4/13 Beschluss
  9. BGH, 25.06.2013 – AnwZ 1/13 Beschluss
  10. BGH, 05.12.2006 – AnwZ 2/06 Beschluss

    BRAO § 223, §§ 164 bis 170 a) Ein Bewerber, den der Wahlausschuss für Rechtsanwälte bei dem Bundesge- richtshof dem Bundesministerium der Justiz nicht benannt hat, kann die Wahl an- fechten (Bestätigung von Senatsbeschl.…

  11. BGH, 11.09.2006 – AnwZ 1/06 Beschluss

    BRAO § 223, §§ 164 bis 170 a) Ein Bewerber, den der Wahlausschuss für Rechtsanwälte bei dem Bundesge- richtshof dem Bundesministerium der Justiz benannt hat, kann die Wahl auch dann nicht isoliert anfechten, wenn er eine…