/

Rechtsprechung / § 46 BRAO

Entscheidungen zu § 46 BRAO

265 Entscheidungen der Bundesgerichte · Angestellte Rechtsanwälte und Syndikusrechtsanwälte · Seite 4 von 6

  1. Landgericht Köln, 28.03.2017 – 31 O 304/15 Urteil
  2. Landgericht Köln, 28.03.2017 – 31 O 448/14 Urteil
  3. Anwaltsgerichtshof NRW, 10.02.2017 – 1 AGH 41/16 Beschluss
  4. Sozialgericht Köln, 29.09.2011 – S 31 R 696/10 Urteil
  5. Finanzgericht Baden-Württemberg, 27.10.2010 – 2 K 1529/10 Urteil
  6. Landessozialgericht NRW, 22.08.2005 – L 3 RA 72/04 Urteil
  7. BVerfG, 27.04.2021 – 1 BvR 2649/20 Nichtannahmebeschluss
  8. BVerfG, 03.07.2003 – 1 BvR 238/01 Beschluss

    Zur Bedeutung der Berufsfreiheit beim Sozietätswechsel von Rechtsanwälten. 1/17

  9. BGH, 03.12.2024 – AnwZ (Brfg) 9/24 Urteil
  10. BGH, 27.07.2023 – AnwZ (Brfg) 12/23 Beschluss
  11. BGH, 19.07.2023 – AnwZ (Brfg) 1/23 Beschluss
  12. BGH, 17.09.2020 – III ZR 283/18 Urteil

    1. Wird der Rechtsstreit durch das Urteil des Revisionsgerichts insgesamt beendet, können neue Tatsachen und Beweismittel, die einen Restitutionsgrund nach § 580 Nr. 7 Buchst. b ZPO darstellen, grundsätzlich nicht entgeg…

  13. BGH, 18.12.2019 – AnwZ (Brfg) 78/18 Beschluss
  14. BGH, 24.05.2019 – AnwZ (Brfg) 23/19 Beschluss
  15. BGH, 12.03.2018 – AnwZ (Brfg) 21/17 Beschluss
  16. BGH, 12.03.2018 – AnwZ (Brfg) 15/17 Beschluss
  17. BGH, 10.10.2011 – AnwZ (B) 49/10 Beschluss
  18. BGH, 21.10.2010 – IX ZR 48/10 Urteil

    1. Ein Anwalt, der zuvor als Notar einen GmbH-Gesellschaftsvertrag beurkundete, darf einen Gesellschafter bei der Abwehr eines auf Einzahlung der Stammeinlage gerichteten Anspruchs nicht vertreten . 2. Ein Verstoß gegen …

  19. BGH, 14.07.2003 – NotZ 1/03 Beschluß

    BNotO § 6 Abs. 3 Satz 3 Bei der Auswahl der Bewerber für das Amt des (Anwalts-)Notars ist die Zeit der Beschäftigung als sog. Syndikusanwalt nicht als Tätigkeit "als Rechts- anwalt" zu berücksichtigen.

  20. BGH, 14.07.2003 – NotZ 2/03 Beschluß

    BNotO § 6 Abs. 3 Satz 1, Satz 3 Zur Möglichkeit der Vergabe von Sonderpunkten wegen den Bewerber für das Notaramt besonders qualifizierender Tätigkeiten im Rahmen einer - als "Rechtsanwaltstätigkeit" eigentlich nicht anr…

  21. BAG, 21.09.2023 – 10 AZR 512/20 Beschluss
  22. Kammergericht, 23.01.2024 – AR 3/23 Not Urteil
  23. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 22.03.2023 – 12 TaBV 29/22 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Koblenz, 01.03.2022 – 15 U 1409/21 Beschluss
  25. Hessisches Landessozialgericht, 17.01.2022 – L 8 BA 40/21 Beschluss
  26. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.10.2021 – 9 S 719/20 Urteil
  27. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 23.09.2021 – L 7 R 936/18 Urteil
  28. Anwaltsgerichtshof NRW, 16.08.2021 – 1 AGH 35/20 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 06.01.2020 – 1 A 20/18 Beschluss
  30. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 03.07.2019 – L 16 R 549/18 Urteil
  31. Unknown court, 10.04.2019 – AnwZ (Brfg) 46/18 Beschluss
  32. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 20.03.2019 – L 2 R 3561/18 Urteil
  33. Anwaltsgerichtshof NRW, 29.06.2018 – 1 AGH 47/17 Urteil
  34. Unknown court, 23.04.2018 – AGH 26/16 (II 16/18) Urteil
  35. Anwaltsgerichtshof NRW, 05.03.2018 – 1 AGH 9/17 Urteil
  36. Anwaltsgerichtshof NRW, 19.05.2017 – 1 AGH 62/16 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 06.02.2017 – 1 C 181/15 Beschluss
  38. Anwaltsgerichtshof NRW, 14.11.2016 – 1 AGH 19/16 Beschluss
  39. Anwaltsgerichtshof NRW, 10.01.2014 – 2 AGH 6/13 Urteil
  40. Unknown court, 09.07.2009 – 1 AnwG 31/2008 Beschluss
  41. BVerfG, 27.06.2018 – 2 BvR 1405/17, 2 BvR 1780/17 Nichtannahmebeschluss
  42. BVerfG, 30.06.2009 – 1 BvR 893/09 Beschluss
  43. BVerfG, 20.03.2007 – 1 BvR 142/07 Beschluss
  44. BVerfG, 15.03.2007 – 1 BvR 1887/06 Beschluss
  45. BVerfG, 20.06.2006 – 1 BvR 594/06 Beschluss
  46. BGH, 17.06.2025 – AnwZ (Brfg) 24/24 Beschluss
  47. BGH, 13.03.2024 – AnwZ (Brfg) 43/23 Beschluss
  48. BGH, 05.03.2024 – AnwZ (Brfg) 36/23 Beschluss
  49. BGH, 15.11.2021 – NotZ (Brfg) 2/21 Urteil

    Die Wahrnehmung der Aufgaben eines Insolvenzverwalters stellt - ungeachtet dessen, ob es sich dabei um Teil des Rechtsanwaltsberufs handelt - keine Rechtsanwaltstätigkeit für unterschiedliche Auftraggeber im Sinne des § …

  50. BGH, 29.07.2020 – AnwZ (Brfg) 7/20 Beschluss