Rechtsprechung / § 41 BZRG

Entscheidungen zu § 41 BZRG

54 Entscheidungen der Bundesgerichte · Umfang der Auskunft · Seite 1 von 2

  1. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 12.10.2011 – 1 A 246/11 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 22.08.2013 – 7 A 10485/13 Urteil
  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.10.2018 – 1 S 555/18 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Koblenz, 08.03.2013 – 4 K 563/12.KO Urteil
  5. BVerwG, 05.06.2014 – 10 C 4/14 Urteil

    1. Die Anordnung der Beseitigung des Strafmakels einer Jugendstrafe nach § 100 JGG führt nicht zu einem Verwertungsverbot, sondern lediglich zu einer Einschränkung des Umfangs der Auskunftserteilung durch die Registerbeh…

  6. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.12.2009 – 8 LA 185/09 Beschluss
  7. BAG, 20.03.2014 – 2 AZR 1071/12 Urteil

    Verurteilungen, die im Bundeszentralregister getilgt sind, braucht ein Stellenbewerber auf die pauschale Frage nach dem Vorliegen von Vorstrafen auch dann nicht anzugeben, wenn er sich um eine Stelle im Justizvollzugsdie…

  8. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 14.12.2010 – 2 K 495/09 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Minden, 22.02.2016 – 4 K 1153/15 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Minden, 12.06.2015 – 4 L 441/15 Beschluss
  11. Kammergericht, 20.12.2012 – 2 Ws 364/12 REHA Beschluss
  12. Landesarbeitsgericht Köln, 10.10.2012 – 5 Sa 389/12 Urteil
  13. BGH, 14.01.2019 – AnwZ (Brfg) 70/17 Urteil
  14. BGH, 20.03.2018 – AnwZ (Brfg) 70/17 Beschluss
  15. BGH, 26.10.2009 – NotZ 19/08 Beschluss

    BNotO § 50 Abs. 1, § 111; EGGVG § 23; BZRG § 10 Abs. 2 Nr. 2, § 25 a) Die Mitteilung der zuständigen Notaraufsichtsbehörde an die Registerbehörde (Bundesamt der Justiz), dass sie einen Notar vorläufig des Amtes enthoben …

  16. BAG, 15.11.2012 – 6 AZR 339/11 Urteil

    An der Informationsbeschaffung durch die unspezifizierte Frage nach eingestellten Ermittlungsverfahren an den Stellenbewerber besteht grundsätzlich kein berechtigtes Interesse des potenziellen Arbeitgebers. Eine solche F…

  17. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 15.06.2022 – 4 K 5339/20 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.04.2022 – OVG 4 S 7/22 Beschluss
  19. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 01.02.2017 – 11 LA 297/16 Beschluss
  20. Arbeitsgericht Köln, 28.02.2012 – 11 Ca 10449/10 Urteil
  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.11.2005 – 13 S 2223/04 Urteil
  22. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.09.2004 – 10 S 1283/04 Urteil
  23. BGH, 03.12.2019 – II ZB 18/19 Beschluss

    1. Das Registergericht hat die Eintragung eines Geschäftsführers einer GmbH von Amts wegen im Handelsregister zu löschen, wenn eine persönliche Voraussetzung für dieses Amt gemäß § 6 Abs. 2 GmbHG nach der Eintragung entf…

  24. BGH, 14.05.2019 – II ZB 25/17 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden nach Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung der Richtlinie (EU) 2017/1132 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über bestimmte Aspekte des Gesellsc…

  25. BGH, 07.06.2011 – II ZB 24/10 Beschluss

    Eine Versicherung, in der ein Geschäftsführer nur auf den Zeitpunkt der Verurteilung selbst abstellt und nicht auf den der Rechtskraft des Urteils, vermittelt dem Registergericht nicht die nach dem Gesetz erforderlichen …

  26. BGH, 27.04.2011 – AnwZ (Brfg) 14/10 Beschluss
  27. BGH, 17.05.2010 – II ZB 5/10 Beschluss

    Die vom Geschäftsführer in der Anmeldung zum Handelsregister gemäß § 8 Abs. 3 GmbHG abgegebene Versicherung, er sei "noch nie, weder im Inland noch im Ausland, wegen einer Straftat verurteilt worden", genügt den gesetzli…

  28. Verwaltungsgericht Köln, 16.07.2025 – 23 L 999/25 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.01.2025 – 6 L 2636/24 Beschluss
  30. Kammergericht, 08.09.2023 – 22 W 34/23 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Hannover, 21.06.2023 – 5 A 5999/21 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 20.04.2023 – 2 A 189/22 Urteil
  33. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.09.2022 – 22 CE 22.1770, 22 C 22.1771 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht München, 08.09.2022 – M 16 E 22.2966 Beschluss
  35. Kammergericht, 17.03.2022 – 22 W 10/22 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 13.07.2021 – 2 L 575/21 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 10.03.2021 – 3 K 914/20.NW Urteil
  38. Verwaltungsgericht Köln, 27.07.2018 – 19 L 1485/18 Beschluss
  39. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.05.2017 – 16 E 1138/15 Beschluss
  40. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.10.2016 – 1 S 1662/16 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.02.2016 – 20 W 28/16 Beschluss
  42. Kammergericht, 10.08.2015 – 4 VAs 14/15 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.04.2015 – 4 Ws 117/15 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.04.2015 – 20 W 215/14 Beschluss
  45. Kammergericht, 29.08.2014 – 4 VAs 48/12 Beschluss
  46. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 05.03.2014 – 2 EO 386/13 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.10.2012 – 8 W 241/11 Beschluss
  48. Kammergericht, 29.11.2011 – 2 Ws 478/11 REHA Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.07.2011 – 20 W 246/11 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.01.2011 – 18 K 3229/10 Urteil