/

Rechtsprechung / § 14 BauNVO

Entscheidungen zu § 14 BauNVO

616 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nebenanlagen; Anlagen zur Nutzung solarer Strahlungsenergie und Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen · Seite 7 von 13

  1. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 22.05.2012 – 5 L 264/12 Beschluss
  2. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 07.05.2012 – 2 A 206/11 Beschluss
  3. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 19.04.2012 – 8 K 2378/11.F Urteil
  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.02.2012 – 8 S 1796/10 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 12.01.2012 – 5 K 4329/10 Beschluss
  6. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 03.08.2011 – 5 K 199/11 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.01.2011 – OVG 2 A 15.09 Beschluss
  8. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.01.2011 – 1 KN 28/10 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Freiburg, 14.12.2010 – 3 K 2002/09 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 24.09.2010 – 9 K 3187/09 Urteil
  11. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.05.2010 – 3 S 2099/08 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 20.05.2010 – 4 K 217/10.NW Urteil
  13. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 12.05.2010 – 5 K 1876/09 Urteil
  14. Verwaltungsgericht Arnsberg, 23.04.2010 – 12 K 2660/07 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Köln, 30.03.2010 – 14 K 4500/08 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Köln, 30.03.2010 – 14 K 4653/08 Urteil
  17. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 17.03.2010 – 5 K 1439/09 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 28.04.2009 – 17 K 3164/08 Urteil
  19. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.04.2008 – 3 S 1771/07 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Arnsberg, 08.04.2008 – 4 K 3873/06 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Minden, 06.08.2007 – 9 K 262/07 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Minden, 06.08.2007 – 9 K 346/07 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 23.07.2007 – 9 K 4661/06 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.06.2007 – 7 B 695/07 Beschluss
  25. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 08.03.2007 – 2 R 9/06 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26.01.2007 – 25 K 3226/05 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 07.12.2006 – 1 C 10901/06 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Aachen, 10.10.2006 – 3 K 967/06 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 02.10.2006 – 8 B 11048/06 Beschluss
  30. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.03.2006 – 10 A 630/04 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Münster, 26.01.2006 – 2 K 1812/05 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 19.09.2005 – 2 R 7/05 Urteil
  33. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.06.2005 – 1 LA 166/04 Beschluss
  34. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.05.2005 – 10 A 2017/03 Beschluss
  35. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.09.2004 – 5 S 382/03 Urteil
  36. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.08.2004 – 9 ME 101/04 Beschluss
  37. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 07.06.2004 – 9 LB 184/03 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 20.04.2004 – 4 K 4638/02 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Münster, 13.02.2003 – 2 K 3665/00 Urteil
  40. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.04.2000 – 1 K 5694/98 Urteil
  41. BVerwG, 16.09.2025 – 4 CN 2.24 Urteil

    § 16 Abs. 2 Nr. 1 BauNVO ermächtigt die Gemeinde nicht zu Festsetzungen der zulässigen Grundfläche für einzelne Anlagentypen, sondern verlangt eine einheitliche Festsetzung für alle baulichen Anlagen.

  42. BVerwG, 30.04.2018 – 4 B 59/17, 4 B 59/17 (4 C 5/18) Beschluss
  43. BVerwG, 01.04.2016 – 3 VR 2/15, 3 VR 2/15 (3 A 5/15) Beschluss

    Bei Mängeln des Lärmschutzkonzepts für die Bauphase können Betroffene die Anordnung realer Schutzvorkehrungen oder die Zuerkennung eines Entschädigungsanspruchs im Wege der Planergänzung, nicht aber die Aufhebung des Pla…

  44. BVerwG, 22.11.2010 – 7 B 58/10 Beschluss
  45. BVerwG, 18.11.2010 – 4 C 10/09 Urteil

    1. Die in § 9 Abs. 3 BauNVO bezeichneten, ausnahmsweise zulassungsfähigen Nutzungsarten sind nur dann ohne Weiteres gebietsverträglich, wenn sie nicht störempfindlich sind und deshalb mit dem Hauptzweck des Industriegebi…

  46. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 09.06.2026 – 6 K 3526/25 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht NRW, 21.05.2026 – 7 A 1912/23 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Bremen, 07.04.2026 – 1 K 2362/23 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht NRW, 05.03.2026 – 10 D 186/23.NE Urteil

    Die Festsetzung eines sonstigen Sondergebiets „Sport und Freizeit“ kann auf § 11 BauNVO gestützt werden. Der Anwendungsbereich von § 22 Abs. 1a BImSchG ist eröffnet, wenn die Einrichtung dem Ausleben der Spielbedürfnisse…

  50. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 03.02.2026 – 2 N 22.1647 Urteil