Gesetze / Rechtsprechung / § 36 BeamtStG
Entscheidungen zu § 36 BeamtStG
131 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verantwortung für die Rechtmäßigkeit · Seite 1 von 3
-
BGH, 15.08.2019 – III ZR 18/19
Urteil
Die Remonstrationspflicht gemäß § 36 Abs. 2 BeamtStG und § 63 Abs. 2 BBG ist dem Grundsatz nach keine Amtspflicht, die dem Beamten Dritten gegenüber obliegt.
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 23.01.2019 – 1 U 25/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Bremen, 06.09.2022 – 8 K 2910/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.07.2025 – 26 K 7338/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 06.07.2022 – 10 L 1/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 15.12.2021 – 1 A 298/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 06.03.2026 – 35 L 4353/25.O Beschluss
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 29.08.2025 – 9 K 4318/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 24.11.2020 – 15 A 12/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 02.11.2016 – 15 B 29/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 02.11.2016 – 15 B 32/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 22.10.2024 – 15 A 44/23 MD Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 20.01.2023 – 28 L 42/22.WI.D Beschluss
- Verwaltungsgericht Freiburg, 13.05.2022 – DL 11 K 2735/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.09.2021 – 6 B 1098/21 Beschluss
- BVerwG, 20.09.2018 – 2 C 47/17 Urteil
- BVerwG, 20.09.2018 – 2 C 46/17 Urteil
-
BVerwG, 20.09.2018 – 2 C 45/17
Urteil
1. Legt der Dienstherr in Ausübung seines Organisationsermessens die konkrete Arbeitszeit eines Beamten durch allgemeine Richtlinien im Sinne des § 35 Satz 2 BeamtStG fest, steht es dem Beamten nicht zu, eigenmächtig hie…
- BVerwG, 20.09.2018 – 2 C 44/17 Urteil
-
BVerwG, 27.11.2014 – 2 C 24/13
Urteil
1. Beamte sind verpflichtet, dienstliche Anordnungen ihres Vorgesetzten zu befolgen, sofern diese im Anwendungs- und Aufgabenbereich der dienstlichen Weisungsbefugnis liegen und die grundrechtlich geschützte Sphäre des B…
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.07.2022 – 2 L 490/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 28.04.2022 – 6 A 127/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 05.04.2022 – DK 18.2043 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 19.04.2021 – 7 K 612/20 Urteil
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 07.02.2020 – 12 A 549/18.D Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.02.2017 – DL 13 S 2331/15 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.11.2016 – 3d A 641/16.O Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 24.03.2014 – 10 L 14/13 Beschluss
- Verwaltungsgericht Darmstadt, 02.03.2026 – 1 L 2791/25.DA Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 01.07.2025 – 17 A 7/22 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 08.05.2025 – M 19L DB 23.4977 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 04.03.2024 – 35 K 5731/22 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.11.2023 – DB 16 S 699/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Kassel, 31.05.2023 – 1 K 1203/21.KS Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.04.2023 – VG 80 K 15/22 OL Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.02.2023 – DL 16 S 821/22 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 05.12.2022 – M 19L DK 22.3481 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.10.2022 – DL 16 S 752/22 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 25.10.2022 – M 13L DK 22.348 Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 01.09.2022 – 3 K 694/22.WI Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 30.08.2022 – 10 L 2/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 01.06.2022 – 3 K 1520/16.WI Urteil
- Verwaltungsgericht Trier, 20.05.2022 – 3 K 3591/21.TR Urteil
- Landgericht Rottweil, 04.05.2022 – 3 O 62/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Halle, 15.03.2022 – 5 A 519/20 HAL Urteil
- Verwaltungsgericht Meiningen, 03.03.2022 – 6 D 6/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.07.2021 – 2 K 7373/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 14.06.2021 – 2 L 1053/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 20.04.2021 – 15 A 14/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 30.06.2020 – 15 A 16/19 Urteil