Gesetze / Rechtsprechung / § 4 BeurkG

Entscheidungen zu § 4 BeurkG

42 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ablehnung der Beurkundung

  1. BGH, 20.07.2020 – NotSt (Brfg) 2/20 Beschluss

    1. Genehmigungsbedürftig nach § 2 GrdstVG ist unter dem Gesichtspunkt des Umgehungsgeschäfts auch der Verkauf kleinerer, die Freigrenze nicht überschreitender, Flächen, wenn Trennstücke eines die Freigrenze übersteigende…

  2. BGH, 09.06.2022 – III ZR 24/21 Urteil

    1. Die Rechtskraft eines Urteils, mit dem die gegen einen Notar gerichtete Amtshaftungsklage wegen einer anderweitigen Ersatzmöglichkeit nach § 19 Abs. 1 Satz 2 BNotO als derzeit unbegründet abgewiesen wird, umfasst die …

  3. BGH, 05.12.2019 – III ZR 112/18 Urteil

    1. Eine große Differenz zwischen Ankaufs- und Verkaufspreis eines Grundstücks bei kurz aufeinanderfolgenden Verträgen ist ein Anhaltspunkt für die Verfolgung unerlaubter oder unredlicher Zwecke, an welcher der Notar wede…

  4. BGH, 19.09.2019 – V ZB 119/18 Beschluss

    1a. Der Notar hat die Amtspflicht, vor der Vollziehung einer Erklärung, die ein Urkundsbeteiligter als Vertreter eines anderen abgegeben hat, die Vertretungsmacht zu prüfen. 1b. Hinsichtlich der materiell-rechtlichen Wir…

  5. BGH, 08.04.2019 – NotSt (Brfg) 5/18 Beschluss

    Zur disziplinarischen Ahndung der Mitwirkung an sogenannten Firmenbestattungen.

  6. BGH, 23.11.2015 – NotSt (Brfg) 4/15 Beschluss

    Der Notar muss seine Mitwirkung bereits bei Handlungen versagen, bei denen erkennbar der Verdacht besteht, dass unerlaubte oder unredliche Zwecke verfolgt werden.

  7. BGH, 20.06.2000 – IX ZR 434/98 Urteil

    Verkündet am: 20. Juni 2000 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BNotO § 14 Abs. 2; BeurkG § 4 Die Verpflichtung des Notars, unwirksame Beurkundungen zu unterlassen, oder es zu unterlassen, in a…

  8. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 11.07.2023 – 203 VAs 141/23 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Dresden, 16.04.2021 – 12 Wx 46/20 Beschluss
  10. Landgericht Duisburg, 12.10.2016 – 11 OH 72/13 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.06.2009 – I-24 U 136/08 Beschluss
  12. BVerfG, 22.04.2009 – 1 BvR 121/08 Beschluss
  13. BGH, 08.05.2025 – III ZR 398/23 Urteil

    1. Ob und mit welchem Inhalt einem Notar selbständige Betreuungspflichten im Sinne des § 24 Abs. 1 Satz 1 BNotO übertragen werden, kann nur auf der Grundlage der jeweiligen Einzelfallumstände beurteilt werden. 2. In der …

  14. BGH, 24.05.2023 – V ZB 22/22 Beschluss

    1. Haben die nach § 51 Abs. 1 BeurkG Berechtigten gegenüber dem Notar eine andere Bestimmung hinsichtlich der Erteilung von Ausfertigungen getroffen, ergeben sich Inhalt und Umfang der Amtspflichten des Notars bei der Pr…

  15. BGH, 13.11.2017 – NotSt (Brfg) 4/17 Beschluss

    § 17 Abs. 1 BeurkG verpflichtet den Notar bei der Vornahme von Beurkundungen, an denen Vertreter beteiligt sind, die Existenz des Vertretenen und grundsätzlich auch die Vertretungsmacht des Vertreters zu prüfen.

  16. BGH, 22.09.2016 – III ZR 427/15 Urteil

    1. Zu den Amtspflichten eines Notars bei der Beurkundung eines Vertrags über die Übertragung eines GmbH-Geschäftsanteils an einen Treuhänder. 2. Eine rechtliche Einheit im Sinne von § 139 BGB zwischen einem Geschäftsante…

  17. BGH, 01.10.2015 – V ZB 171/14 Beschluss

    Der Notar darf eine Weisung, deren Wirksamkeit eine Vertragspartei mit beachtlichen Gründen bestreitet, nicht ausführen, wenn dadurch - der Entscheidung des Streits der Beteiligten vorgreifend - dem Widersprechenden unte…

  18. BGH, 21.10.2014 – II ZR 330/13 Urteil

    1. Durch die Satzung kann ein Hauptversammlungsort im Ausland bestimmt werden. 2. Die vom Satzungssitz oder - bei börsennotierten Gesellschaften - von einem deutschen Börsensitz abweichende Bestimmung eines Versammlungso…

  19. BGH, 08.11.2013 – NotSt (B) 1/13 Beschluss

    Die vorläufige Amtsenthebung kann bei einem bisher disziplinarrechtlich nicht in Erscheinung getretenen Notar geboten sein, wenn dieser durch Verabredung "gestalterischer Vorkehrungen" für die Durchführung künftig beabsi…

  20. BGH, 20.10.2009 – VIII ZB 13/08 Beschluss

    KostO §§ 18, 30 Bei der Bestimmung des Geschäftswerts einer Übertragung von Kommanditanteilen findet das Schuldenabzugsverbot des § 18 Abs. 3 KostO keine Anwendung.

  21. BGH, 12.07.2004 – NotSt (Brfg) 2/04 Beschluss
  22. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 13.04.2026 – 8 ZB 25.2400 Beschluss
  23. Landgericht Nürnberg-Fürth, 30.09.2025 – 12 T 4062/25 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Dresden, 12.04.2024 – 22 U 1181/21
  25. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.02.2023 – 19 W 122/21 (Wx) Beschluss
  26. Landgericht Berlin, 16.01.2023 – 84 T 277/22 Beschluss
  27. Kammergericht, 21.07.2020 – 9 W 50/19 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2018 – 20 W 46/17 Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.07.2018 – 2 M 44/18 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.12.2017 – 4 U 178/16 Urteil
  31. Landgericht Aachen, 18.07.2017 – 2 T 255/16 Beschluss
  32. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 23.09.2015 – 5 W 23/15 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Naumburg, 29.04.2015 – 5 U 7/15 Urteil
  34. Landgericht Kleve, 25.08.2014 – 4 OH 2/14 Beschluss
  35. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 15.07.2014 – 5 W 13/14 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2013 – 1 Not 2/12 Gerichtsbescheid
  37. Kammergericht, 12.04.2013 – 6 U 132/11 Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 27.07.2012 – I-11 U 74/11 Urteil
  39. Oberlandesgericht Oldenburg, 06.01.2011 – 1 U 89/09 Urteil
  40. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.11.2010 – 34 K 2.10 Urteil
  41. Oberlandesgericht Celle, 27.05.2009 – 3 U 292/08 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 06.12.1999 – 16 U 44/99 Urteil