Gesetze / Rechtsprechung / § 6 BeurkG
Entscheidungen zu § 6 BeurkG
42 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausschließungsgründe
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.06.2024 – 20 W 105/23 Beschluss
-
BGH, 18.03.2025 – II ZB 11/24
Beschluss
1. Der Ausschließungsgrund liegt auch dann vor, wenn ein Dritter an der Beurkundung beteiligt ist, der von der Ehefrau des Notars als alleinige Geschäftsführerin einer GmbH in deren Namen bevollmächtigt wird, die GmbH be…
- Oberlandesgericht Hamm, 13.07.2011 – I-11 U 234/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 01.07.1998 – 27 U 6/98 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 15.07.2019 – 1 W 12/19 Beschluss
-
BGH, 04.03.2004 – III ZR 72/03
Urteil
BeurkG § 17 Abs. 1; BNotO § 14 Abs. 1 Satz 2 Bei der sukzessiv erfolgenden Beurkundung von Vertragsangebot und -annahme kann dem sogenannten Zentralnotar, der nur die Vertragsan- nahme beurkundet, gegenüber dem Anbietend…
-
BGH, 14.11.2002 – III ZR 87/02
Urteil
BGB § 662; BNotO § 19 Abs. 1, § 19a Abs. 1 Satz 1 a) Zur Haftung des Angestellten des Urkundsnotars, wenn von einer dem Angestellten von den Vertragsparteien erteilten Auflassungsvollmacht fehlerhaft Gebrauch gemacht wir…
- Oberlandesgericht Hamm, 27.07.2012 – I-11 U 74/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.03.2012 – I-11 U 72/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 01.06.2011 – I-11 U 163/09 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 23.06.2003 – Not 9/03 Beschluss
- BGH, 16.11.2020 – NotSt (Brfg) 3/20 Beschluss
-
BGH, 13.02.2020 – V ZB 3/16
Beschluss
Die in § 925 Abs. 1 Satz 1 BGB für die Auflassung bestimmte Form kann im Fall des Satzes 2 der Vorschrift nur durch deren Erklärung durch die gleichzeitig anwesenden Beteiligten vor einem im Inland bestellten Notar gewah…
- BGH, 09.02.2017 – III ZR 428/16 Urteil
-
BGH, 21.01.2016 – III ZR 159/15
Urteil
1. Ist bei einer sukzessiv erfolgenden Beurkundung von Vertragsangebot und Vertragsannahme das Angebot des Käufers einer Eigentumswohnung zum Zeitpunkt der Beurkundung der Annahmeerklärung des Verkäufers nach Ablauf der …
- BGH, 21.01.2016 – III ZR 160/15 Urteil
-
BGH, 26.06.2013 – XII ZB 31/13
Beschluss
1. Das Recht der Großeltern auf Beachtung ihrer nahen Verwandtenstellung bei der Auswahl des Vormunds umfasst grundsätzlich nicht die Beschwerdeberechtigung nach § 59 Abs. 1 FamFG (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 2. …
-
BGH, 08.12.2005 – V ZB 144/05
Beschluss
KostO §§ 36 Abs. 1, 147 Abs. 2 a) Die Gebühr nach § 36 Abs. 1 KostO fällt nicht nur bei der Beurkundung einseitiger rechtsgeschäftlicher Willenserklärungen, sondern, vorbehaltlich besonderer Ge- bührentatbestände, bei de…
-
BGH, 22.03.2004 – NotZ 26/03
Beschluß
BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 9; BeurkG § 3 Abs. 1 Nr. 3 und 7; GG Art. 12 Abs. 1, 20 Abs. 3 Eine Amtsenthebung gem. § 50 Abs. 1 Nr. 9 BNotO kommt wegen der zu beachten- den Verfassungsgrundsätze - insbesondere die durch Art. 12…
-
BGH, 25.10.2002 – V ZR 279/01
Versäumnisurteil
BeurkG § 13 Abs. 1 S. 1 Verkündet am: 25. Oktober 2002 K a n i k , Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Die Unterschrift des an der Beurkundung Beteiligten unter einer notariellen Urkunde erforder…
- BGH, 21.03.2000 – 1 StR 600/99 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.10.2025 – 5 S 402/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.07.2023 – 20 W 151/23 Beschluss
- Kammergericht, 08.08.2022 – 22 W 39/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 25.03.2021 – 6 U 74/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.07.2019 – 5 U 84/18 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 01.06.2018 – 4 W 562/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.12.2017 – 4 U 178/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.06.2017 – I-6 AktG 1/17 Beschluss
- Landgericht Kleve, 05.05.2017 – 4 OH 20/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 13.02.2017 – 9 W 13/17 Beschluss
- Amtsgericht Düsseldorf, 01.09.2016 – 92b VI 75/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.06.2014 – 2 Not 1/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.11.2012 – 4 U 84/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.05.2012 – I-11 U 228/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 24.02.2012 – I-11 U 8/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.02.2012 – I-11 U 237/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 27.10.2009 – 25 T 314/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 20.11.2006 – 2 Wx 20/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 12.09.2003 – Not 24/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 06.11.2000 – Not 27/00 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 19.09.1979 – 15 W 187/79 Beschluss