Gesetze / Rechtsprechung / Art 88 DSGVO

Entscheidungen zu Art 88 DSGVO

43 Entscheidungen der Bundesgerichte · Datenverarbeitung im Beschäftigungskontext

  1. Verwaltungsgericht Hannover, 05.06.2025 – 10 A 4017/23 Urteil
  2. BAG, 22.09.2022 – 8 AZR 209/21 (A) EuGH-Vorlage

    I. Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um Vorabentscheidung über die Fragen ersucht: 1. Ist eine nach Art. 88 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2016/679 (Datenschutz-Grundverordnung; im Folgenden DSG…

  3. BAG, 09.05.2023 – 1 ABR 14/22 Beschluss

    1. Die Aufgabe des Betriebsrats nach § 80 Abs. 1 Nr. 4 BetrVG iVm. § 176 SGB IX (juris: SGB 9 2018), die Eingliederung schwerbehinderter Menschen zu fördern, erfasst auch die Gruppe der schwerbehinderten und ihnen gleich…

  4. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 25.02.2021 – 17 Sa 37/20 Urteil
  5. BAG, 08.05.2025 – 8 AZR 209/21 Urteil

    Die Verarbeitung personenbezogener Daten, um eine neue Personalverwaltungs-Software zu testen, kann nach Art. 6 Abs. 1 Unterabs. 1 Buchst. f DSGVO (juris: EUV 2016/679) zur Wahrung der berechtigten Interessen des Arbeitg…

  6. Verwaltungsgericht Köln, 31.07.2025 – 13 K 3809/21 Urteil
  7. BAG, 25.04.2024 – 8 AZR 209/21 (B) Beschluss
  8. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 26.04.2023 – 12 Sa 18/23 Urteil
  9. Verwaltungsgericht München, 11.10.2022 – M 21a K 22.2292 Urteil
  10. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 04.06.2020 – 10 Sa 2130/19 Urteil
  11. BAG, 29.06.2023 – 2 AZR 296/22 Urteil

    1. In einem Kündigungsschutzprozess besteht nach Maßgabe der Datenschutz-Grundverordnung und der Zivilprozessordnung grundsätzlich kein Verwertungsverbot in Bezug auf solche Aufzeichnungen aus einer offenen Videoüberwach…

  12. BAG, 29.06.2023 – 2 AZR 298/22 Urteil
  13. BAG, 29.06.2023 – 2 AZR 297/22 Urteil
  14. BAG, 29.06.2023 – 2 AZR 299/22 Urteil
  15. BAG, 30.07.2020 – 2 AZR 225/20 (A) EuGH-Vorlage

    Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) um die Beantwortung der folgenden Fragen ersucht: 1. Ist Art. 38 Abs. 3 Satz 2 der Verordnung (E…

  16. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 14.08.2025 – 6 L 1/25 Beschluss
  17. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 13.08.2025 – 7 SLa 89/24 Urteil
  18. Landesarbeitsgericht Hamm, 28.05.2025 – 18 SLa 959/24 Urteil
  19. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 15.01.2025 – 2 SLa 31/24 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 16.07.2024 – 8 K 3735/22 Urteil
  21. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 10.04.2024 – 12 Sa 1007/23 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 29.09.2022 – 2 A 124/22 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 21.12.2020 – 23 K 1360/20.WI.PV Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Lüneburg, 19.03.2019 – 4 A 12/19 Teilurteil
  25. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 21.02.2019 – 3 Sa 65/17 Urteil
  26. BGH, 11.02.2025 – VI ZR 365/22 Urteil

    Zum Anspruch auf Schadensersatz nach Art. 82 Abs. 1 DSGVO bei der Verwaltung von Personalakten durch hierzu nicht befugte Dritte.

  27. BVerwG, 06.03.2026 – 6 C 7.24 Urteil

    1. Von einer privaten Krankenversicherung angebotene Vorsorge- und Präventivprogramme wie etwa Coaching-Angebote bei Diabetes, Asthma oder Rückenleiden sind von dem Begriff der Gesundheitsvorsorge im Sinne der in Art. 9 …

  28. BAG, 25.07.2024 – 8 AZR 225/23 Urteil

    Lässt ein Arbeitgeber einen Arbeitnehmer wegen des Verdachts einer vorgetäuschten Arbeitsunfähigkeit durch eine Detektei überwachen und dokumentiert diese dabei den sichtbaren Gesundheitszustand des Arbeitnehmers, handel…

  29. BAG, 20.06.2024 – 8 AZR 253/20 Urteil

    1. Die Verarbeitung von Gesundheitsdaten durch einen Medizinischen Dienst, der von einer gesetzlichen Krankenkasse mit der Erstellung einer gutachtlichen Stellungnahme zur Beseitigung von Zweifeln an der Arbeitsunfähigke…

  30. BAG, 27.04.2021 – 9 AZR 383/19 (A) EuGH-Vorlage

    Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) um die Beantwortung folgender Fragen ersucht: 1. Ist Art. 38 Abs. 3 Satz 2 der Verordnung (EU) 2…

  31. BAG, 27.04.2021 – 9 AZR 621/19 (A) EuGH-Vorlage
  32. BAG, 07.05.2019 – 1 ABR 53/17 Beschluss

    Die Berechtigung des Betriebsausschusses oder eines nach § 28 BetrVG gebildeten Ausschusses gemäß § 80 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 2 BetrVG, in die Listen über die Bruttolöhne und -gehälter Einblick zu nehmen, ist nicht auf ano…

  33. BAG, 09.04.2019 – 1 ABR 51/17 Beschluss

    Umfasst ein allgemeiner Auskunftsanspruch des Betriebsrats nach § 80 Abs. 2 Satz 1 BetrVG eine besondere Kategorie personenbezogener Daten (sensitive Daten im datenschutzrechtlichen Sinn), ist Anspruchsvoraussetzung, das…

  34. Landesarbeitsgericht Köln, 30.01.2026 – 10 SLa 561/24 Urteil
  35. Landesarbeitsgericht Köln, 09.01.2026 – 9 TaBV 22/25 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Berlin, 15.05.2025 – 1 K 143/22 Urteil
  37. Landgericht Hannover, 06.05.2024 – 128 OWi-LG 5301 Js 114949/21 (1/21) Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Ansbach, 22.03.2024 – AN 8 P 21.01338 Beschluss
  39. Arbeitsgericht Aachen, 11.05.2023 – 2 BV 109/22 Beschluss
  40. Arbeitsgericht Aachen, 22.04.2021 – 8 Ca 3432/20 Urteil
  41. Landesarbeitsgericht Köln, 16.09.2020 – 4 Sa 704/19 Urteil
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.02.2020 – 2 U 257/19 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Darmstadt, 30.07.2019 – 23 K 2160/18.DA.PV Beschluss