Rechtsprechung / § 20 EEG 2014

Entscheidungen zu § 20 EEG 2014

30 Entscheidungen der Bundesgerichte · Marktprämie

  1. Oberlandesgericht Naumburg, 17.07.2014 – 2 U 156/13 (EnWG) Urteil
  2. Oberlandesgericht Naumburg, 24.07.2014 – 2 U 96/13 Urteil
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2023 – 3 Kart 29/22 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Naumburg, 11.07.2013 – 2 U 3/13 (Hs), 2 U 3/13 Urteil
  5. Finanzgericht Düsseldorf, 21.02.2024 – 4 K 1324/22 VSt Urteil
  6. BGH, 06.05.2015 – VIII ZR 255/14 Urteil

    Ein Anspruch auf den in § 27 Abs. 5 EEG 2009 geregelten Formaldehydbonus für den in einer Biomasseanlage aus Biogas erzeugten Strom entsteht nur, wenn die Anlage bereits bei ihrer Inbetriebnahme immissionsschutzrechtlich…

  7. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 12.09.2023 – 5 K 749/21.F Urteil
  8. BGH, 23.10.2013 – VIII ZR 262/12 Urteil

    1. § 3 Nr. 1 Satz 1 EEG 2009 liegt ein weiter Anlagenbegriff zugrunde. Während nach dem (eng gefassten) Anlagenbegriff in § 3 Abs. 2 Satz 1 EEG 2004 jede technisch selbständige Einrichtung eine (eigene) Anlage darstellte…

  9. Thüringer Oberlandesgericht, 19.02.2025 – 2 U 878/23 Urteil
  10. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 22.08.2023 – 5 K 712/19 Urteil
  11. Landgericht Bayreuth, 17.10.2022 – 34 O 586/20 Endurteil
  12. Landgericht Paderborn, 21.12.2018 – 3 O 457/17 Urteil
  13. Landgericht Halle, 19.11.2012 – 7 O 1682/11 Urteil
  14. BVerfG, 28.11.2024 – 1 BvR 460/23, 1 BvR 611/23 Urteil

    1. Gesetzliche Zahlungspflichten zwischen Privaten ohne Aufkommenswirkung zugunsten der öffentlichen Hand begründen weder eine Steuer noch eine nichtsteuerliche Abgabe (wie BVerfGE 114, 196 <249 f.>). 2. Verfolgt der Ges…

  15. BGH, 25.06.2024 – XIII ZR 10/22 Urteil

    Formaldehydbonus Ein Anspruch auf erhöhte Vergütung bei Einhaltung der Formaldehydgrenzwerte ("Formaldehydbonus") kann auch nach Inbetriebnahme einer Biogasanlage entstehen, wenn der Betreiber an ihr Veränderungen vornim…

  16. BGH, 14.07.2020 – XIII ZR 12/19 Urteil

    Windpark Nateln Windenergieanlagen befinden sich in der Regel im Sinne des § 32 Abs. 1 Nr. 1 EEG 2014 und des § 24 Abs. 1 Nr. 1 EEG 2017 in unmittelbarer räumlicher Nähe zueinander, wenn sie auf einem zusammenhängenden A…

  17. Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 21.11.2025 – 6 O 3033/24 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2022 – 19 U 196/18 Urteil
  19. Landgericht Köln, 13.08.2021 – 32 O 486/19 Teilurteil
  20. Oberlandesgericht Nürnberg, 21.09.2020 – 3 U 1099/20 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 07.09.2017 – 5 K 587/17 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.02.2017 – 11 A 1222/14 Urteil
  23. Landgericht Itzehoe, 01.10.2015 – 6 O 122/15 Urteil
  24. Oberlandesgericht Naumburg, 16.04.2015 – 2 U 82/14 Urteil
  25. Oberlandesgericht Naumburg, 18.12.2014 – 2 U 53/14 Urteil
  26. Oberlandesgericht Naumburg, 27.11.2014 – 2 U 24/14 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.08.2013 – OVG 11 S 13.13 Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.09.2012 – 10 K 401.09 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.04.2011 – VI-3 Kart 276/09 (V) Beschluss
  30. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 18.08.2010 – 5 L 562/10 Beschluss