Gesetze / Rechtsprechung / § 37 EEG 2014
Entscheidungen zu § 37 EEG 2014
82 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gebote für Solaranlagen des ersten Segments · Seite 1 von 2
- Landgericht Tübingen, 14.09.2018 – 4 O 374/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.07.2025 – 3 Kart 933/24 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 05.07.2016 – 9 U 156/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2019 – 12 U 38/18 Urteil
- Landgericht Hamburg, 12.06.2014 – 409 HKO 119/13 Urteil
-
BGH, 15.06.2011 – VIII ZR 308/09
Urteil
Ein Übertragungsnetzbetreiber gilt auch dann im Sinne des § 14 Abs. 3 Satz 1 EEG 2004, § 37 Abs. 1 Satz 1 EEG 2008 als regelverantwortlich für ein inländisches Energieversorgungsunternehmen, wenn dieses zwar ein nicht zu…
-
BGH, 03.03.2020 – XIII ZR 6/19
Urteil
Letztverbraucherbelieferung 1. Elektrizitätsversorgungsunternehmen, das Strom an Letztverbraucher liefert und daher dem Übertragungsnetzbetreiber die EEG-Umlage schuldet, ist grundsätzlich dasjenige Unternehmen, das sich…
- BGH, 03.03.2020 – XIII ZR 15/19 Urteil
- Landgericht Hamburg, 26.11.2015 – 403 HKO 225/14 Urteil
-
BGH, 25.06.2014 – VIII ZR 169/13
Urteil
Die EEG-Umlage nach § 37 Abs. 2 EEG 2012 ist keine verfassungswidrige Sonderabgabe.
- Oberlandesgericht Hamm, 16.07.2018 – 8 U 119/17 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.08.2014 – 9 U 197/13 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.08.2014 – 9 U 198/13 Urteil
-
Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26.05.2026 – 3 K 3921/07
Urteil
1.Bei der Vorschrift des § 37 Abs. 1 Satz 5 EEG NRW handelt es sich um eine Ermessensnorm, die den durch die Besitzeinweisung belasteten Eigentümer vor einer (in zeitlicher Hinsicht) unverhältmäßigen und damit rechtswidr…
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 06.07.2017 – 6 A 1706/15 Urteil
- BGH, 03.07.2018 – VIII ZR 227/16 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.01.2008 – 20 B 1769/07 Beschluss
-
BGH, 10.02.2026 – XIII ZR 6/24
Urteil
Stillstandstrom 1. In den bundesweiten Ausgleichsmechanismus des Erneuerbare-Energien-Gesetzes einschließlich des Belastungsausgleichs zwischen den Elektrizitätsversorgungsunternehmen und dem für sie regelverantwortliche…
- Landgericht Köln, 13.08.2021 – 32 O 486/19 Teilurteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 06.07.2012 – 17 L 1056/12 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.01.2008 – 20 B 1782/07 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.01.2008 – 20 B 1789/07 Beschluss
- Landgericht Berlin, 17.10.2023 – 14 O 40/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.06.2017 – 14 U 5/16 Urteil
- Landgericht Hamburg, 13.11.2015 – 304 O 9/15 Urteil
- Landgericht Hamburg, 13.11.2015 – 304 O 51/15 Urteil
- Landgericht Hamburg, 13.11.2015 – 304 O 20/15 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.12.2014 – 11 A 2763/13 Beschluss
- Landgericht Köln, 13.08.2021 – 32 O 484/19 Urteil
- Landgericht Köln, 13.08.2021 – 32 O 485/19 Urteil
- Kammergericht, 31.10.2016 – 2 U 78/14 .EnWG, 2 U 78/14 EnWG Urteil
- Landgericht Dortmund, 10.03.2016 – 4 O 343/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.05.2013 – 19 U 180/12 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 21.09.2020 – 3 U 1099/20 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 21.12.2018 – 3 O 457/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.02.2009 – 3 L 101/09 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 06.12.2007 – 3 L 1957/07 Beschluss
-
BGH, 18.02.2020 – XIII ZR 10/19
Urteil
EEG-Umlage-Verzinsung I Ein Verstoß gegen die Mitteilungspflicht nach § 74 Satz 1 EEG 2014 liegt vor, wenn ein Elektrizitätsversorgungsunternehmen eine größere Energiemenge an Letztverbraucher geliefert als dem Übertragu…
- BGH, 10.01.2017 – VIII ZR 14/16 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 08.03.2017 – 17 O 76/16 Urteil
- Landgericht Dortmund, 14.08.2012 – 1 S 49/11 Urteil
-
BGH, 18.02.2020 – XIII ZR 13/19
Urteil
EEG-Umlage-Verzinsung II 1. Ein Verstoß gegen die Mitteilungspflicht nach § 74 Satz 1 EEG 2014 liegt vor, wenn ein Elektrizitätsversorgungsunternehmen eine größere Energiemenge an nicht-privilegierte Letztverbraucher gel…
- Oberlandesgericht Nürnberg, 13.06.2023 – 3 U 456/22 Endurteil
- Europäischer Gerichtshof, 10.05.2016 – T-47/15 Urteil
-
BGH, 21.10.2025 – EnZR 68/23
Urteil
Offshore-Windpark 1. § 17e Abs. 1 Satz 5 EnWG 2016 schließt Ansprüche auf Ersatz von Schäden nicht aus, die nicht durch die Störung der Netzanbindung an sich verursacht worden sind, sondern die auf einer Verletzung von N…
- Oberlandesgericht München, 13.03.2023 – 8 U 4291/22 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 01.12.2021 – 9 O 18/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.03.2019 – 8 U 140/17 Urteil
- Landgericht Dortmund, 12.10.2017 – 4 O 434/16 Urteil
- Amtsgericht Dortmund, 26.11.2010 – 436 C 6035/10 Urteil