Rechtsprechung / Art 1 EMRK-ZP1

Entscheidungen zu Art 1 EMRK-ZP1

239 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schutz des Eigentums · Seite 2 von 5

  1. Europäischer Gerichtshof, 09.10.2025 – C-773/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  2. Europäischer Gerichtshof, 03.07.2025 – C-567/24 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich vor, dem Okrožno sodišče v Ljubljani (Regionalgericht Ljubljana, Slowenien) wie folgt zu antworten: Art. 15 Abs. 5 Unterabs. 3 der Richtlinie 2004/25/EG des Europäischen Parlaments und des Rates …

  3. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2024 – C-535/22 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 22.02.2024 – C-162/24 Schlussantrag des Generalanwalts
  5. Europäischer Gerichtshof, 14.10.2021 – C-83/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Tribunal Supremo Administrativo (Oberstes Verwaltungsgericht, Portugal) wie folgt zu antworten: Nationale Rechtsvorschr…

  6. Verwaltungsgericht Lüneburg, 05.10.2021 – 3 A 50/21 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 29.10.2020 – C-798/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Regionales Verwaltungsgericht Latium, Italien) wie folgt zu beantworten: Die Art. 16 und 17 der Charta d…

  8. Europäischer Gerichtshof, 02.04.2020 – C-724/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof vor, die Fragen der Cour de cassation (Kassationsgerichtshof, Frankreich) wie folgt zu beantworten: – Die Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006…

  9. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.06.2018 – 16 A 2027/16 Urteil
  10. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 02.03.2018 – 4 LA 107/17 Beschluss
  11. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 02.03.2018 – 4 LA 78/17 Beschluss
  12. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 02.03.2018 – 4 LA 111/17 Beschluss
  13. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 14.12.2017 – 2 A 662/17 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 13.06.2017 – C-258/14 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 13.01.2017 – T-189/14 Urteil
  16. BPatG, 06.09.2016 – 35 W (pat) 1/15 Beschluss

    Bekämpfen von Feldmäusen 1. § 2 Nr. 3 GebrMG, der den Schutz von „Verfahren“ ausschließt, ist vereinbar mit Art. 3 GG und mit Art. 14 GG. 2. Die Prüfungskompetenz der Gebrauchsmusterstelle erstreckt sich bei Gebrauchsmus…

  17. Europäischer Gerichtshof, 12.05.2016 – C-78/16, C-79/16 Schlussantrag des Generalanwalts
  18. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2015 – C-398/13 Urteil
  19. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.04.2015 – OVG 3 N 6.14, OVG 3 L 38.15 Beschluss
  20. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2015 – C-398/13 Schlussanträge der Generalanwältin

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. Das Europäische Parlament und der Rat der Europäischen Union tragen jeweils ihre eigen…

  21. Landgericht Karlsruhe, 28.02.2014 – 6 O 145/13 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 14.11.2013 – C-390/12 Schlussanträge der Generalanwältin

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Unabhängigen Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Österreich) gestellten Fragen in folgendem Sinne zu beantworten: Art. 56 AEUV steht einer nationalen Regelung…

  23. Europäischer Gerichtshof, 15.01.2013 – C-416/10 Urteil

    1. Art. 267 AEUV ist dahin auszulegen, dass ein nationales Gericht wie das vorlegende Gericht auch dann verpflichtet ist, von Amts wegen ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zu richten…

  24. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.09.2012 – 4 LA 181/11 Beschluss
  25. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 12.06.2012 – 2 C 2435/11.T Urteil
  26. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.12.2011 – 7 K 1935/10 Urteil
  27. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 15.11.2011 – L 11 R 267/11 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Münster, 26.01.2011 – 9 K 1517/08 Urteil
  29. Landgericht Berlin, 10.02.2010 – 84 O 56/09 Urteil
  30. Europäischer Gerichtshof, 24.01.2002 – C-62/00 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Court of Appeal wie folgt zu antworten: Hat ein Mitgliedstaat aufgrund einer unrichtigen Umsetzung und/oder Anwendung von Bestimmungen der Sechsten Richtlin…

  31. Europäischer Gerichtshof, 06.03.2001 – C-274/99 Urteil

    1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Der Rechtsmittelführer trägt die Kosten des Verfahrens.

  32. BVerfG, 23.12.2024 – 2 BvR 1524/24 Ablehnung einstweilige Anordnung
  33. BVerfG, 23.03.2020 – 2 BvQ 6/20 Ablehnung einstweilige Anordnung
  34. BVerfG, 02.05.2018 – 1 BvR 3251/14 Nichtannahmebeschluss
  35. BVerfG, 02.05.2018 – 1 BvR 3250/14 Nichtannahmebeschluss
  36. BVerfG, 06.12.2016 – 1 BvR 2821/11, 1 BvR 321/12, 1 BvR 1456/12 Urteil

    1. Das Dreizehnte Gesetz zur Änderung des Atomgesetzes mit dem Ziel der Beschleunigung des Atomausstiegs steht weitgehend im Einklang mit dem Grundgesetz. 2. Eine erwerbswirtschaftlich tätige inländische juristische Pers…

  37. BVerfG, 17.12.2012 – 1 BvR 488/10, 1 BvR 1047/10 Nichtannahmebeschluss
  38. BVerfG, 29.02.2012 – 1 BvR 2378/10 Nichtannahmebeschluss
  39. BVerfG, 07.09.2011 – 1 BvR 1460/10 Nichtannahmebeschluss
  40. BVerfG, 27.02.2009 – 1 BvR 2982/07 Beschluss
  41. BVerfG, 13.12.2006 – 1 BvR 2084/05 Beschluss
  42. BVerfG, 03.08.1999 – 1 BvR 1892/96 Beschluss
  43. BVerfG, 26.11.1998 – 1 BvR 2069/98 Beschluss
  44. BGH, 23.04.2024 – KVB 56/22 Beschluss

    Überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb Amazon 1. Ein Unternehmen hat eine überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb, wenn es über Größen- und Ressourcenvorteile und eine zentrale st…

  45. BGH, 26.10.2023 – I ZR 107/22 Urteil

    energycollect.de Bei der Prüfung einer unberechtigten Namensanmaßung (§ 12 Satz 1 Fall 2 BGB) durch die Aufrechterhaltung einer vor Entstehung des Namensrechts registrierten Internetdomain sind im Rahmen der Interessenab…

  46. BGH, 29.07.2021 – I ZR 139/20 Urteil

    Goldhase III 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG in der seit dem 14. Januar 2019 geltenden Fassung findet keine Anwendung auf Zeichen, die vor diesem Zeitpunkt eingetragen worden sind (§ 4 Nr. 1 MarkenG) oder durch …

  47. BGH, 24.11.2014 – NotSt (Brfg) 1/14 Urteil

    1. Zu den Amtspflichten des Notars bei der Beurkundungen von Maklercourtageklauseln. 2. Zur Gebührenerhebungspflicht des Notars aus § 17 Abs. 1 Satz 1 und 2 BNotO.

  48. BGH, 18.01.2012 – I ZR 187/10 Urteil

    gewinn.de 1. Durch die Registrierung eines Domainnamens erwirbt der Inhaber kein absolutes Recht an dem Domainnamen und damit kein sonstiges Recht im Sinne von § 823 Abs. 1 BGB. 2. Derjenige, der bei einer sogenannten WH…

  49. BGH, 17.09.2008 – IV ZR 191/05 Urteil

    VBLS (n.F.) §§ 75, 39; BGB § 307 Bk Die Umstellung der Dynamisierung von der Anpassung des gesamtversorgungsfähi- gen Entgelts entsprechend der Entwicklung der Versorgungsbezüge der Versor- gungsempfänger des Bundes auf …

  50. BGH, 07.03.2008 – V ZR 89/07 Urteil

    BGB §§ 894, 985; MauerG §§ 1 Abs. 1, 2 Verkündet am: 7. März 2008 Lesniak, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Die Geltendmachung der allgemeinen zivilrechtlichen Ansprüche auf Grundbuchberichtigung …