Rechtsprechung / Art 1 EMRK-ZP1

Entscheidungen zu Art 1 EMRK-ZP1

239 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schutz des Eigentums · Seite 4 von 5

  1. Europäischer Gerichtshof, 12.05.2021 – C-100/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich vor, die dem Gerichtshof vom Bundesfinanzhof (Deutschland) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Das Unionsrecht schreibt die Erstattung einer zu Unrecht erhobenen Steu…

  2. Europäischer Gerichtshof, 15.04.2021 – C-683/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage vor, dass der Gerichtshof die erste Vorlagefrage des Tribunal Supremo (Oberster Gerichtshof, Spanien) wie folgt beantwortet: Art. 3 Abs. 2 der Richtlinie 2009/72/EG des Europäischen Parlaments und des Rates v…

  3. Europäischer Gerichtshof, 17.12.2020 – C-130/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, – die Klage des Europäischen Rechnungshofs für zulässig zu erklären; – festzustellen, dass Herr Pinxten gegen die sich nach den Art. 285 und 286 AEUV aus dem Amt als Mitglied…

  4. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2020 – C-686/18 Urteil

    1. Art. 29 der Verordnung (EU) Nr. 575/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 über Aufsichtsanforderungen an Kreditinstitute und Wertpapierfirmen und zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 648/201…

  5. Verwaltungsgericht Hamburg, 19.06.2020 – 7 K 6193/15 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 11.02.2020 – C-686/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Dementsprechend bin ich nach alledem der Ansicht, der Gerichtshof sollte, falls er die Vorlagefragen als zulässig erachtet, die Vorlagefragen des Consiglio di Stato (Staatsrat, Italien) wie folgt beantworten: Art. 29 der…

  7. Europäischer Gerichtshof, 23.01.2019 – C-419/17 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 10.12.2018 – 2 Wx 405/18 2 Wx 411/18 Beschluss
  9. Europäischer Gerichtshof, 25.10.2018 – C-469/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  10. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2018 – C-384/17 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 26.06.2018 – C-384/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Verwaltungs- und Arbeitsgericht Szombathely, Ungarn) wie folgt zu beantworten: – Art. 9a der Richtlinie 1999/6…

  12. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 12.04.2018 – 5 Bf 51/16 Urteil
  13. Kammergericht, 13.10.2017 – 6 W 162/14 Beschluss
  14. Europäischer Gerichtshof, 13.07.2017 – C-194/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die zweite und die dritte Vorlagefrage des Riigikohus (Staatsgerichtshof, Estland) wie folgt zu antworten: – Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäisch…

  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.06.2017 – I - 7 U 78/16 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 16.05.2017 – T-480/15 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2016 – C-258/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, der Curte de Apel Alba Iulia (Berufungsgericht Alba Iulia, Rumänien) wie folgt zu antworten: Die am 23. Juni 2009 in Bukarest und Brüssel geschlossene Grundsatzvereinbarung z…

  18. Europäischer Gerichtshof, 27.10.2016 – C-465/14 Urteil
  19. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 05.10.2016 – 7 B 191/16 Beschluss
  20. Europäischer Gerichtshof, 20.09.2016 – C-8/15,C-10/15 Urteil
  21. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 01.09.2016 – 7 B 176/16 Beschluss
  22. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 01.09.2016 – 7 B 174/16 Beschluss
  23. Europäischer Gerichtshof, 22.06.2016 – C-280/15 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 02.06.2016 – C-50/16 Beschluss
  25. Europäischer Gerichtshof, 28.04.2016 – C-191/14,C-192/14,C-295/14,C-389/14,C-391/14,C-393/14 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 21.04.2016 – C-8/15 P, C-9/15 P, C-10/15 P Schlussantrag des Generalanwalts
  27. Europäischer Gerichtshof, 16.03.2016 – C-134/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts wie folgt zu beantworten: Die Prüfung der ersten Vorlagefrage im Licht des Art. 16 der Chart…

  28. Verwaltungsgericht Lüneburg, 11.02.2016 – 6 A 517/14 Urteil
  29. Europäischer Gerichtshof, 23.12.2015 – C-477/14 Schlussanträge der Generalanwältin

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (Administrative Court) wie folgt zu beantworten: Die Prüfung der Vorlagefrage hat nichts erge…

  30. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.10.2015 – 2 A 2583/14 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Köln, 22.10.2015 – 6 K 5075/14 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Köln, 25.06.2015 – 6 K 1413/14 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Köln, 25.06.2015 – 6 K 1884/14 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Köln, 18.06.2015 – 6 K 595/14 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Minden, 11.06.2015 – 11 K 1801/14 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2015 – I-7 U 55/14 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Minden, 04.03.2015 – 11 K 442/14 Gerichtsbescheid
  38. Europäischer Gerichtshof, 10.11.2014 – T-289/13 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Köln, 23.10.2014 – 6 K 6735/13 Urteil
  40. Verwaltungsgericht Köln, 23.10.2014 – 6 K 8010/13 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Köln, 23.10.2014 – 6 K 5899/13 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Köln, 16.10.2014 – 6 K 7041/13 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Köln, 16.10.2014 – 6 K 6618/13 Urteil
  44. Europäischer Gerichtshof, 13.02.2014 – C-530/11 Urteil
  45. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 23.10.2013 – 3 L 84/12 Urteil
  46. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2013 – C-409/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus den oben genannten Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: — Art. 12 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2008/95/EG ist dahin auszulegen, dass die maßgebenden Verkehrsk…

  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.08.2013 – 16 B 516/13 Beschluss
  48. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2013 – C-501/11 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.06.2013 – OVG 2 N 55.10 Beschluss
  50. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.06.2013 – OVG 2 N 57.10 Beschluss