Rechtsprechung / Art 15 EMRK

Entscheidungen zu Art 15 EMRK

501 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abweichen im Notstandsfall · Seite 1 von 11

  1. Europäischer Gerichtshof, 30.05.2024 – C-406/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Krajský soud v Brně (Regionalgericht Brno, Tschechische Republik) wie folgt zu antworten: Art. 37 Abs. 1 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäisc…

  2. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2024 – C-841/24 Urteil
  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.02.2025 – 1 S 767/23 Urteil
  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.07.2022 – A 13 S 733/21 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Freiburg, 13.06.2017 – A 6 K 2772/16 Urteil
  6. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.03.2013 – A 9 S 1873/12 Urteil
  7. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.03.2013 – A 9 S 1872/12 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2024 – C-608/22 Urteil

    1. Art. 9 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2011/95/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über Normen für die Anerkennung von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Personen mit Anspruch …

  9. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 04.07.2018 – A 10 K 17769/17 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 10.10.2017 – A 10 K 1508/17 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.05.2017 – 2 Ausl A 76/15 Beschluss
  12. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.09.2013 – A 11 S 689/13 Urteil
  13. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.06.2013 – A 11 S 757/13 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 05.09.2012 – C-71/11 Urteil

    1. Art. 9 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 2004/83/EG des Rates vom 29. April 2004 über Mindestnormen für die Anerkennung und den Status von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Flüchtlinge oder als Personen, die …

  15. BVerwG, 09.12.2010 – 10 C 19/09 EuGH-Vorlage

    Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Voraussetzungen einer Verfolgung wegen Verletzung der Religionsfreiheit nach der Richtlinie 2004/83/EG (juris: EGRL 83/2004).

  16. Verwaltungsgericht Ansbach, 06.02.2025 – AN 1 K 22.31087 Urteil
  17. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 26.01.2024 – 8 LB 88/22 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 09.11.2023 – C-608/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Verwaltungsgerichtshof (Österreich) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 9 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2011/95/EU des Europäischen Parlaments und des…

  19. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.09.2016 – 1 Ausl (A) 45/15 (41/15) Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Stuttgart, 30.12.2011 – A 11 K 2063/11 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Stuttgart, 30.12.2011 – A 11 K 2066/11 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Koblenz, 15.10.2007 – 4 K 775/07.KO Urteil
  23. BGH, 16.01.2025 – 4 ARs 11/24 Beschluss

    Verweigert der Verfolgte im Auslieferungsverfahren nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13. Dezember 1957 aus Gewissensgründen den Kriegsdienst mit der Waffe und ist nicht gewährleistet, dass er nach sein…

  24. BVerwG, 20.02.2013 – 10 C 23/12 Urteil

    1. Wird auf die Entschließungsfreiheit eines Asylbewerbers, seine Religion in einer bestimmten Weise zu praktizieren, durch die Bedrohung mit Gefahren für Leib, Leben oder Freiheit eingewirkt, ist dies als Eingriff in di…

  25. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.07.2025 – 12 K 4164/25.A Urteil
  26. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 15.04.2025 – 30 L 905/25.A Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Ansbach, 06.02.2025 – AN 1 S 24.32356 Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.01.2025 – 4 A 870/16.A Urteil
  29. Verwaltungsgericht Münster, 11.09.2024 – 7 K 1787/20.A Urteil
  30. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.04.2024 – 28 L 714/24.A Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.09.2023 – 4 A 2467/15.A Urteil
  32. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.08.2023 – A 12 S 3509/20 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Göttingen, 08.11.2022 – 4 A 175/19 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Ansbach, 13.09.2022 – AN 4 K 21.30866 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Ansbach, 28.07.2022 – AN 4 K 19.31257 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Augsburg, 29.06.2022 – Au 3 K 20.31411 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Ansbach, 22.04.2022 – AN 4 K 19.30236 , AN 4 K 19.30767 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 11.04.2022 – A 8 K 1010/19 Urteil
  39. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 02.03.2022 – 4 LB 785/20 OVG Urteil
  40. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.11.2021 – 2 A 488/19.A Urteil
  41. Verwaltungsgericht Freiburg, 21.09.2021 – A 14 K 9391/17 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Freiburg, 07.09.2021 – A 14 K 9499/17 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Freiburg, 31.08.2021 – A 14 K 4613/17 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Freiburg, 24.08.2021 – A 14 K 5099/17 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 12.07.2021 – A 19 K 9993/17 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 12.05.2021 – A 10 K 561/19 Urteil
  47. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.05.2021 – A 4 S 470/21 Urteil
  48. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.05.2021 – A 4 S 468/21 Urteil
  49. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.05.2021 – A 4 S 469/21 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 25.02.2021 – A 11 K 3943/17 Urteil