Entscheidungen zu Art 3 EMRK
6.539 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbot der Folter · Seite 89 von 131
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 30.01.2007 – A 17 K 888/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 01.12.2006 – 1 B 47/06 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.10.2006 – A 3 S 46/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Trier, 05.10.2006 – 5 L 815/06.TR Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.09.2006 – III-4 Ausl (A) 3/05 - 244/06 III Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.08.2006 – 4 K 1784/06.A Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 08.08.2006 – A 8 K 10097/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 29.06.2006 – A 11 K 10841/04 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 20.06.2006 – 10 K 229/04.A Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 09.06.2006 – A 2 K 259/06 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 02.05.2006 – 32806/02
Entscheidung
Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN Kanzlerin Präsident
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.04.2006 – 11 S 283/05 Beschluss
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 16.03.2006 – A 2 K 10668/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 16.03.2006 – A 2 K 10962/05 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.02.2006 – 11 S 1066/05 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 14.02.2006 – 2 K 21/06.A; 12 K 140/05.A ehemals Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.02.2006 – A 12 S 1505/04 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 05.01.2006 – 32352/02
Entscheidung
Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Vincent BERGER Boštjan M. ZUPANČIČ Kanzler Präsident
- Verwaltungsgericht Aachen, 19.12.2005 – 6 K 684/03.A Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 27.10.2005 – A 8 K 10281/03 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 22.09.2005 – 1 A 32/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 07.09.2005 – 1 A 238/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 07.09.2005 – 1 A 240/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.08.2005 – 11 K 2879/05.A Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 17.08.2005 – 1 A 233/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 18.07.2005 – A 2 K 11626/03 Urteil
- Verwaltungsgericht Trier, 11.07.2005 – 6 K 351/05.TR Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 06.07.2005 – 1 A 4/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 29.06.2005 – 1 A 212/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 01.06.2005 – 1 A 21/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 18.05.2005 – 1 A 152/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 11.05.2005 – 1 A 397/01 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 29.03.2005 – A 7 K 10406/04 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.03.2005 – 8 K 5077/04.A Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 25.01.2005 – 1 A 279/03 Urteil
- Verwaltungsgericht Stade, 29.11.2004 – 6 A 1694/03 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.11.2004 – A 12 S 1189/04 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 15.11.2004 – A 8 K 11508/04 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 11.11.2004 – 5a K 8121/95.A Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.10.2004 – A 17 K 13205/03 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 30.09.2004 – A 5 K 10923/04 Urteil
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 29.09.2004 – 6 A 418/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 10.09.2004 – A 11 K 12266/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Stade, 10.09.2004 – 6 A 722/04 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 08.09.2004 – 1 Ws 276/04 (Vollz) Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26.08.2004 – 11 K 2930/03.A Urteil
- Verwaltungsgericht Stade, 25.08.2004 – 6 A 924/04 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.08.2004 – 2 K 2430/02.A Urteil
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 21.07.2004 – 2 K 4914/02.A Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.06.2004 – 11 K 7228/01.A Urteil