Rechtsprechung / Art 5 EMRK

Entscheidungen zu Art 5 EMRK

625 Entscheidungen der Bundesgerichte · Recht auf Freiheit und Sicherheit · Seite 5 von 13

  1. Oberlandesgericht Hamm, 17.01.1997 – (2) 4 Ausl. 30/91 Beschluss
  2. BVerfG, 14.01.2021 – 2 BvR 2032/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  3. BVerfG, 04.05.2015 – 2 BvR 2169/13, 2 BvR 2170/13 Nichtannahmebeschluss
  4. BVerfG, 05.02.2014 – 2 BvR 953/12 Stattgebender Kammerbeschluss
  5. BVerfG, 23.01.2014 – 2 BvR 923/12 Stattgebender Kammerbeschluss
  6. BVerfG, 13.08.2013 – 2 BvR 2660/06, 2 BvR 487/07 Nichtannahmebeschluss
  7. BVerfG, 08.11.2012 – 1 BvR 22/12 Stattgebender Kammerbeschluss
  8. BVerfG, 16.04.2012 – 2 BvR 1396/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  9. BVerfG, 11.11.2009 – 1 BvR 2853/08 Beschluss
  10. BVerfG, 23.09.2005 – 2 BvR 1315/05 Beschluss
  11. BVerfG, 18.08.2005 – 2 BvR 1357/05 Beschluss
  12. BVerfG, 14.10.2004 – 2 BvR 1481/04 Beschluss

    1. Zur Bindung an Gesetz und Recht (Art. 20 Abs. 3 GG) gehört die Berücksichtigung der Gewährleistungen der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten und der Entscheidungen des Europäischen Geri…

  13. BGH, 01.06.2026 – XIII ZB 14/23 Beschluss
  14. BGH, 03.09.2025 – AK 65/25 Beschluss
  15. BGH, 13.05.2025 – XIII ZB 16/22 Beschluss
  16. BGH, 09.01.2025 – AK 95/24 Beschluss
  17. BGH, 19.09.2024 – StB 59/24 Beschluss
  18. BGH, 22.02.2024 – XIII ZA 1/24 Beschluss
  19. BGH, 24.01.2024 – StB 2/24 Beschluss
  20. BGH, 12.01.2024 – StB 81/23 Beschluss
  21. BGH, 17.05.2023 – AK 20/23 Beschluss
  22. BGH, 15.12.2022 – AK 45 - 47/22, AK 45/22, AK 46/22, AK 47/22 Beschluss
  23. BGH, 02.08.2022 – XIII ZB 79/20 Beschluss
  24. BGH, 13.04.2021 – AK 29/21 Beschluss
  25. BGH, 18.06.2020 – IX ZB 11/19 Beschluss

    Der Anspruch auf Entschädigung wegen eines immateriellen Schadens nach einem Verstoß gegen das Benachteiligungsverbot kann abgetreten und gepfändet werden. Er fällt daher in die Insolvenzmasse.

  26. BGH, 09.05.2019 – V ZB 12/18 Beschluss

    In dem Verfahren der Abschiebungshaft darf das Gericht dem Betroffenen nicht von sich aus nahe legen, seine Beschwerde gegen die Haftanordnung zurückzunehmen. Will der nicht anwaltlich vertretene Betroffene die Beschwerd…

  27. BGH, 21.03.2019 – V ZB 171/18 Beschluss
  28. BGH, 07.02.2019 – V ZB 216/17 Beschluss

    An einem Interesse des Betroffenen auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Haft fehlt es, wenn und soweit er in dem von der Anordnung der Sicherungshaft erfassten Zeitraum aufgrund ärztlicher Überweisung in ein Kranken…

  29. BGH, 10.01.2019 – V ZB 159/17 Beschluss

    Ein Asylfolgeantrag unterbricht die Ursächlichkeit der unerlaubten Einreise für die für den Haftgrund des § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 AufenthG erforderliche vollziehbare Ausreisepflicht nur und erst dann, wenn das Bundesamt…

  30. BGH, 22.11.2018 – V ZB 54/18 Beschluss
  31. BGH, 20.11.2018 – 4 StR 168/18 Beschluss

    Neben der Verhängung lebenslanger Freiheitsstrafe kann Sicherungsverwahrung vorbehalten werden.

  32. BGH, 25.10.2018 – V ZB 69/18 Beschluss

    Erfährt der Haftrichter während des Anhörungstermins, dass der Betroffene einen Rechtsanwalt hat, muss er dafür Sorge tragen, dass dieser von dem Anhörungstermin in Kenntnis gesetzt wird und an der Anhörung teilnehmen ka…

  33. BGH, 10.09.2018 – V ZB 182/17 Beschluss

    Die Regelung in § 71 Abs. 8 AsylG entbindet den Haftrichter nicht von der erforderlichen Prognose zur Durchführbarkeit der Abschiebung.

  34. BGH, 20.04.2018 – V ZB 226/17 Beschluss
  35. BGH, 25.01.2018 – V ZB 107/17 Beschluss
  36. BGH, 25.01.2018 – V ZB 71/17 Beschluss

    Wird ein Mangel des Haftantrages während des Beschwerdeverfahrens durch ergänzende Angaben der Behörde behoben, tritt die Heilung des Mangels mit Wirkung für die Zukunft nicht bereits mit der Anhörung des Betroffenen zu …

  37. BGH, 11.01.2018 – V ZB 62/17 Beschluss
  38. BGH, 27.09.2017 – V ZB 29/17 Beschluss
  39. BGH, 22.06.2017 – V ZB 21/17 Beschluss

    Der Haftgrund des § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 AufenthG setzt ein Verhalten des Betroffenen voraus, mit dem er eine konkrete, auf seine Abschiebung aus dem Bundesgebiet gerichtete Maßnahme der deutschen Behörden vereitelt ha…

  40. BGH, 11.05.2017 – V ZB 175/16 Beschluss
  41. BGH, 05.04.2017 – 5 StR 86/17 Beschluss
  42. BGH, 19.01.2017 – V ZB 99/16 Beschluss

    Der Umstand, dass der Betroffene vor seiner Einreise seinen Pass vernichtet hat, ist nicht geeignet, eine über sechs Monate hinausgehende Haftdauer zu begründen.

  43. BGH, 12.10.2016 – V ZB 29/15 Beschluss
  44. BGH, 12.10.2016 – V ZB 28/15 Beschluss
  45. BGH, 22.09.2016 – V ZB 70/16 Beschluss
  46. BGH, 07.07.2016 – V ZB 21/16 Beschluss

    Die Voraussetzungen für die Anordnung von Haft zur Sicherung der Rücküberstellung im Anwendungsbereich der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 (Dublin-III-Verordnung) …

  47. BGH, 07.07.2016 – V ZB 106/14 Beschluss

    Auch vor Inkrafttreten von § 2 Abs. 15 AufenthG konnte Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahren nach Art. 28 Dublin-III-Verordnung nicht auf der Grundlage von § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 AufenthG angeordnet werden (Bes…

  48. BGH, 21.04.2016 – V ZB 73/15 Beschluss
  49. BGH, 17.03.2016 – V ZB 39/15 Beschluss
  50. BGH, 25.02.2016 – V ZB 157/15 Beschluss

    § 2 Abs. 15 Satz 2 AufenthG genügt den Anforderungen von Art. 2 Buchstabe n der Dublin-III-Verordnung und kann daher Grundlage für die Anordnung von Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahren nach Art. 28 Dublin-III-V…