Rechtsprechung / Art 5 EMRK

Entscheidungen zu Art 5 EMRK

625 Entscheidungen der Bundesgerichte · Recht auf Freiheit und Sicherheit · Seite 4 von 13

  1. Landgericht Paderborn, 23.06.2025 – 5 T 157/25 Beschluss
  2. Landgericht Paderborn, 30.12.2024 – 5 T 277/24 Beschluss
  3. Landgericht Hamburg, 11.07.2024 – 301 T 125/23 Urteil
  4. Oberlandesgericht Celle, 16.04.2024 – 22 W 10/23 Beschluss
  5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 278/23 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 10.01.2024 – 14 K 1808/22 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2022 – C-241/21 Urteil

    Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehör…

  8. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 18.08.2022 – Vf. 32-IV-22 Beschluss
  9. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 10.08.2022 – 17 K 4838/20 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 10.03.2022 – C-519/20 Urteil

    1. Art. 16 Abs. 1 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsange…

  11. Europäischer Gerichtshof, 28.01.2021 – C-649/19 Urteil

    1. Art. 4, insbesondere dessen Abs. 3, Art. 6 Abs. 2 und Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 2012/13/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2012 über das Recht auf Belehrung und Unterrichtung in Strafverfahren…

  12. Europäischer Gerichtshof, 20.10.2020 – C-673/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Raad van State (Staatsrat, Niederlande) vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Die Art. 3, 4, 6 und 15 der Richtlinie 2008/115/EG des…

  13. Europäischer Gerichtshof, 30.09.2020 – C-649/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Im Licht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Spetsializiran nakazatelen sad (Spezialisiertes Strafgericht, Bulgarien) wie folgt zu antworten: – Art. 4 Abs. 3, Art. 6 Abs. 2 und Art. 7 Abs. 1 …

  14. Europäischer Gerichtshof, 23.04.2020 – C-924/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Verwaltungs- und Arbeitsgericht Szeged, Ungarn) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 13 der Richtlinie 2008/1…

  15. Unknown court, 07.03.2019 – Vf. 15-VII-18 Entscheidung
  16. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.02.2018 – 22 K 135.16 A Urteil
  17. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.11.2017 – 6 K 240.16 A Urteil
  18. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 01.09.2017 – 4 A 2987/16.A Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.05.2017 – III-3 AR 153/15 Beschluss
  20. Europäischer Gerichtshof, 15.03.2017 – C-528/15 Urteil
  21. Landgericht Frankfurt am Main, 16.02.2017 – 2-29 T 23/17 Beschluss
  22. Kammergericht, 28.11.2016 – 4 Ws 185/16, 4 Ws 185/16 - 121 AR 133/16 Beschluss
  23. Europäischer Gerichtshof, 19.10.2016 – C-453/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorstehenden Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Rechtbank Amsterdam (Bezirksgericht Amsterdam, Niederlande) gestellten Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: Der Ausdruck „justiz…

  24. Europäischer Gerichtshof, 03.05.2016 – C-554/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Sofiyski gradski sad (Stadtgericht Sofia, Bulgarien) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: In Anbetracht der Grundsätze, die dem Rahmenbeschluss 2008/909/JI de…

  25. Kammergericht, 17.02.2015 – 9 U 129/13 Urteil
  26. Kammergericht, 02.12.2014 – 9 U 182/13 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.12.2013 – OVG 3 B 17.13 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 30.09.2013 – 2 Ws 533/13 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 26.06.2013 – 10 K 161/12 Urteil
  30. Europäischer Gerichtshof, 30.05.2013 – C-168/13 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Freiburg, 14.02.2013 – 4 K 1115/12 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 29.03.2012 – 3 A 456/11 Urteil
  33. Oberlandesgericht Celle, 14.02.2012 – 2 Ws 32/12 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Köln, 01.02.2012 – 2 Ws 36/12 Beschluss
  35. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 26.01.2012 – 11 LB 97/11 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Köln, 11.11.2011 – 25 K 4280/09 Urteil
  37. Kammergericht, 27.09.2011 – 2 Ws 642/10, 2 Ws 642/10 - 1 AR 1075/10 Beschluss
  38. Kammergericht, 09.08.2011 – 6 W 41/11 Beschluss
  39. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 15.03.2011 – 1 W 8/11 Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Aachen, 24.01.2011 – 6 K 140/10 Urteil
  41. Oberlandesgericht Rostock, 20.01.2011 – I Ws 6/11 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.07.2010 – 2 Ws 458/09 Beschluss
  43. Landgericht Kleve, 15.02.2008 – 1 O 238/07 Urteil
  44. Landgericht Bielefeld, 25.01.2008 – 2 O 351/07 Beschluss
  45. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 11.09.2006 – 3 W 173/06 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Hamm, 02.03.2006 – 2 Ws 56/06 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Hamm, 05.01.2006 – 2 Ws 2/06 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Köln, 04.07.2005 – 6 Ausl 53/05 - 24/05 - Beschluss
  49. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 09.12.2003 – 3 W 247/03 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 20.02.2001 – 19 W 16/01 Beschluss