Gesetze / Rechtsprechung / § 4 ERVV

Entscheidungen zu § 4 ERVV

62 Entscheidungen der Bundesgerichte · Übermittlung elektronischer Dokumente mit qualifizierter elektronischer Signatur · Seite 1 von 2

  1. Hessisches Landesarbeitsgericht, 18.10.2018 – 11 Sa 70/18 Urteil
  2. Hessisches Landesarbeitsgericht, 06.03.2019 – 2 Sa 369/18 Urteil
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.08.2018 – 14 U 52/18 Beschluss
  4. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 27.03.2019 – L 10 AS 2081/18 Urteil
  5. BAG, 30.07.2020 – 2 AZR 43/20 Urteil

    § 5 Abs. 3 Satz 2 KSchG findet keine Anwendung, wenn das Versäumen der Frist der Sphäre des Gerichts und nicht derjenigen des Antragstellers zuzurechnen ist und der Prozessgegner kein schutzwürdiges Vertrauen auf den Ein…

  6. BSG, 09.05.2018 – B 12 KR 26/18 B Beschluss

    1. Bei einem über das elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach mit einer seit 1.1.2018 unzulässig angebrachten Container-Signatur übermittelten Dokument handelt es sich nicht um ein für das Gericht "zur Bearbeitun…

  7. BAG, 15.08.2018 – 2 AZN 269/18 Beschluss

    Über das Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Bundesarbeitsgerichts kann eine Nichtzulassungsbeschwerde seit dem 1. Januar 2018 nur dann eingereicht werden, wenn die als elektronisches Dokument über…

  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.05.2024 – 20 W 184/23 Beschluss
  9. BGH, 15.05.2019 – XII ZB 573/18 Beschluss

    Die im EGVP-Verfahren eingesetzte qualifizierte Container-Signatur genügt seit dem 1. Januar 2018 nicht mehr den Anforderungen des § 130a ZPO (im Anschluss an BSG Beschlüsse vom 20. März 2019 - B 1 KR 7/18 B, juris und N…

  10. BSG, 20.03.2019 – B 1 KR 7/18 B Beschluss

    Das Verbot, dem Gericht für eine Beschwerde mehrere elektronische Dokumente mit einer gemeinsamen qualifizierten elektronischen Signatur (Container-Signatur) zu übermitteln, gilt uneingeschränkt.

  11. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 06.11.2018 – 2 M 56/18 Beschluss
  12. BVerwG, 07.09.2018 – 2 WDB 3/18 Beschluss

    1. Das generelle Verbot einer elektronischen Containersignatur in § 4 Abs. 2 ERVV begründet keine verfassungsrechtlich bedenkliche unzumutbare Erschwerung des Zugangs zu den Gerichten. 2. Die Heilung eines Übermittlungsm…

  13. BGH, 15.05.2024 – VIII ZR 52/23 Versäumnisurteil

    1. Zur Frage der Wirksamkeit der Einlegung eines Rechtsmittels durch Einreichung einer mit einer einbettenden Signatur ("enveloping signature") versehenen Rechtsmittelschrift. 2. Zur Bemessung des Gegenstandswerts eines …

  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.11.2018 – 15 U 96/18 Beschluss
  15. BGH, 19.01.2023 – V ZB 28/22 Beschluss

    1. Die qualifizierte elektronische Signatur der als Anlage zur Berufungsschrift übersandten Abschrift des angefochtenen Urteils ersetzt nicht die qualifizierte elektronische Signatur der über das Elektronische Gerichts- …

  16. BGH, 08.09.2022 – 3 StR 251/22 Beschluss
  17. BGH, 24.05.2022 – X ZR 82/21 Zwischenurteil

    Container-Signatur im Patentnichtigkeitsverfahren 1. Eine qualifizierte Signatur, die sich auf den gesamten Inhalt einer über das elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach eingereichten Nachricht einschließlich der…

  18. BSG, 27.06.2019 – B 5 RE 10/18 B Beschluss
  19. Landesarbeitsgericht Nürnberg, 31.07.2024 – 5 Ta 44/24 Beschluss
  20. BGH, 30.03.2022 – XII ZB 311/21 Beschluss

    Die Einreichung eines elektronischen Dokuments bei Gericht ist nur dann formgerecht, wenn es entweder mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist oder von der verantwortenden Person selbst auf einem sic…

  21. BAG, 05.06.2020 – 10 AZN 53/20 Beschluss

    Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg…

  22. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 13.01.2026 – 11 SLa 583/25 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 12.06.2025 – 24 U 92/24 Urteil
  24. Oberlandesgericht Koblenz, 10.10.2022 – 9 UF 438/22 Beschluss
  25. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.08.2022 – 5 W 26/22 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Koblenz, 18.11.2021 – 3 OWi 32 SsBs 119/21 Beschluss
  27. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.08.2021 – 16 E 579/21 Beschluss
  28. Hessisches Landesarbeitsgericht, 14.02.2020 – 10 Sa 1031/19 SK Urteil
  29. BGH, 27.11.2024 – VIII ZR 159/23 Urteil

    1. Bei einer empfangsbedürftigen Willenserklärung ist es auch für die elektronische Form zur Wahrung der Form nicht ausreichend, dass die Willenserklärung formgerecht abgegeben wurde; diese muss dem Erklärungsgegner viel…

  30. BGH, 29.05.2024 – 6 StR 93/24 Beschluss
  31. BGH, 21.09.2022 – XII ZB 264/22 Beschluss

    1. Die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes als elektronisches Dokument bedarf einer aus sich heraus verständlichen, geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe o…

  32. BGH, 07.09.2022 – XII ZB 215/22 Beschluss

    Die einfache Signatur im Sinne des § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO meint die einfache Wiedergabe des Namens am Ende des Textes, beispielsweise bestehend aus einem maschinenschriftlichen Namenszug unter dem Schriftsatz od…

  33. BGH, 08.10.2019 – 5 StR 432/19 Beschluss
  34. BSG, 27.09.2023 – B 7 AS 10/22 R Urteil

    Wenn im Briefkopf eines Bescheids die E-Mail-Adresse der Behörde angegeben ist, muss eine vollständige Rechtsbehelfsbelehrung jedenfalls seit dem 1.1.2018 auch einen Hinweis auf die Möglichkeit der Einlegung des Widerspr…

  35. BSG, 07.06.2023 – B 1 KR 11/22 B Beschluss
  36. BSG, 09.03.2023 – B 4 AS 104/22 BH Beschluss

    Weist die Rechtsmittelbelehrung der Entscheidung eines Landessozialgerichts auf die Möglichkeit der Übermittlung elektronischer Dokumente hin, genügen die Wiedergabe der diesbezüglichen gesetzlichen Regelung, die Angabe,…

  37. BAG, 24.10.2019 – 8 AZN 589/19 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.01.2026 – 5 UF 146/25 Beschluss
  39. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.06.2025 – 62 PV 5/24 Beschluss
  40. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.11.2024 – 1 ZB 22.1868 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 04.07.2024 – 19 K 1475/24 Gerichtsbescheid
  42. Sozialgericht Duisburg, 07.02.2024 – S 54 KR 2484/23 ER KH Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.09.2023 – 22 B 984/23.AK Beschluss
  44. Sozialgericht Darmstadt, 21.07.2023 – S 13 KR 211/21 Gerichtsbescheid
  45. Oberlandesgericht Hamm, 29.06.2023 – 4 UF 154/22 Beschluss
  46. Landgericht Berlin, 20.06.2023 – 65 S 198/22 Urteil
  47. Amtsgericht Mitte, 31.05.2023 – 23 C 36/23 Urteil
  48. Oberlandesgericht Köln, 11.05.2023 – 2 Wx 67/23 Beschluss
  49. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 21.03.2023 – 3 W 76/22 Beschluss
  50. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 12.01.2023 – 5 Sa 903/22 Urteil