Gesetze / Rechtsprechung / § 4 ERVV
Entscheidungen zu § 4 ERVV
62 Entscheidungen der Bundesgerichte · Übermittlung elektronischer Dokumente mit qualifizierter elektronischer Signatur · Seite 1 von 2
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 18.10.2018 – 11 Sa 70/18 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 06.03.2019 – 2 Sa 369/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.08.2018 – 14 U 52/18 Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 27.03.2019 – L 10 AS 2081/18 Urteil
-
BAG, 30.07.2020 – 2 AZR 43/20
Urteil
§ 5 Abs. 3 Satz 2 KSchG findet keine Anwendung, wenn das Versäumen der Frist der Sphäre des Gerichts und nicht derjenigen des Antragstellers zuzurechnen ist und der Prozessgegner kein schutzwürdiges Vertrauen auf den Ein…
-
BSG, 09.05.2018 – B 12 KR 26/18 B
Beschluss
1. Bei einem über das elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach mit einer seit 1.1.2018 unzulässig angebrachten Container-Signatur übermittelten Dokument handelt es sich nicht um ein für das Gericht "zur Bearbeitun…
-
BAG, 15.08.2018 – 2 AZN 269/18
Beschluss
Über das Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Bundesarbeitsgerichts kann eine Nichtzulassungsbeschwerde seit dem 1. Januar 2018 nur dann eingereicht werden, wenn die als elektronisches Dokument über…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.05.2024 – 20 W 184/23 Beschluss
-
BGH, 15.05.2019 – XII ZB 573/18
Beschluss
Die im EGVP-Verfahren eingesetzte qualifizierte Container-Signatur genügt seit dem 1. Januar 2018 nicht mehr den Anforderungen des § 130a ZPO (im Anschluss an BSG Beschlüsse vom 20. März 2019 - B 1 KR 7/18 B, juris und N…
-
BSG, 20.03.2019 – B 1 KR 7/18 B
Beschluss
Das Verbot, dem Gericht für eine Beschwerde mehrere elektronische Dokumente mit einer gemeinsamen qualifizierten elektronischen Signatur (Container-Signatur) zu übermitteln, gilt uneingeschränkt.
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 06.11.2018 – 2 M 56/18 Beschluss
-
BVerwG, 07.09.2018 – 2 WDB 3/18
Beschluss
1. Das generelle Verbot einer elektronischen Containersignatur in § 4 Abs. 2 ERVV begründet keine verfassungsrechtlich bedenkliche unzumutbare Erschwerung des Zugangs zu den Gerichten. 2. Die Heilung eines Übermittlungsm…
-
BGH, 15.05.2024 – VIII ZR 52/23
Versäumnisurteil
1. Zur Frage der Wirksamkeit der Einlegung eines Rechtsmittels durch Einreichung einer mit einer einbettenden Signatur ("enveloping signature") versehenen Rechtsmittelschrift. 2. Zur Bemessung des Gegenstandswerts eines …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.11.2018 – 15 U 96/18 Beschluss
-
BGH, 19.01.2023 – V ZB 28/22
Beschluss
1. Die qualifizierte elektronische Signatur der als Anlage zur Berufungsschrift übersandten Abschrift des angefochtenen Urteils ersetzt nicht die qualifizierte elektronische Signatur der über das Elektronische Gerichts- …
- BGH, 08.09.2022 – 3 StR 251/22 Beschluss
-
BGH, 24.05.2022 – X ZR 82/21
Zwischenurteil
Container-Signatur im Patentnichtigkeitsverfahren 1. Eine qualifizierte Signatur, die sich auf den gesamten Inhalt einer über das elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach eingereichten Nachricht einschließlich der…
- BSG, 27.06.2019 – B 5 RE 10/18 B Beschluss
- Landesarbeitsgericht Nürnberg, 31.07.2024 – 5 Ta 44/24 Beschluss
-
BGH, 30.03.2022 – XII ZB 311/21
Beschluss
Die Einreichung eines elektronischen Dokuments bei Gericht ist nur dann formgerecht, wenn es entweder mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist oder von der verantwortenden Person selbst auf einem sic…
-
BAG, 05.06.2020 – 10 AZN 53/20
Beschluss
Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg…
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 13.01.2026 – 11 SLa 583/25 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.06.2025 – 24 U 92/24 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 10.10.2022 – 9 UF 438/22 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.08.2022 – 5 W 26/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 18.11.2021 – 3 OWi 32 SsBs 119/21 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.08.2021 – 16 E 579/21 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 14.02.2020 – 10 Sa 1031/19 SK Urteil
-
BGH, 27.11.2024 – VIII ZR 159/23
Urteil
1. Bei einer empfangsbedürftigen Willenserklärung ist es auch für die elektronische Form zur Wahrung der Form nicht ausreichend, dass die Willenserklärung formgerecht abgegeben wurde; diese muss dem Erklärungsgegner viel…
- BGH, 29.05.2024 – 6 StR 93/24 Beschluss
-
BGH, 21.09.2022 – XII ZB 264/22
Beschluss
1. Die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes als elektronisches Dokument bedarf einer aus sich heraus verständlichen, geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe o…
-
BGH, 07.09.2022 – XII ZB 215/22
Beschluss
Die einfache Signatur im Sinne des § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO meint die einfache Wiedergabe des Namens am Ende des Textes, beispielsweise bestehend aus einem maschinenschriftlichen Namenszug unter dem Schriftsatz od…
- BGH, 08.10.2019 – 5 StR 432/19 Beschluss
-
BSG, 27.09.2023 – B 7 AS 10/22 R
Urteil
Wenn im Briefkopf eines Bescheids die E-Mail-Adresse der Behörde angegeben ist, muss eine vollständige Rechtsbehelfsbelehrung jedenfalls seit dem 1.1.2018 auch einen Hinweis auf die Möglichkeit der Einlegung des Widerspr…
- BSG, 07.06.2023 – B 1 KR 11/22 B Beschluss
-
BSG, 09.03.2023 – B 4 AS 104/22 BH
Beschluss
Weist die Rechtsmittelbelehrung der Entscheidung eines Landessozialgerichts auf die Möglichkeit der Übermittlung elektronischer Dokumente hin, genügen die Wiedergabe der diesbezüglichen gesetzlichen Regelung, die Angabe,…
- BAG, 24.10.2019 – 8 AZN 589/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.01.2026 – 5 UF 146/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.06.2025 – 62 PV 5/24 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.11.2024 – 1 ZB 22.1868 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 04.07.2024 – 19 K 1475/24 Gerichtsbescheid
- Sozialgericht Duisburg, 07.02.2024 – S 54 KR 2484/23 ER KH Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.09.2023 – 22 B 984/23.AK Beschluss
- Sozialgericht Darmstadt, 21.07.2023 – S 13 KR 211/21 Gerichtsbescheid
- Oberlandesgericht Hamm, 29.06.2023 – 4 UF 154/22 Beschluss
- Landgericht Berlin, 20.06.2023 – 65 S 198/22 Urteil
- Amtsgericht Mitte, 31.05.2023 – 23 C 36/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.05.2023 – 2 Wx 67/23 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 21.03.2023 – 3 W 76/22 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 12.01.2023 – 5 Sa 903/22 Urteil